Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-13600K | FX-4100 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 2 |
Количество производительных ядер | 6 | 4 |
Потоков производительных ядер | 12 | 4 |
Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 3.6 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 5.1 ГГц | 3.8 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | 8 | — |
Потоков E-ядер | 8 | — |
Базовая частота E-ядер | 3.5 ГГц | — |
Турбо-частота E-ядер | 3.9 ГГц | — |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
Информация об IPC | Улучшенная архитектура производительных и энергоэффективных ядер | Bulldozer microarchitecture (Module-based design) |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, FMA4, XOP, AMD64, VT-x |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | AMD Turbo Core 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-13600K | FX-4100 |
---|---|---|
Техпроцесс | 10 нм | 32 нм |
Название техпроцесса | Intel 7 | 32nm SOI |
Кодовое имя архитектуры | — | Zambezi |
Процессорная линейка | Performance Unleashed | FX 4000 Series |
Сегмент процессора | Desktop | Desktop (Performance) |
Кэш | Core i5-13600K | FX-4100 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 48 KB КБ | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | |
Кэш L3 | 24 МБ | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-13600K | FX-4100 |
---|---|---|
TDP | 125 Вт | 95 Вт |
Максимальный TDP | 181 Вт | — |
Максимальная температура | 100 °C | 70 °C |
Рекомендации по охлаждению | Производительное воздушное или водяное охлаждение | Mid-range air cooling recommended |
Память | Core i5-13600K | FX-4100 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4, DDR5 | DDR3 |
Скорости памяти | DDR4-3200, DDR5-5600 МГц | DDR3-1866 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 131 ГБ | 32 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | Нет |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Core i5-13600K | FX-4100 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Intel UHD Graphics 770 | — |
Разгон и совместимость | Core i5-13600K | FX-4100 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 1700 | AM3+ |
Совместимые чипсеты | Z790, B760, Z690, B660 | AMD 9-series (990FX, 990X, 970), some 8-series with BIOS update |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | Windows 11, Linux | Windows 7/8/10 64-bit, Linux |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core i5-13600K | FX-4100 |
---|---|---|
Версия PCIe | 5.0 | 2.0 |
Безопасность | Core i5-13600K | FX-4100 |
---|---|---|
Функции безопасности | Защита от Spectre, Meltdown, поддержка TME | AMD Virtualization, NX bit |
Secure Boot | Есть | Нет |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-13600K | FX-4100 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.07.2022 | 12.10.2011 |
Комплектный кулер | Нет в комплекте | AMD Wraith Stealth |
Код продукта | BX8071513600K | FD4100WMW4KGU |
Страна производства | Malaysia | USA (Germany packaging) |
Geekbench | Core i5-13600K | FX-4100 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+529,34%
35438 points
|
5631 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+1162,76%
104430 points
|
8270 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+332,74%
12108 points
|
2798 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+1025,14%
94602 points
|
8408 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+313,45%
13528 points
|
3272 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+943,10%
21853 points
|
2095 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+277,89%
2615 points
|
692 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+1315,76%
20656 points
|
1459 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+457,80%
3252 points
|
583 points
|
Cinebench | Core i5-13600K | FX-4100 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+1133,26%
5599 cb
|
454 cb
|
Cinebench - R20 |
+1610,39%
13991 pts
|
818 pts
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+1741,83%
37518 pts
|
2037 pts
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+393,59%
2927 pts
|
593 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+1254,76%
64.08 cb
|
4.73 cb
|
Cinebench - 2003 |
+592,12%
13171 cb
|
1903 cb
|
3DMark | Core i5-13600K | FX-4100 |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+1455,28%
9565 marks
|
615 marks
|
3DMark11 Physics |
+676,10%
40233 points
|
5184 points
|
3DMark 1 Core |
+371,00%
1267 points
|
269 points
|
3DMark 2 Cores |
+547,38%
2473 points
|
382 points
|
3DMark 4 Cores |
+741,90%
4883 points
|
580 points
|
3DMark 8 Cores |
+1253,15%
8173 points
|
604 points
|
3DMark 16 Cores |
+1724,67%
10948 points
|
600 points
|
3DMark Max Cores |
+1938,54%
11742 points
|
576 points
|
PassMark | Core i5-13600K | FX-4100 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+1336,98%
37692 points
|
2623 points
|
PassMark Single |
+220,26%
4125 points
|
1288 points
|
CPU-Z | Core i5-13600K | FX-4100 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+865,54%
6025.0 points
|
624.0 points
|
7-Zip | Core i5-13600K | FX-4100 |
---|---|---|
7-Zip |
+655,83%
198586 mips
|
26274 mips
|
PCMark | Core i5-13600K | FX-4100 |
---|---|---|
PCMark10 |
+192,44%
10946 marks
|
3743 marks
|
PCMark10 Express |
+154,51%
9076 marks
|
3566 marks
|
PCMark10 Extended |
+277,65%
16454 marks
|
4357 marks
|
PCMark 7 |
+155,64%
12861 marks
|
5031 marks
|
SuperPi | Core i5-13600K | FX-4100 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+128,07%
4.88 s
|
11.13 s
|
SuperPi - 32M |
+263,59%
188.86 s
|
686.68 s
|
wPrime | Core i5-13600K | FX-4100 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+773,91%
32.01 s
|
279.74 s
|
wPrime - 32m |
+580,45%
1.33 s
|
9.05 s
|
y-cruncher | Core i5-13600K | FX-4100 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+1959,88%
17.97 s
|
370.16 s
|
y-cruncher - Pi-25m |
+1509,68%
0.31 s
|
4.99 s
|
y-cruncher - Pi-5b |
+1687,29%
139.10 s
|
2486.12 s
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+1737,02%
61.38 s
|
1127.56 s
|
GPUPI | Core i5-13600K | FX-4100 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+2476,68%
2.461 s
|
63.412 s
|
GPUPI for CPU - 1B |
+2251,85%
39.440 s
|
927.568 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+1942,60%
2.852 s
|
58.255 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+2317,45%
45.781 s
|
1106.733 s
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i5-13600K | FX-4100 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+1312,11%
174.748 fps
|
12.375 fps
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+1647,30%
42.11 fps
|
2.41 fps
|
PiFast | Core i5-13600K | FX-4100 |
---|---|---|
PiFast |
+165,71%
7.99 s
|
21.23 s
|
Этот процессор когда-то считался золотой серединой для геймеров и энтузиастов, предлагая отличный баланс цены и производительности. В 2025 году он уже заметно уступает современным моделям, хотя все еще может справляться с базовыми задачами.
В свое время 14 ядер (6 производительных + 8 энергоэффективных) делали его привлекательным выбором для тех, кто хотел мощь без переплаты за топовые решения. Особенно хорошо он показывал себя в играх и повседневных рабочих нагрузках, хотя для профессиональных задач уже тогда был не идеален.
Сегодня его можно рекомендовать разве что для:
Для серьезной работы с графикой, видеомонтажа или современных AAA-игр он уже явно слабоват. Тепловыделение, которое когда-то казалось умеренным, теперь выглядит избыточным на фоне более новых энергоэффективных архитектур.
Если вам попался этот процессор по выгодной цене - он еще послужит для нетребовательных задач. Но для нового компьютера в 2025 году лучше рассмотреть что-то посвежее.
Этот FX-4100, вышедший осенью 2011 года, был самым младшим в первом поколении линейки AMD FX на спорной архитектуре Bulldozer. Тогда его продвигали как доступное решение для недорогих игровых сборок и мультимедийных ПК, пытаясь конкурировать с бюджетными Intel Core. Честно говоря, даже при запуске он не впечатлял скоростью одного ядра приложениях – многие ощущали его как медлительного по сравнению с Intel того же ценового сегмента. Его "модульные" ядра, делившие ресурсы, хоть и позволяли запускать несколько задач одновременно, часто проигрывали в отзывчивости систем реального времени.
Сейчас его производительность выглядит скромно: даже самые простые современные процессоры легко его обходят благодаря огромному скачку в эффективности архитектур. Для игр он давно стал узким местом, справляясь разве что со старыми проектами или нетребовательными инди-играми на низких настройках. Базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга или офисных программ он еще потянет, но для чего-то серьезного вроде монтажа или кодирования явно слабоват.
Энергопотребление у него было ощутимым для своего времени – 95 Вт тепловыделения требовали добротного боксового кулера или простой башенки, иначе в нагрузке могло стать шумно и жарко. Сегодня он может заинтересовать разве что энтузиастов, собирающих ретро-системы эпохи Skyrim или GTA V на оригинальном железе, или как временное решение в очень ограниченном бюджете при наличии бесплатной или очень дешевой материнской платы. Смысла покупать его целенаправленно сейчас, конечно, нет – возможностей для апгрейда или комфортной работы сегодня у него просто недостаточно.
Сравнивая процессоры Core i5-13600K и FX-4100, можно отметить, что Core i5-13600K относится к мобильных решений сегменту. Core i5-13600K превосходит FX-4100 благодаря современной архитектуре, обеспечивая высокопроизводительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, FX-4100 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce RTX 3080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce 9600/ ATI Radeon HD 4850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1660 Ti
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: gtx 3060
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Nvidia RTX 3080 ti equivalent or greater
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 3070
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1700 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2021 году под сокет LGA1200, Intel Core i9-11900K остается производительным 8-ядерным чипом для игр с высокой турбо-частотой до 5.3 ГГц, основанный на устаревающем 14-нм техпроцессе и требующий мощного охлаждения из-за TDP 125 Вт (с пиками под 250 Вт), предлагая уникальные для своего времени функции типа PCIe 4.0 и Resizable BAR на десктопах.
Этот мощный Intel Core i7-14700KF на сокете LGA 1700, созданный по техпроцессу Intel 4, эффективно раскрывает свои 20 ядер (8 производительных и 12 энергоэффективных) с частотой до 5.6 ГГц. Хотя его теплопакет в 125 Вт требует серьезного охлаждения, даже через год после релиза он уверенно греет топовые системы, особенно с апгрейдом RAM Controller для памяти DDR5.
Этот восьмиядерник на архитектуре Zen и техпроцессе 14 нм, выпущенный в 2017 году как сбалансированная рабочая лошадка для сокета AM4 (3.0 ГГц, TDP 65 Вт), сегодня выглядит морально устаревшим для современных задач. Однако его ключевая особенность — технологии AMD Secure Pro и DASH — обеспечивает корпоративный уровень удалённого управления и безопасности, что редко встретишь в обычных десктопных CPU.
Рассматривая AMD Ryzen 5 5600 как основу для производительной сборки, стоит отметить его актуальность даже через пару лет после релиза весной 2021 года: этот шустрый 6-ядерник на 7-нм техпроцессе для сокета AM4 (база 3.5 ГГц, турбо до 4.4 ГГц) при TDP 65 Вт не сбавляет оборотов и привлекает поддержкой передовой технологии автоматического разгона Precision Boost Overdrive 2.
Флагманский AMD Ryzen 9 7950X оснащён 16 мощными ядрами Zen 4 (32 потока), поддерживает передовые инструкции AVX-512 и работает на передовом 5-нм техпроцессе TSMC через чиплетный дизайн. Выпущенный летом 2022 года для сокета AM5 с TDP 170 Вт, он остаётся одним из самых производительных десктопных процессоров, несмотря на появление новейших моделей.
Этот свежий флагманский процессор AMD Ryzen 9 7900X3D на сокете AM5 с 12 ядрами и уникальной технологией 3D V-Cache предлагает серьезный потенциал для игр и работы благодаря огромному кешу L3 и высокой тактовой частоте. Его особенность — добавленный поверх кристалла кеш третьего уровня объемом 64 МБ, существенно ускоряющий многие задачи при умеренном теплопакете в 120 Вт.
Процессор AMD Ryzen 7 5700 на архитектуре Zen 3 (7нм) с 8 ядрами и 16 потоками, работающими на частотах до 4.6 ГГц при TDP всего 65 Вт, остается весьма актуальным решением для игр и многозадачности на сокете AM4, хоть и без встроенной графики. Его сильные стороны — эффективность архитектуры и поддержка PCIe 4.0, что выгодно отличает его на фоне многих современных конкурентов в своем ценовом сегменте.
Выпущенный в июле 2023 года AMD Ryzen 5 5600X3D предлагает 6 ядер на платформе AM4, выделяясь огромным 96 МБ кэшем L3 благодаря 3D V-Cache — редкой технологии, серьёзно ускоряющей игры несмотря на использование устаревающего поколения чипов Zen 3 (7 нм, TDP 105 Вт). Его производительность в играх актуальна, но базовая архитектура уже не нова.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!