Core i5-13600H
vs
FX-8300

Выпущенный в начале 2023 года, этот Core i5 занял почетное место в середине обновленной мобильной линейки Intel, став привлекательным выбором для тех, кто искал баланс между производительностью в играх, рабочих приложениях и ценой в новых ноутбуках. Интересно, что его гибридная архитектура с разными типами ядер (мощные Performance и энергоэффективные Efficient) стала уже привычной, но именно здесь она достигла хорошей зрелости для своего класса, хотя некоторые тонкие ультрабуки могли слегка ограничивать его полный потенциал из-за тепловыделения. По сравнению с прямыми современниками верхнего сегмента, он не претендует на абсолютное лидерство, но уверенно парирует с более дорогими прошлогодними флагманами в многопоточных задачах благодаря удачному сочетанию ядер.

Сегодня он остается очень актуальным звеном: игры на высоких-средних настройках в разрешении 1080p ему вполне по силам, равно как и серьезная многозадачность – редактирование фото/видео, работа с большими документами или множество вкладок в браузере прокатят без проблем. Для энтузиастов в ноутбуках его разгонный потенциал может быть ограничен, но оптимальные заводские частоты уже дают солидную мощность. Однако будь готов – этот парень может основательно нагреваться под полной нагрузкой, поэтому система охлаждения вашего ноутбука должна быть действительно добротной; в тонких корпусах его аппетиты к энергии иногда приводят к троттлингу или шумным вентиляторам. В целом, если вам нужен мобильный процессор, который уверенно тянет и современные игры, и рабочие проекты, не требуя запредельных трат, этот i5 все еще крепкий орешек, но тщательно оцените охлаждение выбранной модели лэптопа.

Представь процессор AMD FX-8300 – восьмипоточный боец эпохи начала 2010-х, вышедший как доступный флагман линейки FX для энтузиастов, желавших многопоточности без запредельных трат, особенно среди геймеров на бюджет. Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежавшая в его основе, стала предметом споров: её модульная конструкция с общими ресурсами на пару ядер часто не могла тягаться в одноядерной производительности с Intel, несмотря на большое число потоков. Интересно, что некоторые энтузиасты спустя годы находили ему неожиданное применение в серверках начального уровня или медиацентрах из-за обилия потоков.

Сегодня он ощутимо уступает даже скромным современным чипам по всем параметрам – игры, требовательные к скорости одного ядра (особенно старые DX9/DX10 проекты или современные стратегии), будут ощутимо подтормаживать, хотя в многопоточной работе типа рендеринга он может ещё кое-как справляться на минималках. Его реальная актуальность – лишь для офисных задач, веб-сёрфинга или совсем уж нетребовательных игр классических ретро-геймеров. Сборки на нём сегодня – это чаще всего апгрейд очень старых систем или экстремально бюджетные решения.

Главная "ахиллесова пята" – тепловыделение и прожорливость даже по меркам своего времени: под серьёзной нагрузкой он легко потребляет за 100 Вт, требуя громоздкого и часто шумного башенного кулера, а стандартные боксовые решения едва справлялись. Неудивительно, что при разгоне теплопакет становился совсем уж экстремальным.

Сейчас он воспринимается как символ эпохи, когда AMD пыталась конкурировать количеством ядер против качества исполнения Intel, и это порождало оживлённые споры на форумах и своеобразную атмосферу "бюджетного максимализма". Хотя он заметно проигрывает современным бюджетникам Intel или Ryzen даже в многопоточных сценариях из-за огромной разницы в IPC, для тех, у кого он уже есть в рабочей системе, он может ещё послужить в нетребовательных задачах, но покупать его сегодня для новой сборки – неразумная трата денег и электроэнергии.