Core i5-13600H
vs
FX-6350

Выпущенный в начале 2023 года, этот Core i5 занял почетное место в середине обновленной мобильной линейки Intel, став привлекательным выбором для тех, кто искал баланс между производительностью в играх, рабочих приложениях и ценой в новых ноутбуках. Интересно, что его гибридная архитектура с разными типами ядер (мощные Performance и энергоэффективные Efficient) стала уже привычной, но именно здесь она достигла хорошей зрелости для своего класса, хотя некоторые тонкие ультрабуки могли слегка ограничивать его полный потенциал из-за тепловыделения. По сравнению с прямыми современниками верхнего сегмента, он не претендует на абсолютное лидерство, но уверенно парирует с более дорогими прошлогодними флагманами в многопоточных задачах благодаря удачному сочетанию ядер.

Сегодня он остается очень актуальным звеном: игры на высоких-средних настройках в разрешении 1080p ему вполне по силам, равно как и серьезная многозадачность – редактирование фото/видео, работа с большими документами или множество вкладок в браузере прокатят без проблем. Для энтузиастов в ноутбуках его разгонный потенциал может быть ограничен, но оптимальные заводские частоты уже дают солидную мощность. Однако будь готов – этот парень может основательно нагреваться под полной нагрузкой, поэтому система охлаждения вашего ноутбука должна быть действительно добротной; в тонких корпусах его аппетиты к энергии иногда приводят к троттлингу или шумным вентиляторам. В целом, если вам нужен мобильный процессор, который уверенно тянет и современные игры, и рабочие проекты, не требуя запредельных трат, этот i5 все еще крепкий орешек, но тщательно оцените охлаждение выбранной модели лэптопа.

Представляешь, FX-6350 вышел весной 2013 года как один из старших шестиядерников в линейке FX Vishera после флагманских восьмиядерников. AMD тогда активно продвигала многоядерность для бюджетных геймеров и энтузиастов, позиционируя его как выгодную альтернативу Intel в средней ценовой категории. Интересно, что архитектура Bulldozer/Piledriver использовала необычные модули, где пара ядер делила некоторые ресурсы — это позже стало ключевой претензией, так как иногда мешало производительности в приложениях, не оптимизированных под такую структуру. Несмотря на это, его часто брали для сборок на сокете AM3+, рассчитывая на хороший запас "потоков" за свои деньги.

Сегодня этот процессор выглядит, конечно, архаично на фоне современных Ryzen 3 или Core i3 начального уровня — даже самые скромные новые чипы ощутимо шустрее в повседневных задачах и куда экономичнее. Для игр он давно стал узким местом: в современных проектах ему явно не хватает мощи на ядро, хотя в старых или очень хорошо параллелизуемых задачах еще может показать себя. В рабочих приложениях он справится лишь с базовыми офисными задачами или легкой многопоточной обработкой, но ожидать от него скорости сегодня не стоит.

Главный его недостаток сегодня — это прожорливость и жара: 125 Вт TDP означают серьезный нагрев и требовательность к охлаждению, простой боксовый кулер часто не справлялся, заставляя вентиляторы выть. Под него нужна была хорошая башенка или даже СЖО для комфортной работы, особенно при разгоне, которым тогда увлекались многие. Сейчас его можно рассматривать разве что как очень бюджетное временное решение для нетребовательных задач на старой платформе или как объект ностальгии для тех, кто собирал первые свои "многопоточные" ПК на AMD. Для любых серьезных задач он уже давно не актуален.