Core i5-12600HE
vs
Phenom 8850 Triple-Core

Этот Core i5-12600HE вышел весной 2023 года как доступный игровой моторчик для ноутбуков среднего класса, базирующийся на довольно зрелой гибридной архитектуре Alder Lake-H. Тогда он позиционировался как золотая середина между базовыми чипами и дорогими HX-флагманами, предлагая неплохую многопоточную мощь для своей цены. Интересно, что "HE" суффикс часто сигнализирует о чуть более оптимизированном энергопотреблении по сравнению со стандартными "H", хотя и не радикально.

Сегодня он все еще неплохо справляется с повседневными задачами — от офисных приложений и веб-серфинга до нетребовательного видеомонтажа и потоковой передачи. В играх он показывает себя достойно на средних настройках в паре с мобильной RTX 3050 или 4050, хотя явно не тянет новейшие ААА-тайтлы на ультра в высоком FPS. Его производительность ощутимо выше предыдущих поколений i5 и близка к некоторым прошлогодним i7, особенно в задачах, использующих все его ядра. Современные Ryzen 5 7000 или Intel Core Ultra 5 в аналогичных ноутбуках будут предлагать лучшую эффективность и иногда более плавный опыт, особенно в автономии.

Актуальность для сборок энтузиастов практически нулевая – это чип строго для готовых ноутбуков. Что касается тепловыделения, его TDP в 45 Вт требует серьезной системы охлаждения в тонком корпусе, но обычно не превращает ноутбук в раскаленную плиту при адекватном дизайне. Ожидай активной работы вентиляторов под нагрузкой, хотя в легких задачах он может быть достаточно тихим.

В целом, если найдешь ноутбук с ним по хорошей скидке, это вполне жизнеспособный вариант для учебы, работы и умеренного гейминга, особенно если автономность не критична. Он надежен, производителен для своего класса, но уже не новинка и не предлагает свежих технологий вроде NPU или кардинально лучшего КПД. Это добротный рабочий инструмент без особых изысков.

Этот Phenom 8850 был любопытным зверем в линейке AMD середины 2010 года. Позиционировался он как доступная трёхъядерная альтернатива для бюджетных ПК-сборок, когда четырёхъядерники стоили заметно дороже. Главной его фишкой была именно эта нечётная трёхъядерность – результат отбраковки одного нерабочего ядра на четырёхъядерном кристалле K10. Новинкой это не было, но для своего ценника выглядело привлекательно для студентов или офисных пользователей, мечтавших о "почти кваде". Архитектура несла наследие ранних Phenom – могла подтормаживать в некоторых задачах из-за проблем с TLB в микроархитектуре.

Сегодня любые сравнения с современными чипами AMD или Intel выглядят однозначно не в его пользу. Даже самые скромные нынешние бюджетники обходят его с огромным отрывом по скорости и возможностям, не говоря уж об энергоэффективности. В играх 2020-х он уже давно не тянет даже минималки без мощной видеокарты прошлого, а для современных рабочих задач вроде монтажа или кодирования он совершенно непрактичен из-за слабой одноядерной производительности и отсутствия поддержки новых инструкций.

Энергопотребление у него было типичным для тех лет – рассеивал приличные 95 Вт под нагрузкой, требовал добротного кулера среднего уровня, чтобы не шумел как реактивный двигатель. Впрочем, он грелся куда менее агрессивно, чем некоторые печально известные модели своего времени. Энтузиасты сейчас могут разве что ностальгировать по нему как по первой "многоядерной" ступеньке или использовать его в машине для ретро-игр конца 2000-х - начала 2010-х, где трёх ядер ещё хватало. А вот собирать на нём что-то новое смысла нет – это уже железный пенсионер, интересный лишь как кусочек истории процессоров AMD. Его место сейчас где-то в музейной витрине или на полке у коллекционера старых комплектующих.