Core i5-13600HE
vs
Phenom 8850 Triple-Core

Этот Core i5-13600HE — свежий игрок в линейке мобильных процессоров Intel, представленный летом 2024 года. Он позиционируется как золотая середина для требовательных ноутбуков, предлагая солидную производительность без запредельной цены флагманов серии HX или i7/i9. Его гибридные ядра (P-cores и E-cores) типичны для 13-го поколения, пытаясь уместить максимум вычислительной мощи в ограниченный тепловой пакет. По сути, он наследует удачную формулу "достаточно быстро, достаточно эффективно" для геймеров и профессионалов, которым важен баланс.

По сегодняшним меркам он выглядит уверенно в своем сегменте: легко справляется с современными играми на высоких настройках в паре с хорошей мобильной видеокартой и тянет большинство рабочих задач — от тяжелых таблиц до рендеринга или потоковой передачи. Однако для самых ресурсоемких проектов или экстремальной многозадачности флагманские чипы всё же покажут себя лучше. Его производительность примерно на 15% выше прошлогодних аналогов в многопотоке, но он всё же не дотягивает до топовых моделей текущего поколения в чисто игровых сценариях.

Энергопотребление и нагрев — ключевые моменты для него. Будучи чипом серии "HE", он оптимизирован для эффективности чуть больше, чем стандартные "H", но всё равно требует качественной системы охлаждения. В тонких ультрабуках он может работать на пределе своих возможностей и шуметь, тогда как в хорошо продуманных игровых или рабочих платформах раскроется полностью и будет вести себя тише. Сегодня это отличный выбор для мощного универсального ноутбука без переплаты за экстремум, но ожидайте, что через пару лет ему станет тесновато в самых новых проектах.

Этот Phenom 8850 был любопытным зверем в линейке AMD середины 2010 года. Позиционировался он как доступная трёхъядерная альтернатива для бюджетных ПК-сборок, когда четырёхъядерники стоили заметно дороже. Главной его фишкой была именно эта нечётная трёхъядерность – результат отбраковки одного нерабочего ядра на четырёхъядерном кристалле K10. Новинкой это не было, но для своего ценника выглядело привлекательно для студентов или офисных пользователей, мечтавших о "почти кваде". Архитектура несла наследие ранних Phenom – могла подтормаживать в некоторых задачах из-за проблем с TLB в микроархитектуре.

Сегодня любые сравнения с современными чипами AMD или Intel выглядят однозначно не в его пользу. Даже самые скромные нынешние бюджетники обходят его с огромным отрывом по скорости и возможностям, не говоря уж об энергоэффективности. В играх 2020-х он уже давно не тянет даже минималки без мощной видеокарты прошлого, а для современных рабочих задач вроде монтажа или кодирования он совершенно непрактичен из-за слабой одноядерной производительности и отсутствия поддержки новых инструкций.

Энергопотребление у него было типичным для тех лет – рассеивал приличные 95 Вт под нагрузкой, требовал добротного кулера среднего уровня, чтобы не шумел как реактивный двигатель. Впрочем, он грелся куда менее агрессивно, чем некоторые печально известные модели своего времени. Энтузиасты сейчас могут разве что ностальгировать по нему как по первой "многоядерной" ступеньке или использовать его в машине для ретро-игр конца 2000-х - начала 2010-х, где трёх ядер ещё хватало. А вот собирать на нём что-то новое смысла нет – это уже железный пенсионер, интересный лишь как кусочек истории процессоров AMD. Его место сейчас где-то в музейной витрине или на полке у коллекционера старых комплектующих.