Core i5-12600HE
vs
Core i9-7980XE

Этот Core i5-12600HE вышел весной 2023 года как доступный игровой моторчик для ноутбуков среднего класса, базирующийся на довольно зрелой гибридной архитектуре Alder Lake-H. Тогда он позиционировался как золотая середина между базовыми чипами и дорогими HX-флагманами, предлагая неплохую многопоточную мощь для своей цены. Интересно, что "HE" суффикс часто сигнализирует о чуть более оптимизированном энергопотреблении по сравнению со стандартными "H", хотя и не радикально.

Сегодня он все еще неплохо справляется с повседневными задачами — от офисных приложений и веб-серфинга до нетребовательного видеомонтажа и потоковой передачи. В играх он показывает себя достойно на средних настройках в паре с мобильной RTX 3050 или 4050, хотя явно не тянет новейшие ААА-тайтлы на ультра в высоком FPS. Его производительность ощутимо выше предыдущих поколений i5 и близка к некоторым прошлогодним i7, особенно в задачах, использующих все его ядра. Современные Ryzen 5 7000 или Intel Core Ultra 5 в аналогичных ноутбуках будут предлагать лучшую эффективность и иногда более плавный опыт, особенно в автономии.

Актуальность для сборок энтузиастов практически нулевая – это чип строго для готовых ноутбуков. Что касается тепловыделения, его TDP в 45 Вт требует серьезной системы охлаждения в тонком корпусе, но обычно не превращает ноутбук в раскаленную плиту при адекватном дизайне. Ожидай активной работы вентиляторов под нагрузкой, хотя в легких задачах он может быть достаточно тихим.

В целом, если найдешь ноутбук с ним по хорошей скидке, это вполне жизнеспособный вариант для учебы, работы и умеренного гейминга, особенно если автономность не критична. Он надежен, производителен для своего класса, но уже не новинка и не предлагает свежих технологий вроде NPU или кардинально лучшего КПД. Это добротный рабочий инструмент без особых изысков.

Этот 18-ядерный монстр от Intel, Core i9-7980XE, грянул осенью 2017-го как вершина их платформы HEDT (High-End Desktop), целиком нацеленной на профессиональных создателей контента и тех, кто хотел абсолютную мощность без оглядки на ценник. Тогда он символизировал недосягаемый идеал производительности для настольных ПК, особенно в многопоточных задачах типа рендеринга или компиляции кода. Интересно, что его архитектура Skylake-X с сеточной (Mesh) структурой межъядерного соединения, хотя и позволила масштабировать до стольких ядер, имела более высокие задержки по сравнению с традиционной кольцевой шиной, что слегка подрезало крылья в некоторых играх и приложениях с чувствительностью к задержкам. Платформа LGA2066 с четырьмя каналами памяти давала ему огромную пропускную способность, но требовала дорогих материнок и комплектов ОЗУ.

Сегодня, по нынешним меркам, он выглядит скорее любопытным артефактом прошлого, чем практичным выбором. Даже современные флагманы среднего класса от Intel или AMD вроде Core i5/i7 или Ryzen 7 легко обходят его в многопоточной производительности при значительно меньшем энергопотреблении и куда более дружелюбной цене платформы в целом. Говоря об энергетике – вот тут его главная боль: с TDP под 165 Вт и пиковым потреблением под нагрузкой, зашкаливающим далеко за 200 Вт, он был настоящей печкой. Охлаждение требовалось исключительно серьезное – топовые башенные кулеры высокого класса или системы жидкостного охлаждения с большим радиатором были обязательным минимумом для стабильной работы.

Сейчас его актуальность предельно узка: он до сих пор способен тянуть многие профессиональные задачи рендеринга или кодирования, пусть и медленнее новых решений и с большими счетами за электричество. Для игр он давно не оптимален, уступая в производительности на ядро гораздо более доступным современным чипам. Разве что энтузиасты, собирающие специфичные сборки на старых топовых платформах ради ностальгии или эксперимента, могут в него заглянуть, но практической ценности для новых систем он почти не несет. Его век был ярким, но недолгим, быстро затмился более эффективными архитектурами.