Core i5-13600HE
vs
Core i9-7980XE

Этот Core i5-13600HE — свежий игрок в линейке мобильных процессоров Intel, представленный летом 2024 года. Он позиционируется как золотая середина для требовательных ноутбуков, предлагая солидную производительность без запредельной цены флагманов серии HX или i7/i9. Его гибридные ядра (P-cores и E-cores) типичны для 13-го поколения, пытаясь уместить максимум вычислительной мощи в ограниченный тепловой пакет. По сути, он наследует удачную формулу "достаточно быстро, достаточно эффективно" для геймеров и профессионалов, которым важен баланс.

По сегодняшним меркам он выглядит уверенно в своем сегменте: легко справляется с современными играми на высоких настройках в паре с хорошей мобильной видеокартой и тянет большинство рабочих задач — от тяжелых таблиц до рендеринга или потоковой передачи. Однако для самых ресурсоемких проектов или экстремальной многозадачности флагманские чипы всё же покажут себя лучше. Его производительность примерно на 15% выше прошлогодних аналогов в многопотоке, но он всё же не дотягивает до топовых моделей текущего поколения в чисто игровых сценариях.

Энергопотребление и нагрев — ключевые моменты для него. Будучи чипом серии "HE", он оптимизирован для эффективности чуть больше, чем стандартные "H", но всё равно требует качественной системы охлаждения. В тонких ультрабуках он может работать на пределе своих возможностей и шуметь, тогда как в хорошо продуманных игровых или рабочих платформах раскроется полностью и будет вести себя тише. Сегодня это отличный выбор для мощного универсального ноутбука без переплаты за экстремум, но ожидайте, что через пару лет ему станет тесновато в самых новых проектах.

Этот 18-ядерный монстр от Intel, Core i9-7980XE, грянул осенью 2017-го как вершина их платформы HEDT (High-End Desktop), целиком нацеленной на профессиональных создателей контента и тех, кто хотел абсолютную мощность без оглядки на ценник. Тогда он символизировал недосягаемый идеал производительности для настольных ПК, особенно в многопоточных задачах типа рендеринга или компиляции кода. Интересно, что его архитектура Skylake-X с сеточной (Mesh) структурой межъядерного соединения, хотя и позволила масштабировать до стольких ядер, имела более высокие задержки по сравнению с традиционной кольцевой шиной, что слегка подрезало крылья в некоторых играх и приложениях с чувствительностью к задержкам. Платформа LGA2066 с четырьмя каналами памяти давала ему огромную пропускную способность, но требовала дорогих материнок и комплектов ОЗУ.

Сегодня, по нынешним меркам, он выглядит скорее любопытным артефактом прошлого, чем практичным выбором. Даже современные флагманы среднего класса от Intel или AMD вроде Core i5/i7 или Ryzen 7 легко обходят его в многопоточной производительности при значительно меньшем энергопотреблении и куда более дружелюбной цене платформы в целом. Говоря об энергетике – вот тут его главная боль: с TDP под 165 Вт и пиковым потреблением под нагрузкой, зашкаливающим далеко за 200 Вт, он был настоящей печкой. Охлаждение требовалось исключительно серьезное – топовые башенные кулеры высокого класса или системы жидкостного охлаждения с большим радиатором были обязательным минимумом для стабильной работы.

Сейчас его актуальность предельно узка: он до сих пор способен тянуть многие профессиональные задачи рендеринга или кодирования, пусть и медленнее новых решений и с большими счетами за электричество. Для игр он давно не оптимален, уступая в производительности на ядро гораздо более доступным современным чипам. Разве что энтузиасты, собирающие специфичные сборки на старых топовых платформах ради ностальгии или эксперимента, могут в него заглянуть, но практической ценности для новых систем он почти не несет. Его век был ярким, но недолгим, быстро затмился более эффективными архитектурами.