Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-12400 | Ryzen 9 3900 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | |
Количество производительных ядер | 6 | 12 |
Потоков производительных ядер | 12 | 24 |
Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | 3.1 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | 4.3 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
Потоков E-ядер | — | 0 |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Hybrid architecture (Golden Cove P-cores) | ~15% improvement over Zen+ |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA3, SHA, AES-NI, TSX, VT-x, VT-d | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Max 3.0 | Precision Boost 2 |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-12400 | Ryzen 9 3900 |
---|---|---|
Техпроцесс | Intel 7 нм | 7 нм |
Название техпроцесса | Intel 7 (10nm Enhanced SuperFin) | TSMC 7nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | Alder Lake-S | Matisse |
Процессорная линейка | Core i5 12000 Series | Ryzen 9 |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | High-End Desktop |
Кэш | Core i5-12400 | Ryzen 9 3900 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 48 KB КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 1.25 МБ | 1512 МБ |
Кэш L3 | 18 МБ | 64 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-12400 | Ryzen 9 3900 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | |
Максимальный TDP | 117 Вт | 88 Вт |
Минимальный TDP | 35 Вт | 45 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Mid-range air cooling (65W TDP) | High-end air cooler or 240mm AIO liquid cooler |
Память | Core i5-12400 | Ryzen 9 3900 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4, DDR5 | DDR4 |
Скорости памяти | DDR4-3200, DDR5-4800 МГц | DDR4-3200 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 128 ГБ | 125 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Core i5-12400 | Ryzen 9 3900 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Intel UHD Graphics 730 | — |
Разгон и совместимость | Core i5-12400 | Ryzen 9 3900 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | Есть |
Тип сокета | LGA 1700 | AM4 |
Совместимые чипсеты | Официально: H610, B660, H670, Z690; Неофициально: H510, B560, Z590 (с обновлением BIOS и модификацией ME FW); Ограничения: Нет PCIe 5.0 на 500-й серии | X570, B550, X470 (with BIOS update) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 10/11 64-bit, Linux | Windows 10 64-bit, Linux |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core i5-12400 | Ryzen 9 3900 |
---|---|---|
Версия PCIe | 4.0, 5.0 | 4.0 |
Безопасность | Core i5-12400 | Ryzen 9 3900 |
---|---|---|
Функции безопасности | Intel SGX, Intel TME, Intel VT-x with EPT, Intel AES-NI | AMD Secure Processor, SME, SEV |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | Есть |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-12400 | Ryzen 9 3900 |
---|---|---|
Дата выхода | 04.01.2022 | 07.07.2019 |
Комплектный кулер | Intel Laminar RM1 | — |
Код продукта | BX8071512400 | 100-100000023BOX |
Страна производства | USA (Malaysia, Vietnam packaging) | Taiwan |
Geekbench | Core i5-12400 | Ryzen 9 3900 12-core |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
20087 points
|
44610 points
+122,08%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
51757 points
|
80475 points
+55,49%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+41,54%
9094 points
|
6425 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
53627 points
|
55865 points
+4,17%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+53,38%
10324 points
|
6731 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
13424 points
|
14712 points
+9,59%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+52,70%
2208 points
|
1446 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+23,12%
15084 points
|
12251 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+53,18%
2460 points
|
1606 points
|
Cinebench | Core i5-12400 | Ryzen 9 3900 12-core |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
2344 cb
|
4494 cb
+91,72%
|
Cinebench - R20 |
+0%
6695 pts
|
8290 pts
+23,82%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
16680 pts
|
21455 pts
+28,63%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+57,56%
2105 pts
|
1336 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
28.38 cb
|
40.35 cb
+42,18%
|
Cinebench - 2003 |
+32,44%
6990 cb
|
5278 cb
|
Cinebench - 2024 |
+1,77%
920 cb
|
904 cb
|
3DMark | Core i5-12400 | Ryzen 9 3900 12-core |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
5828 marks
|
7658 marks
+31,40%
|
3DMark11 Physics |
+25,77%
27425 points
|
21806 points
|
3DMark 1 Core |
+49,74%
1147 points
|
766 points
|
3DMark 2 Cores |
+46,76%
2153 points
|
1467 points
|
3DMark 4 Cores |
+38,61%
3999 points
|
2885 points
|
3DMark 8 Cores |
+17,11%
6406 points
|
5470 points
|
3DMark 16 Cores |
+0%
7723 points
|
8010 points
+3,72%
|
3DMark Max Cores |
+0%
7773 points
|
9162 points
+17,87%
|
PassMark | Core i5-12400 | Ryzen 9 3900 12-core |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
18630 points
|
30542 points
+63,94%
|
PassMark Single |
+0%
3440 points
|
4241 points
+23,28%
|
CPU-Z | Core i5-12400 | Ryzen 9 3900 12-core |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
4799.0 points
|
7412.0 points
+54,45%
|
7-Zip | Core i5-12400 | Ryzen 9 3900 12-core |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
89696 mips
|
136834 mips
+52,55%
|
SuperPi | Core i5-12400 | Ryzen 9 3900 12-core |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+40,13%
6.18 s
|
8.66 s
|
SuperPi - 32M |
+54,25%
292.96 s
|
451.90 s
|
wPrime | Core i5-12400 | Ryzen 9 3900 12-core |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
64.18 s
|
45.27 s
+41,77%
|
wPrime - 32m |
+0%
2.24 s
|
1.96 s
+14,29%
|
y-cruncher | Core i5-12400 | Ryzen 9 3900 12-core |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+59,81%
19.63 s
|
31.37 s
|
y-cruncher - Pi-25m |
+100,00%
0.31 s
|
0.62 s
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+53,90%
56.59 s
|
87.09 s
|
GPUPI | Core i5-12400 | Ryzen 9 3900 12-core |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+55,50%
4.753 s
|
7.391 s
|
GPUPI for CPU - 1B |
+8,09%
78.028 s
|
84.339 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+65,97%
4.752 s
|
7.887 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+42,04%
77.692 s
|
110.356 s
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i5-12400 | Ryzen 9 3900 12-core |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
90.318 fps
|
117.220 fps
+29,79%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
22.10 fps
|
27.05 fps
+22,40%
|
PiFast | Core i5-12400 | Ryzen 9 3900 12-core |
---|---|---|
PiFast |
+62,89%
10.24 s
|
16.68 s
|
Этот Intel Core i5-12400 появился в начале 2022 года как доступный представитель тогда ещё новой гибридной архитектуры Alder Lake. Располагался он как золотая середина между топовыми i9/i7 и базовыми i3, позиционируясь для массового пользователя, ценящего баланс цены и производительности. Многие тогда оценили его переход на гибридные ядра и поддержку DDR5, хоть последняя и оставалась дорогим удовольствием в бюджетных сборках. Интересно, что при всей своей стабильности, ранние партии иногда вызывали вопросы совместимости с некоторыми материнскими платами на базе чипсетов H610/B660, но проблемы быстро решились обновлением BIOS.
Сравнивая с современными аналогами даже в своём классе, он уже не самый быстрый, но его производительность всё ещё очень достойна. По сей день для игр в разрешении Full HD или QHD он остаётся отличным выбором, особенно в паре с видеокартой уровня RTX 3060 или RX 6600. В повседневных рабочих задачах и многозадачности он легко справляется с офисными приложениями, браузингом и даже умеренной обработкой фото/видео. Однако для сборок энтузиастов, гонящихся за абсолютным максимумом в 4K или тяжёлой профессиональной работе, он уже не идеален – его потенциал ограничен платформой.
Он приятно удивляет умеренным тепловыделением и скромным аппетитом к энергии; стандартного боксового кулера вполне хватает для стабильной работы без перегрева даже под нагрузкой. Системы охлаждения за 1000-1500 рублей справляются с ним легко, что делает сборки с ним тихими и неприхотливыми. Это тот случай, когда надёжность и достаточная мощность для большинства задач сочетаются с простотой охлаждения и энергоэффективностью. До сих пор он выглядит разумным компромиссом для сбалансированной системы без лишних трат на то, что не будет использоваться.
Этот Ryzen 9 3900X ворвался на рынок в 2019 как настоящий мультитаскинг-зверь для мейнстрима. Тогда он шокировал всех двенадцатью ядрами по доступной цене, переманивая энтузиастов и профессионалов от конкурентов. Архитектура Zen 2 принесла долгожданный рывок в IPC, хотя ранние BIOS и драйверы иногда капризничали. Интересно, что его охотно брали не только геймеры, но и стримеры, и даже бюджетные рабочие станции для рендеринга — мощь за эти деньги была непривычной.
Сейчас он уже не топ, конечно. Рядом с новыми Ryzen 7000 или Intel 13-го/14-го поколений он выглядит скромнее, особенно в однопоточной работе или самых новых играх, где важна высокая частота и PCIe 4.0 для топовых видеокарт. Однако для игр на высоких настройках в паре с мощной, но не самой последней GPU он всё ещё отлично справляется. Где он и сейчас блистает — так это в рабочих задачах: видеомонтаж, кодирование, рендеринг, работа с виртуальными машинами. Его многопоточная мощь по-прежнему впечатляет и делает его актуальным для серьёзных рабочих ПК или бюджетных станций.
По части аппетита он не самый прожорливый монстр (105 Вт TDP), но прилично греется под полной нагрузкой — качественный кулер типа хорошего башенника или недорогой СВО обязателен. Ставить его со слабеньким боксовым охлаждением — плохая идея для постоянной работы на пределе. В целом, если вам нужен проверенный боец для многозадачности и рабочих приложений без гонки за абсолютным топом игровой производительности, Ryzen 9 3900X остаётся очень умным и выгодным выбором даже сегодня. Его главное очарование — невероятное соотношение цены и многопоточной мощи, которое задало новый стандарт тогда и делает его востребованным сейчас.
Сравнивая процессоры Core i5-12400 и Ryzen 9 3900, можно отметить, что Core i5-12400 относится к портативного сегменту. Core i5-12400 превосходит Ryzen 9 3900 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 9 3900 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia RTX 3080 ti equivalent or greater
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1700 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот свежий процессор 2024 года на базе архитектуры Raptor Lake Refresh (Intel 7) с 6 мощными и 4 энергоэффективными ядрами (всего 16 потоков), работающий на частотах до 4.7 ГГц в турбо-режиме (сокет LGA1700, TDP 65 Вт), предлагает хороший запас мощности для современных задач и поддерживает технологию Intel Application Optimization (APO) для повышения производительности в отдельных играх.
Процессор AMD Ryzen 7 5700 на архитектуре Zen 3 (7нм) с 8 ядрами и 16 потоками, работающими на частотах до 4.6 ГГц при TDP всего 65 Вт, остается весьма актуальным решением для игр и многозадачности на сокете AM4, хоть и без встроенной графики. Его сильные стороны — эффективность архитектуры и поддержка PCIe 4.0, что выгодно отличает его на фоне многих современных конкурентов в своем ценовом сегменте.
Выпущенный в 2018 году шестиядерный процессор AMD Ryzen 5 2600 на архитектуре Zen+ с поддержкой 12 потоков всё ещё неплох для повседневных задач и игр начального уровня на платформе AM4 с базовой частотой 3.4 ГГц и TDP 65 Вт, построенный по 12-нм техпроцессу и обладающий технологиями Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями.
Выпущенный весной 2017 года шестиядерный AMD Ryzen 5 1600X на архитектуре Zen (14 нм) с поддержкой SMT и разблокированным множителем обещал отличную многопоточную производительность для своего ценового сегмента под сокет AM4, хотя его TDP в 95 Вт требовал хорошего охлаждения. Сегодня, конечно, его возможности заметно уступают современным моделям, но для базовых задач он все еще может показать неплохую производительность.
Этот шестиядерник на сокете AM4 с технологией SMT и базовой частотой 3.2 ГГц, выпущенный в апреле 2017 года по техпроцессу 14 нм (TDP 65 Вт), уже ощутимо устарел морально, но до сих пор неплохо держит базовые задачи и легкие игры при скромных запросах.
Представленный в 2019 году, этот некогда топовый восьмиядерник с частотой до 5.0 GHz на сокете LGA1151-v2 морально устарел, хотя его техпроцесс 14nm и TDP 95W оставляют пространство для разгона, а отсутствие встроенной графики (индекс "F") — его специфическая черта.
Версия i9-13900K без встроенной графики с тактовыми частотами 3.0-5.8 GHz. Обладает 36MB L3 кэша и TDP 125W. Для пользователей дискретных видеокарт, предлагая оптимальное соотношение цены и производительности.
32-ядерный/64-потоковый монстр для профессиональных рабочих станций на архитектуре Zen2 с базовой частотой 3.5 GHz и бустом до 4.2 GHz. Обладает колоссальными 144MB кэш-памяти (16MB L2 + 128MB L3) при TDP 280W. Поддерживает 8-канальную память DDR4-3200 и 128 линий PCIe 4.0. Создан для самых требовательных профессиональных задач: 3D-рендеринга в Cinema 4D и Blender, виртуализации сложных сред, обработки больших данных. В специализированных рабочих нагрузках превосходит многие серверные решения.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!