Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Ryzen 5 1600X | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | |
| Количество производительных ядер | 6 | 12 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 3.1 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4 ГГц | 4.3 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
| Потоков E-ядер | — | 0 |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | 52% IPC improvement over Excavator | ~15% improvement over Zen+ |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, AMD-V | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Precision Boost | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 5 1600X | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 7 нм |
| Название техпроцесса | 14nm FinFET | TSMC 7nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Summit Ridge | Matisse |
| Процессорная линейка | Ryzen 5 1000 Series | Ryzen 9 |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | High-End Desktop |
| Кэш | Ryzen 5 1600X | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | 1512 МБ |
| Кэш L3 | 16 МБ | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 5 1600X | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 65 Вт |
| Максимальный TDP | 105 Вт | 88 Вт |
| Минимальный TDP | 65 Вт | 45 Вт |
| Максимальная температура | 95 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | 120mm tower air cooler (Wraith Spire recommended) | High-end air cooler or 240mm AIO liquid cooler |
| Память | Ryzen 5 1600X | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2666 (officially), DDR4-3200 (OC) МГц | DDR4-3200 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Ryzen 5 1600X | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Ryzen 5 1600X | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | AM4 | |
| Совместимые чипсеты | X370 (full OC) | B350 (RAM OC) | A320 (no OC) | X470/B450 (with BIOS update) | X570, B550, X470 (with BIOS update) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 10 64-bit, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Ryzen 5 1600X | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
| Безопасность | Ryzen 5 1600X | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | AMD Secure Memory Encryption | AMD Secure Processor, SME, SEV |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Есть | |
| SEV/SME поддержка | Есть | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Ryzen 5 1600X | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 02.03.2017 | 07.07.2019 |
| Код продукта | YD160XBCAEWOF | 100-100000023BOX |
| Страна производства | Taiwan | |
| Geekbench | Ryzen 5 1600X | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
18863 points
|
44610 points
+136,49%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
36326 points
|
80475 points
+121,54%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
5956 points
|
6425 points
+7,87%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
29096 points
|
55865 points
+92,00%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
5800 points
|
6731 points
+16,05%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
7514 points
|
14712 points
+95,79%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1319 points
|
1446 points
+9,63%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
6148 points
|
12251 points
+99,27%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1293 points
|
1606 points
+24,21%
|
| Cinebench | Ryzen 5 1600X | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
1844 cb
|
4494 cb
+143,71%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
3745 pts
|
8290 pts
+121,36%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
9693 pts
|
21455 pts
+121,35%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1122 pts
|
1336 pts
+19,07%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
20.38 cb
|
40.35 cb
+97,99%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
4444 cb
|
5278 cb
+18,77%
|
| Cinebench - 2024 |
+0%
458 cb
|
904 cb
+97,38%
|
| 3DMark | Ryzen 5 1600X | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
2873 marks
|
7658 marks
+166,55%
|
| 3DMark11 Physics |
+0%
14087 points
|
21806 points
+54,80%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
686 points
|
766 points
+11,66%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
1102 points
|
1467 points
+33,12%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
2133 points
|
2885 points
+35,26%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
3276 points
|
5470 points
+66,97%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
3895 points
|
8010 points
+105,65%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
3921 points
|
9162 points
+133,66%
|
| PassMark | Ryzen 5 1600X | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
13032 points
|
30542 points
+134,36%
|
| PassMark Single |
+0%
2195 points
|
4241 points
+93,21%
|
| CPU-Z | Ryzen 5 1600X | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
3307.0 points
|
7412.0 points
+124,13%
|
| 7-Zip | Ryzen 5 1600X | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
64969 mips
|
136834 mips
+110,61%
|
| SuperPi | Ryzen 5 1600X | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+10,74%
7.82 s
|
8.66 s
|
| SuperPi - 32M |
+4,62%
431.93 s
|
451.90 s
|
| wPrime | Ryzen 5 1600X | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
83.79 s
|
45.27 s
+85,09%
|
| wPrime - 32m |
+0%
2.82 s
|
1.96 s
+43,88%
|
| y-cruncher | Ryzen 5 1600X | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
76.33 s
|
31.37 s
+143,32%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
1.07 s
|
0.62 s
+72,58%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
280.90 s
|
87.09 s
+222,54%
|
| GPUPI | Ryzen 5 1600X | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
12.607 s
|
7.391 s
+70,57%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
162.148 s
|
84.339 s
+92,26%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
13.350 s
|
7.887 s
+69,27%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
192.084 s
|
110.356 s
+74,06%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Ryzen 5 1600X | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
44.858 fps
|
117.220 fps
+161,31%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
11.04 fps
|
27.05 fps
+145,02%
|
| PiFast | Ryzen 5 1600X | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| PiFast |
+0,42%
16.61 s
|
16.68 s
|
Топовая модель в линейке первых процессоров Ryzen 5 на архитектуре Zen. Отличается от обычного 1600 повышенными частотами (3.6/4.0 ГГц против 3.2/3.6 ГГц) и увеличенным TDP до 95 Вт. Процессор не комплектуется кулером, рассчитан на использование с производительными системами охлаждения. Поддерживает разгон по множителю, демонстрирует отличную производительность в многопоточных задачах благодаря 12 потокам. Совместим с чипсетами B350, X370, требует BIOS версии P2.0 или новее. В тестах показывает примерно на 10-15% лучшую производительность по сравнению с Ryzen 5 1600.
Этот Ryzen 9 3900X ворвался на рынок в 2019 как настоящий мультитаскинг-зверь для мейнстрима. Тогда он шокировал всех двенадцатью ядрами по доступной цене, переманивая энтузиастов и профессионалов от конкурентов. Архитектура Zen 2 принесла долгожданный рывок в IPC, хотя ранние BIOS и драйверы иногда капризничали. Интересно, что его охотно брали не только геймеры, но и стримеры, и даже бюджетные рабочие станции для рендеринга — мощь за эти деньги была непривычной.
Сейчас он уже не топ, конечно. Рядом с новыми Ryzen 7000 или Intel 13-го/14-го поколений он выглядит скромнее, особенно в однопоточной работе или самых новых играх, где важна высокая частота и PCIe 4.0 для топовых видеокарт. Однако для игр на высоких настройках в паре с мощной, но не самой последней GPU он всё ещё отлично справляется. Где он и сейчас блистает — так это в рабочих задачах: видеомонтаж, кодирование, рендеринг, работа с виртуальными машинами. Его многопоточная мощь по-прежнему впечатляет и делает его актуальным для серьёзных рабочих ПК или бюджетных станций.
По части аппетита он не самый прожорливый монстр (105 Вт TDP), но прилично греется под полной нагрузкой — качественный кулер типа хорошего башенника или недорогой СВО обязателен. Ставить его со слабеньким боксовым охлаждением — плохая идея для постоянной работы на пределе. В целом, если вам нужен проверенный боец для многозадачности и рабочих приложений без гонки за абсолютным топом игровой производительности, Ryzen 9 3900X остаётся очень умным и выгодным выбором даже сегодня. Его главное очарование — невероятное соотношение цены и многопоточной мощи, которое задало новый стандарт тогда и делает его востребованным сейчас.
Сравнивая процессоры Ryzen 5 1600X и Ryzen 9 3900, можно отметить, что Ryzen 5 1600X относится к портативного сегменту. Ryzen 5 1600X уступает Ryzen 9 3900 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 9 3900 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GTX 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1660 Super or Radeon RX 590 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 2070 [8 GB] / AMD Radeon RX 6600 XT [8 GB]
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® RTX 2080 or AMD Radeon™ RX 6800XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1660 / AMD RX 65000 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1050 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 2060/RX 5700XT/Arc A750
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2070 8GB or AMD Radeon RX 5700 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon 5500 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon RX 560 4GB / NVIDIA GeForce GTX 960 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA RTX 3060 / AMD Radeon RX 7600 - 8GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2018 году шестиядерный процессор AMD Ryzen 5 2600 на архитектуре Zen+ с поддержкой 12 потоков всё ещё неплох для повседневных задач и игр начального уровня на платформе AM4 с базовой частотой 3.4 ГГц и TDP 65 Вт, построенный по 12-нм техпроцессу и обладающий технологиями Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями.
Процессор AMD Ryzen 7 5700 на архитектуре Zen 3 (7нм) с 8 ядрами и 16 потоками, работающими на частотах до 4.6 ГГц при TDP всего 65 Вт, остается весьма актуальным решением для игр и многозадачности на сокете AM4, хоть и без встроенной графики. Его сильные стороны — эффективность архитектуры и поддержка PCIe 4.0, что выгодно отличает его на фоне многих современных конкурентов в своем ценовом сегменте.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.
Этот свежий процессор 2024 года на базе архитектуры Raptor Lake Refresh (Intel 7) с 6 мощными и 4 энергоэффективными ядрами (всего 16 потоков), работающий на частотах до 4.7 ГГц в турбо-режиме (сокет LGA1700, TDP 65 Вт), предлагает хороший запас мощности для современных задач и поддерживает технологию Intel Application Optimization (APO) для повышения производительности в отдельных играх.
Этот двухядерный (на деле два кристалла Prescott в одном корпусе) процессор Pentium D 925, вышедший в 2006 году на сокете LGA775 (3.0 ГГц, 65 нм, 95 Вт TDP), сегодня безнадежно устарел по мощности и энергоэффективности, хотя и предлагал тогда поддержку Hyper-Threading и EM64T.
Этот свежий процессор Intel Core i5-14600K (релиз октябрь 2023) использует гибридную архитектуру с 14 ядрами (6 Performance + 8 Efficient) для гибкой производительности. Он работает на сокете LGA 1700 с частотами до 5.3 ГГц при техпроцессе Intel 7 и потребляет до 125 Вт, при этом гиперпоточность поддерживают только Performance ядра.
Свежий флагманский процессор AMD Ryzen AI 9HXPro 370 на архитектуре Zen 5 обладает интегрированным нейроускорителем NPU для ускорения ИИ-задач на устройстве и восемью высокопроизводительными ядрами, изготовленными по 3-нанометровому техпроцессу. На сокете AM5 он разгоняется до высоких частот под нагрузкой, сохраняя относительно умеренное тепловыделение в 55 Вт благодаря передовым методам управления питанием.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!