Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-12400 | Core i7-2600 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | 1 |
Количество производительных ядер | 6 | 4 |
Потоков производительных ядер | 12 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | 3.4 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | 3.8 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Hybrid architecture (Golden Cove P-cores) | Улучшенная IPC (+13% к Nehalem) |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA3, SHA, AES-NI, TSX, VT-x, VT-d | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Max 3.0 | Intel Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-12400 | Core i7-2600 |
---|---|---|
Техпроцесс | Intel 7 нм | 32 нм |
Название техпроцесса | Intel 7 (10nm Enhanced SuperFin) | 32nm HKMG |
Кодовое имя архитектуры | Alder Lake-S | Sandy Bridge |
Процессорная линейка | Core i5 12000 Series | Core i7 2000 Series |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop (Performance) |
Кэш | Core i5-12400 | Core i7-2600 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 48 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 1.25 МБ | 256 МБ |
Кэш L3 | 18 МБ | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-12400 | Core i7-2600 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 95 Вт |
Максимальный TDP | 117 Вт | — |
Минимальный TDP | 35 Вт | — |
Максимальная температура | 100 °C | 73 °C |
Рекомендации по охлаждению | Mid-range air cooling (65W TDP) | Basic air cooling |
Память | Core i5-12400 | Core i7-2600 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4, DDR5 | DDR3 |
Скорости памяти | DDR4-3200, DDR5-4800 МГц | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 128 ГБ | 32 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть | Нет |
Графика (iGPU) | Core i5-12400 | Core i7-2600 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Intel UHD Graphics 730 | Intel HD Graphics 2000 |
Разгон и совместимость | Core i5-12400 | Core i7-2600 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 1700 | LGA 1155 |
Совместимые чипсеты | Официально: H610, B660, H670, Z690; Неофициально: H510, B560, Z590 (с обновлением BIOS и модификацией ME FW); Ограничения: Нет PCIe 5.0 на 500-й серии | Официальная поддержка: P67, Z68, H67, H61, Q67, B65; С обновлением BIOS: Z77, Z75, H77, Q77, Q75, B75; Серверные: C202, C204, C206, Q67 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 10/11 64-bit, Linux | Windows 7/8/10/11 64-bit, Linux |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core i5-12400 | Core i7-2600 |
---|---|---|
Версия PCIe | 4.0, 5.0 | 2.0 |
Безопасность | Core i5-12400 | Core i7-2600 |
---|---|---|
Функции безопасности | Intel SGX, Intel TME, Intel VT-x with EPT, Intel AES-NI | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel Trusted Execution |
Secure Boot | Есть | Нет |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-12400 | Core i7-2600 |
---|---|---|
Дата выхода | 04.01.2022 | 09.01.2011 |
Комплектный кулер | Intel Laminar RM1 | Intel E97379-001 |
Код продукта | BX8071512400 | BX80623I72600 |
Страна производства | USA (Malaysia, Vietnam packaging) | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) |
Geekbench | Core i5-12400 | Core i7-2600 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+70,19%
20087 points
|
11803 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+234,43%
51757 points
|
15476 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+123,71%
9094 points
|
4065 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+238,85%
53627 points
|
15826 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+114,06%
10324 points
|
4823 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+250,77%
13424 points
|
3827 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+123,94%
2208 points
|
986 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+442,20%
15084 points
|
2782 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+211,39%
2460 points
|
790 points
|
Cinebench | Core i5-12400 | Core i7-2600 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+194,10%
2344 cb
|
797 cb
|
Cinebench - R20 |
+311,24%
6695 pts
|
1628 pts
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+298,47%
16680 pts
|
4186 pts
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+144,77%
2105 pts
|
860 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+228,85%
28.38 cb
|
8.63 cb
|
Cinebench - 2003 |
+94,44%
6990 cb
|
3595 cb
|
3DMark | Core i5-12400 | Core i7-2600 |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+300,55%
5828 marks
|
1455 marks
|
3DMark11 Physics |
+150,00%
27425 points
|
10970 points
|
3DMark 1 Core |
+155,46%
1147 points
|
449 points
|
3DMark 2 Cores |
+174,27%
2153 points
|
785 points
|
3DMark 4 Cores |
+199,78%
3999 points
|
1334 points
|
3DMark 8 Cores |
+270,93%
6406 points
|
1727 points
|
3DMark 16 Cores |
+341,57%
7723 points
|
1749 points
|
3DMark Max Cores |
+349,05%
7773 points
|
1731 points
|
PassMark | Core i5-12400 | Core i7-2600 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+248,16%
18630 points
|
5351 points
|
PassMark Single |
+98,04%
3440 points
|
1737 points
|
CPU-Z | Core i5-12400 | Core i7-2600 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+191,56%
4799.0 points
|
1646.0 points
|
CPU-Z Single Thread |
+95,54%
657.0 points
|
336.0 points
|
7-Zip | Core i5-12400 | Core i7-2600 |
---|---|---|
7-Zip |
+184,88%
89696 mips
|
31485 mips
|
PCMark | Core i5-12400 | Core i7-2600 |
---|---|---|
PCMark10 |
+72,86%
10036 marks
|
5806 marks
|
PCMark10 Express |
+19,14%
6673 marks
|
5601 marks
|
PCMark10 Extended |
+0%
4690 marks
|
7190 marks
+53,30%
|
PCMark 7 |
+24,59%
8801 marks
|
7064 marks
|
SuperPi | Core i5-12400 | Core i7-2600 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+29,13%
6.18 s
|
7.98 s
|
SuperPi - 32M |
+44,96%
292.96 s
|
424.68 s
|
wPrime | Core i5-12400 | Core i7-2600 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+178,72%
64.18 s
|
178.88 s
|
wPrime - 32m |
+154,46%
2.24 s
|
5.70 s
|
y-cruncher | Core i5-12400 | Core i7-2600 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+1008,71%
19.63 s
|
217.64 s
|
y-cruncher - Pi-25m |
+793,55%
0.31 s
|
2.77 s
|
y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+1675,63%
167.76 s
|
2978.80 s
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+1706,11%
15.22 s
|
274.89 s
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+1673,91%
1.38 s
|
24.48 s
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+1006,82%
56.59 s
|
626.35 s
|
GPUPI | Core i5-12400 | Core i7-2600 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+507,32%
4.753 s
|
28.866 s
|
GPUPI for CPU - 1B |
+453,86%
78.028 s
|
432.162 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+447,18%
4.752 s
|
26.002 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+646,79%
77.692 s
|
580.196 s
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i5-12400 | Core i7-2600 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+375,18%
90.318 fps
|
19.007 fps
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+397,75%
22.10 fps
|
4.44 fps
|
XTU | Core i5-12400 | Core i7-2600 |
---|---|---|
XTU v1 |
+240,61%
2994 marks
|
879 marks
|
PiFast | Core i5-12400 | Core i7-2600 |
---|---|---|
PiFast |
+57,03%
10.24 s
|
16.08 s
|
Этот Intel Core i5-12400 появился в начале 2022 года как доступный представитель тогда ещё новой гибридной архитектуры Alder Lake. Располагался он как золотая середина между топовыми i9/i7 и базовыми i3, позиционируясь для массового пользователя, ценящего баланс цены и производительности. Многие тогда оценили его переход на гибридные ядра и поддержку DDR5, хоть последняя и оставалась дорогим удовольствием в бюджетных сборках. Интересно, что при всей своей стабильности, ранние партии иногда вызывали вопросы совместимости с некоторыми материнскими платами на базе чипсетов H610/B660, но проблемы быстро решились обновлением BIOS.
Сравнивая с современными аналогами даже в своём классе, он уже не самый быстрый, но его производительность всё ещё очень достойна. По сей день для игр в разрешении Full HD или QHD он остаётся отличным выбором, особенно в паре с видеокартой уровня RTX 3060 или RX 6600. В повседневных рабочих задачах и многозадачности он легко справляется с офисными приложениями, браузингом и даже умеренной обработкой фото/видео. Однако для сборок энтузиастов, гонящихся за абсолютным максимумом в 4K или тяжёлой профессиональной работе, он уже не идеален – его потенциал ограничен платформой.
Он приятно удивляет умеренным тепловыделением и скромным аппетитом к энергии; стандартного боксового кулера вполне хватает для стабильной работы без перегрева даже под нагрузкой. Системы охлаждения за 1000-1500 рублей справляются с ним легко, что делает сборки с ним тихими и неприхотливыми. Это тот случай, когда надёжность и достаточная мощность для большинства задач сочетаются с простотой охлаждения и энергоэффективностью. До сих пор он выглядит разумным компромиссом для сбалансированной системы без лишних трат на то, что не будет использоваться.
Этот Intel Core i7-2600 — легендарный камень эпохи Sandy Bridge, король десктопов в далёком 2011 году. Тогда он задавал тон для требовательных геймеров и профессионалов, предлагая отличную четырёхъядерную производительность с восемью потоками Hyper-Threading прямо из коробки. Интересно, что именно эта архитектура принесла нам встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 2000, которое тогда многие воспринимали лишь как страховку на случай поломки дискретной карты, но сегодня оно неплохо тянет старые игры или простые задачи.
Сейчас, конечно, прогресс ушёл далеко: современные аналоги на порядок эффективнее как по скорости на ватт, так и в многопоточных сценариях. Актуальность самого i7-2600 сегодня довольно ограничена: он может потянуть нетребовательные современные игры на низких настройках в паре с бюджетной видеокартой, справится с офисной работой, веб-сёрфингом и даже лёгким монтажом видео. Однако для серьёзных рабочих нагрузок или новейших ААА-проектов он уже явно слабоват.
Энергоэффективность по современным меркам невысока — его прожорливость существенно выше свежих моделей при значительно меньшей отдаче. Охлаждался он тогда обычно башенными кулерами среднего калибра или добротными боксовыми решениями, что требовало внимания к вентиляции корпуса. Сегодня его часто можно встретить в б/у сборках энтузиастов, которые собирают недорогие системы для ретро-игр на родной платформе времён DDR3 или для специфичных задач, где многопоточность важнее чистой скорости. Удивительно, но до сих пор множество этих трудяг исправно моргает лампочками в старых системах — настоящий символ надёжности былой эпохи кремния. Всё ещё рабочий вариант для очень скромного бюджета или как временное решение, но ждать от него чудес не стоит.
Сравнивая процессоры Core i5-12400 и Core i7-2600, можно отметить, что Core i5-12400 относится к портативного сегменту. Core i5-12400 превосходит Core i7-2600 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i7-2600 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia RTX 3080 ti equivalent or greater
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1700 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот свежий процессор 2024 года на базе архитектуры Raptor Lake Refresh (Intel 7) с 6 мощными и 4 энергоэффективными ядрами (всего 16 потоков), работающий на частотах до 4.7 ГГц в турбо-режиме (сокет LGA1700, TDP 65 Вт), предлагает хороший запас мощности для современных задач и поддерживает технологию Intel Application Optimization (APO) для повышения производительности в отдельных играх.
Процессор AMD Ryzen 7 5700 на архитектуре Zen 3 (7нм) с 8 ядрами и 16 потоками, работающими на частотах до 4.6 ГГц при TDP всего 65 Вт, остается весьма актуальным решением для игр и многозадачности на сокете AM4, хоть и без встроенной графики. Его сильные стороны — эффективность архитектуры и поддержка PCIe 4.0, что выгодно отличает его на фоне многих современных конкурентов в своем ценовом сегменте.
Выпущенный в 2018 году шестиядерный процессор AMD Ryzen 5 2600 на архитектуре Zen+ с поддержкой 12 потоков всё ещё неплох для повседневных задач и игр начального уровня на платформе AM4 с базовой частотой 3.4 ГГц и TDP 65 Вт, построенный по 12-нм техпроцессу и обладающий технологиями Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями.
Выпущенный весной 2017 года шестиядерный AMD Ryzen 5 1600X на архитектуре Zen (14 нм) с поддержкой SMT и разблокированным множителем обещал отличную многопоточную производительность для своего ценового сегмента под сокет AM4, хотя его TDP в 95 Вт требовал хорошего охлаждения. Сегодня, конечно, его возможности заметно уступают современным моделям, но для базовых задач он все еще может показать неплохую производительность.
Этот шестиядерник на сокете AM4 с технологией SMT и базовой частотой 3.2 ГГц, выпущенный в апреле 2017 года по техпроцессу 14 нм (TDP 65 Вт), уже ощутимо устарел морально, но до сих пор неплохо держит базовые задачи и легкие игры при скромных запросах.
Представленный в 2019 году, этот некогда топовый восьмиядерник с частотой до 5.0 GHz на сокете LGA1151-v2 морально устарел, хотя его техпроцесс 14nm и TDP 95W оставляют пространство для разгона, а отсутствие встроенной графики (индекс "F") — его специфическая черта.
Версия i9-13900K без встроенной графики с тактовыми частотами 3.0-5.8 GHz. Обладает 36MB L3 кэша и TDP 125W. Для пользователей дискретных видеокарт, предлагая оптимальное соотношение цены и производительности.
32-ядерный/64-потоковый монстр для профессиональных рабочих станций на архитектуре Zen2 с базовой частотой 3.5 GHz и бустом до 4.2 GHz. Обладает колоссальными 144MB кэш-памяти (16MB L2 + 128MB L3) при TDP 280W. Поддерживает 8-канальную память DDR4-3200 и 128 линий PCIe 4.0. Создан для самых требовательных профессиональных задач: 3D-рендеринга в Cinema 4D и Blender, виртуализации сложных сред, обработки больших данных. В специализированных рабочих нагрузках превосходит многие серверные решения.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!