Core i5-12400 vs Core i7-2600 [50 тестов в 14 бенчмарках]

Core i5-12400
vs
Core i7-2600

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i5-12400 vs Core i7-2600

Основные характеристики ядер Core i5-12400 Core i7-2600
Количество модулей ядер21
Количество производительных ядер64
Потоков производительных ядер128
Базовая частота P-ядер2.5 ГГц3.4 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.4 ГГц3.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCHybrid architecture (Golden Cove P-cores)Улучшенная IPC (+13% к Nehalem)
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA3, SHA, AES-NI, TSX, VT-x, VT-dMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max 3.0Intel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i5-12400 Core i7-2600
ТехпроцессIntel 7 нм32 нм
Название техпроцессаIntel 7 (10nm Enhanced SuperFin)32nm HKMG
Кодовое имя архитектурыAlder Lake-SSandy Bridge
Процессорная линейкаCore i5 12000 SeriesCore i7 2000 Series
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)Desktop (Performance)
Кэш Core i5-12400 Core i7-2600
Кэш L1Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 48 KB КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L21.25 МБ256 МБ
Кэш L318 МБ8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-12400 Core i7-2600
TDP65 Вт95 Вт
Максимальный TDP117 Вт
Минимальный TDP35 Вт
Максимальная температура100 °C73 °C
Рекомендации по охлаждениюMid-range air cooling (65W TDP)Basic air cooling
Память Core i5-12400 Core i7-2600
Тип памятиDDR4, DDR5DDR3
Скорости памятиDDR4-3200, DDR5-4800 МГцDDR3-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем128 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕстьНет
Графика (iGPU) Core i5-12400 Core i7-2600
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 730Intel HD Graphics 2000
Разгон и совместимость Core i5-12400 Core i7-2600
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1700LGA 1155
Совместимые чипсетыОфициально: H610, B660, H670, Z690; Неофициально: H510, B560, Z590 (с обновлением BIOS и модификацией ME FW); Ограничения: Нет PCIe 5.0 на 500-й серииОфициальная поддержка: P67, Z68, H67, H61, Q67, B65; С обновлением BIOS: Z77, Z75, H77, Q77, Q75, B75; Серверные: C202, C204, C206, Q67
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10/11 64-bit, LinuxWindows 7/8/10/11 64-bit, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core i5-12400 Core i7-2600
Версия PCIe4.0, 5.02.0
Безопасность Core i5-12400 Core i7-2600
Функции безопасностиIntel SGX, Intel TME, Intel VT-x with EPT, Intel AES-NIIntel AES-NI, Intel VT-x, Intel Trusted Execution
Secure BootЕстьНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i5-12400 Core i7-2600
Дата выхода04.01.202209.01.2011
Комплектный кулерIntel Laminar RM1Intel E97379-001
Код продуктаBX8071512400BX80623I72600
Страна производстваUSA (Malaysia, Vietnam packaging)USA (Costa Rica, Malaysia packaging)

В среднем Core i5-12400 опережает Core i7-2600 в 2,2 раза в однопоточных и в 6,1 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-12400 Core i7-2600
Geekbench 2 Score
+70,19% 20087 points
11803 points
Geekbench 3 Multi-Core
+234,43% 51757 points
15476 points
Geekbench 3 Single-Core
+123,71% 9094 points
4065 points
Geekbench 4 Multi-Core
+238,85% 53627 points
15826 points
Geekbench 4 Single-Core
+114,06% 10324 points
4823 points
Geekbench 5 Multi-Core
+250,77% 13424 points
3827 points
Geekbench 5 Single-Core
+123,94% 2208 points
986 points
Geekbench 6 Multi-Core
+442,20% 15084 points
2782 points
Geekbench 6 Single-Core
+211,39% 2460 points
790 points
Cinebench Core i5-12400 Core i7-2600
Cinebench - R15
+194,10% 2344 cb
797 cb
Cinebench - R20
+311,24% 6695 pts
1628 pts
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
+298,47% 16680 pts
4186 pts
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
+144,77% 2105 pts
860 pts
Cinebench - R11.5
+228,85% 28.38 cb
8.63 cb
Cinebench - 2003
+94,44% 6990 cb
3595 cb
3DMark Core i5-12400 Core i7-2600
3DMark - Time Spy Extreme (CPU)
+300,55% 5828 marks
1455 marks
3DMark11 Physics
+150,00% 27425 points
10970 points
3DMark 1 Core
+155,46% 1147 points
449 points
3DMark 2 Cores
+174,27% 2153 points
785 points
3DMark 4 Cores
+199,78% 3999 points
1334 points
3DMark 8 Cores
+270,93% 6406 points
1727 points
3DMark 16 Cores
+341,57% 7723 points
1749 points
3DMark Max Cores
+349,05% 7773 points
1731 points
PassMark Core i5-12400 Core i7-2600
PassMark Multi
+248,16% 18630 points
5351 points
PassMark Single
+98,04% 3440 points
1737 points
CPU-Z Core i5-12400 Core i7-2600
CPU-Z Multi Thread
+191,56% 4799.0 points
1646.0 points
CPU-Z Single Thread
+95,54% 657.0 points
336.0 points
7-Zip Core i5-12400 Core i7-2600
7-Zip
+184,88% 89696 mips
31485 mips
PCMark Core i5-12400 Core i7-2600
PCMark10
+72,86% 10036 marks
5806 marks
PCMark10 Express
+19,14% 6673 marks
5601 marks
PCMark10 Extended
4690 marks
7190 marks +53,30%
PCMark 7
+24,59% 8801 marks
7064 marks
SuperPi Core i5-12400 Core i7-2600
SuperPi - 1M
+29,13% 6.18 s
7.98 s
SuperPi - 32M
+44,96% 292.96 s
424.68 s
wPrime Core i5-12400 Core i7-2600
wPrime - 1024m
+178,72% 64.18 s
178.88 s
wPrime - 32m
+154,46% 2.24 s
5.70 s
y-cruncher Core i5-12400 Core i7-2600
y-cruncher - Pi-1b
+1008,71% 19.63 s
217.64 s
y-cruncher - Pi-25m
+793,55% 0.31 s
2.77 s
y-cruncher - Pi-BBP-100b
+1675,63% 167.76 s
2978.80 s
y-cruncher - Pi-BBP-10b
+1706,11% 15.22 s
274.89 s
y-cruncher - Pi-BBP-1b
+1673,91% 1.38 s
24.48 s
y-cruncher - Pi-2.5b
+1006,82% 56.59 s
626.35 s
GPUPI Core i5-12400 Core i7-2600
GPUPI for CPU - 100M
+507,32% 4.753 s
28.866 s
GPUPI for CPU - 1B
+453,86% 78.028 s
432.162 s
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
+447,18% 4.752 s
26.002 s
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
+646,79% 77.692 s
580.196 s
HWBOT x265 Benchmark Core i5-12400 Core i7-2600
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
+375,18% 90.318 fps
19.007 fps
HWBOT x265 Benchmark - 4k
+397,75% 22.10 fps
4.44 fps
XTU Core i5-12400 Core i7-2600
XTU v1
+240,61% 2994 marks
879 marks
PiFast Core i5-12400 Core i7-2600
PiFast
+57,03% 10.24 s
16.08 s

Описание процессоров
Core i5-12400
и
Core i7-2600

Этот Intel Core i5-12400 появился в начале 2022 года как доступный представитель тогда ещё новой гибридной архитектуры Alder Lake. Располагался он как золотая середина между топовыми i9/i7 и базовыми i3, позиционируясь для массового пользователя, ценящего баланс цены и производительности. Многие тогда оценили его переход на гибридные ядра и поддержку DDR5, хоть последняя и оставалась дорогим удовольствием в бюджетных сборках. Интересно, что при всей своей стабильности, ранние партии иногда вызывали вопросы совместимости с некоторыми материнскими платами на базе чипсетов H610/B660, но проблемы быстро решились обновлением BIOS.

Сравнивая с современными аналогами даже в своём классе, он уже не самый быстрый, но его производительность всё ещё очень достойна. По сей день для игр в разрешении Full HD или QHD он остаётся отличным выбором, особенно в паре с видеокартой уровня RTX 3060 или RX 6600. В повседневных рабочих задачах и многозадачности он легко справляется с офисными приложениями, браузингом и даже умеренной обработкой фото/видео. Однако для сборок энтузиастов, гонящихся за абсолютным максимумом в 4K или тяжёлой профессиональной работе, он уже не идеален – его потенциал ограничен платформой.

Он приятно удивляет умеренным тепловыделением и скромным аппетитом к энергии; стандартного боксового кулера вполне хватает для стабильной работы без перегрева даже под нагрузкой. Системы охлаждения за 1000-1500 рублей справляются с ним легко, что делает сборки с ним тихими и неприхотливыми. Это тот случай, когда надёжность и достаточная мощность для большинства задач сочетаются с простотой охлаждения и энергоэффективностью. До сих пор он выглядит разумным компромиссом для сбалансированной системы без лишних трат на то, что не будет использоваться.

Этот Intel Core i7-2600 — легендарный камень эпохи Sandy Bridge, король десктопов в далёком 2011 году. Тогда он задавал тон для требовательных геймеров и профессионалов, предлагая отличную четырёхъядерную производительность с восемью потоками Hyper-Threading прямо из коробки. Интересно, что именно эта архитектура принесла нам встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 2000, которое тогда многие воспринимали лишь как страховку на случай поломки дискретной карты, но сегодня оно неплохо тянет старые игры или простые задачи.

Сейчас, конечно, прогресс ушёл далеко: современные аналоги на порядок эффективнее как по скорости на ватт, так и в многопоточных сценариях. Актуальность самого i7-2600 сегодня довольно ограничена: он может потянуть нетребовательные современные игры на низких настройках в паре с бюджетной видеокартой, справится с офисной работой, веб-сёрфингом и даже лёгким монтажом видео. Однако для серьёзных рабочих нагрузок или новейших ААА-проектов он уже явно слабоват.

Энергоэффективность по современным меркам невысока — его прожорливость существенно выше свежих моделей при значительно меньшей отдаче. Охлаждался он тогда обычно башенными кулерами среднего калибра или добротными боксовыми решениями, что требовало внимания к вентиляции корпуса. Сегодня его часто можно встретить в б/у сборках энтузиастов, которые собирают недорогие системы для ретро-игр на родной платформе времён DDR3 или для специфичных задач, где многопоточность важнее чистой скорости. Удивительно, но до сих пор множество этих трудяг исправно моргает лампочками в старых системах — настоящий символ надёжности былой эпохи кремния. Всё ещё рабочий вариант для очень скромного бюджета или как временное решение, но ждать от него чудес не стоит.

Сравнивая процессоры Core i5-12400 и Core i7-2600, можно отметить, что Core i5-12400 относится к портативного сегменту. Core i5-12400 превосходит Core i7-2600 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i7-2600 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Core i5-12400

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

La Pasion XR

Видеокарта: Nvidia RTX 3080 ti equivalent or greater

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Pixel Arcade

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 3070

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Flight Simulator 2002

Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Disciples II: Rise of the Elves

Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Disciples II: Gallean's Return

Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Wings of The KITE in sky

Видеокарта: Geforce RTX 4080

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Fate Trigger: The Novita

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Roots of Insanity

Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Card Shop Simulator Multiplayer

Видеокарта: GeForce RTX 3060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Laundry Room Dilemma

Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

GameOfFate-4K

Видеокарта: RTX 3070

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

City Bus Simulator 2024

Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Core i5-12400

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Core i5-12400 — процессор среднего возраста. Он справится с офисными задачами и лёгкими играми, но для тяжёлых приложений может не хватать мощности. Следите за требованиями игр и других приложений.

Процессор на сокете LGA 1700 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Core i5-12400 с TDP 65Вт подойдёт воздушный кулер среднего уровня. Например: Deepcool AK400, Arctic Freezer 34 eSports Duo, Deepcool Gammaxx 300.

Сравнение
Core i5-12400 и Core i7-2600
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

Intel Core i5-14400

Этот свежий процессор 2024 года на базе архитектуры Raptor Lake Refresh (Intel 7) с 6 мощными и 4 энергоэффективными ядрами (всего 16 потоков), работающий на частотах до 4.7 ГГц в турбо-режиме (сокет LGA1700, TDP 65 Вт), предлагает хороший запас мощности для современных задач и поддерживает технологию Intel Application Optimization (APO) для повышения производительности в отдельных играх.

AMD Ryzen 7 5700

Процессор AMD Ryzen 7 5700 на архитектуре Zen 3 (7нм) с 8 ядрами и 16 потоками, работающими на частотах до 4.6 ГГц при TDP всего 65 Вт, остается весьма актуальным решением для игр и многозадачности на сокете AM4, хоть и без встроенной графики. Его сильные стороны — эффективность архитектуры и поддержка PCIe 4.0, что выгодно отличает его на фоне многих современных конкурентов в своем ценовом сегменте.

AMD Ryzen 5 2600

Выпущенный в 2018 году шестиядерный процессор AMD Ryzen 5 2600 на архитектуре Zen+ с поддержкой 12 потоков всё ещё неплох для повседневных задач и игр начального уровня на платформе AM4 с базовой частотой 3.4 ГГц и TDP 65 Вт, построенный по 12-нм техпроцессу и обладающий технологиями Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями.

AMD Ryzen 5 1600X

Выпущенный весной 2017 года шестиядерный AMD Ryzen 5 1600X на архитектуре Zen (14 нм) с поддержкой SMT и разблокированным множителем обещал отличную многопоточную производительность для своего ценового сегмента под сокет AM4, хотя его TDP в 95 Вт требовал хорошего охлаждения. Сегодня, конечно, его возможности заметно уступают современным моделям, но для базовых задач он все еще может показать неплохую производительность.

AMD Ryzen 5 1600

Этот шестиядерник на сокете AM4 с технологией SMT и базовой частотой 3.2 ГГц, выпущенный в апреле 2017 года по техпроцессу 14 нм (TDP 65 Вт), уже ощутимо устарел морально, но до сих пор неплохо держит базовые задачи и легкие игры при скромных запросах.

Intel Core i9-9900KF

Представленный в 2019 году, этот некогда топовый восьмиядерник с частотой до 5.0 GHz на сокете LGA1151-v2 морально устарел, хотя его техпроцесс 14nm и TDP 95W оставляют пространство для разгона, а отсутствие встроенной графики (индекс "F") — его специфическая черта.

Intel Core i9-13900KF

Версия i9-13900K без встроенной графики с тактовыми частотами 3.0-5.8 GHz. Обладает 36MB L3 кэша и TDP 125W. Для пользователей дискретных видеокарт, предлагая оптимальное соотношение цены и производительности.

AMD Threadripper Pro 3975WX

32-ядерный/64-потоковый монстр для профессиональных рабочих станций на архитектуре Zen2 с базовой частотой 3.5 GHz и бустом до 4.2 GHz. Обладает колоссальными 144MB кэш-памяти (16MB L2 + 128MB L3) при TDP 280W. Поддерживает 8-канальную память DDR4-3200 и 128 линий PCIe 4.0. Создан для самых требовательных профессиональных задач: 3D-рендеринга в Cinema 4D и Blender, виртуализации сложных сред, обработки больших данных. В специализированных рабочих нагрузках превосходит многие серверные решения.

Обсуждение процессора Threadripper Pro 3975WX

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.