Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-12400 | Core i7-13700K |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | — |
Количество производительных ядер | 6 | 8 |
Потоков производительных ядер | 12 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | 3.4 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | 5.4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Hybrid architecture (Golden Cove P-cores) | — |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA3, SHA, AES-NI, TSX, VT-x, VT-d | MMX, SSE, AVX2, AVX-512 |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Max 3.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-12400 | Core i7-13700K |
---|---|---|
Техпроцесс | Intel 7 нм | 10 нм |
Название техпроцесса | Intel 7 (10nm Enhanced SuperFin) | Intel 7 |
Кодовое имя архитектуры | Alder Lake-S | — |
Процессорная линейка | Core i5 12000 Series | — |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop |
Кэш | Core i5-12400 | Core i7-13700K |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 48 KB КБ | — |
Кэш L2 | 1.25 МБ | 24 МБ |
Кэш L3 | 18 МБ | 30 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-12400 | Core i7-13700K |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 125 Вт |
Максимальный TDP | 117 Вт | — |
Минимальный TDP | 35 Вт | — |
Максимальная температура | 100 °C | |
Рекомендации по охлаждению | Mid-range air cooling (65W TDP) | Рекомендуется водяное охлаждение |
Память | Core i5-12400 | Core i7-13700K |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4, DDR5 | |
Скорости памяти | DDR4-3200, DDR5-4800 МГц | DDR4-3200, DDR5-5600 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 128 ГБ | 192 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Core i5-12400 | Core i7-13700K |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Intel UHD Graphics 730 | Intel UHD Graphics 770 |
Разгон и совместимость | Core i5-12400 | Core i7-13700K |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 1700 | |
Совместимые чипсеты | Официально: H610, B660, H670, Z690; Неофициально: H510, B560, Z590 (с обновлением BIOS и модификацией ME FW); Ограничения: Нет PCIe 5.0 на 500-й серии | Intel 600, Intel 700 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows 10/11 64-bit, Linux | Windows 11, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Core i5-12400 | Core i7-13700K |
---|---|---|
Версия PCIe | 4.0, 5.0 | 4.0 |
Безопасность | Core i5-12400 | Core i7-13700K |
---|---|---|
Функции безопасности | Intel SGX, Intel TME, Intel VT-x with EPT, Intel AES-NI | Spectre, Meltdown, Control-flow Enforcement |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-12400 | Core i7-13700K |
---|---|---|
Дата выхода | 04.01.2022 | 27.09.2022 |
Комплектный кулер | Intel Laminar RM1 | — |
Код продукта | BX8071512400 | BX8071513700K |
Страна производства | USA (Malaysia, Vietnam packaging) | Китай |
Geekbench | Core i5-12400 | Core i7-13700K |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
20087 points
|
47248 points
+135,22%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
51757 points
|
120313 points
+132,46%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
9094 points
|
11554 points
+27,05%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
53627 points
|
104571 points
+95,00%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
10324 points
|
13066 points
+26,56%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
13424 points
|
29329 points
+118,48%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
2208 points
|
2960 points
+34,06%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
15084 points
|
26088 points
+72,95%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
2460 points
|
4088 points
+66,18%
|
Cinebench | Core i5-12400 | Core i7-13700K |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
2344 cb
|
6482 cb
+176,54%
|
Cinebench - R20 |
+0%
6695 pts
|
16274 pts
+143,08%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
16680 pts
|
42696 pts
+155,97%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
2105 pts
|
2662 pts
+26,46%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
28.38 cb
|
74.18 cb
+161,38%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
6990 cb
|
13680 cb
+95,71%
|
Cinebench - 2024 |
+0%
920 cb
|
2014 cb
+118,91%
|
3DMark | Core i5-12400 | Core i7-13700K |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
5828 marks
|
12276 marks
+110,64%
|
3DMark11 Physics |
+0%
27425 points
|
39743 points
+44,92%
|
3DMark 1 Core |
+0%
1147 points
|
1366 points
+19,09%
|
CPU-Z | Core i5-12400 | Core i7-13700K |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
4799.0 points
|
10129.0 points
+111,06%
|
CPU-Z Single Thread |
+0%
657.0 points
|
861.0 points
+31,05%
|
7-Zip | Core i5-12400 | Core i7-13700K |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
89696 mips
|
221053 mips
+146,45%
|
PCMark | Core i5-12400 | Core i7-13700K |
---|---|---|
PCMark10 |
+0%
10036 marks
|
11635 marks
+15,93%
|
PCMark10 Express |
+0%
6673 marks
|
11884 marks
+78,09%
|
PCMark10 Extended |
+0%
4690 marks
|
15937 marks
+239,81%
|
PCMark 7 |
+0%
8801 marks
|
13303 marks
+51,15%
|
SuperPi | Core i5-12400 | Core i7-13700K |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
6.18 s
|
4.70 s
+31,49%
|
SuperPi - 32M |
+0%
292.96 s
|
225.45 s
+29,94%
|
wPrime | Core i5-12400 | Core i7-13700K |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
64.18 s
|
28.45 s
+125,59%
|
wPrime - 32m |
+0%
2.24 s
|
1.26 s
+77,78%
|
y-cruncher | Core i5-12400 | Core i7-13700K |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-10b |
+0%
504.68 s
|
274.85 s
+83,62%
|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
19.63 s
|
14.85 s
+32,19%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
0.31 s
|
0.22 s
+40,91%
|
y-cruncher - Pi-5b |
+0%
124.33 s
|
106.05 s
+17,24%
|
y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
167.76 s
|
139.63 s
+20,15%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
15.22 s
|
12.66 s
+20,22%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
1.38 s
|
1.14 s
+21,05%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
56.59 s
|
47.51 s
+19,11%
|
GPUPI | Core i5-12400 | Core i7-13700K |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
4.753 s
|
1.981 s
+139,93%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
78.028 s
|
31.397 s
+148,52%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
4.752 s
|
1.987 s
+139,15%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
77.692 s
|
33.378 s
+132,76%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i5-12400 | Core i7-13700K |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
90.318 fps
|
194.389 fps
+115,23%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
22.10 fps
|
52.46 fps
+137,38%
|
XTU | Core i5-12400 | Core i7-13700K |
---|---|---|
XTU v1 |
+0%
2994 marks
|
10648 marks
+255,64%
|
XTU v2 |
+0%
5648 marks
|
14451 marks
+155,86%
|
PiFast | Core i5-12400 | Core i7-13700K |
---|---|---|
PiFast |
+0%
10.24 s
|
8.35 s
+22,63%
|
Этот Intel Core i5-12400 появился в начале 2022 года как доступный представитель тогда ещё новой гибридной архитектуры Alder Lake. Располагался он как золотая середина между топовыми i9/i7 и базовыми i3, позиционируясь для массового пользователя, ценящего баланс цены и производительности. Многие тогда оценили его переход на гибридные ядра и поддержку DDR5, хоть последняя и оставалась дорогим удовольствием в бюджетных сборках. Интересно, что при всей своей стабильности, ранние партии иногда вызывали вопросы совместимости с некоторыми материнскими платами на базе чипсетов H610/B660, но проблемы быстро решились обновлением BIOS.
Сравнивая с современными аналогами даже в своём классе, он уже не самый быстрый, но его производительность всё ещё очень достойна. По сей день для игр в разрешении Full HD или QHD он остаётся отличным выбором, особенно в паре с видеокартой уровня RTX 3060 или RX 6600. В повседневных рабочих задачах и многозадачности он легко справляется с офисными приложениями, браузингом и даже умеренной обработкой фото/видео. Однако для сборок энтузиастов, гонящихся за абсолютным максимумом в 4K или тяжёлой профессиональной работе, он уже не идеален – его потенциал ограничен платформой.
Он приятно удивляет умеренным тепловыделением и скромным аппетитом к энергии; стандартного боксового кулера вполне хватает для стабильной работы без перегрева даже под нагрузкой. Системы охлаждения за 1000-1500 рублей справляются с ним легко, что делает сборки с ним тихими и неприхотливыми. Это тот случай, когда надёжность и достаточная мощность для большинства задач сочетаются с простотой охлаждения и энергоэффективностью. До сих пор он выглядит разумным компромиссом для сбалансированной системы без лишних трат на то, что не будет использоваться.
Этот Intel Core i7-13700K громко заявил о себе осенью 2022 года как топовый игрок в линейке Core i7 нового тринадцатого поколения Raptor Lake. Тогда он прямо бился с Ryzen 7 за сердца требовательных геймеров и создателей контента, предлагая мощнейший многопоточный потенциал среди некогда флагманов. Любопытно, что его гибридная архитектура с разными ядрами для разных задач вызвала немало споров по управлению потоками и эффективности под специфической нагрузкой.
Сейчас он всё ещё уверенно чувствует себя в актуальных играх и сложных рабочих приложениях вроде рендеринга или монтажа видео. Для сборок энтузиастов он остается крепким выбором, особенно если не гнаться за абсолютными топ-моделями последних месяцев. Однако будь готов к его прожорливости: этот парень умеет жарить электричество под пиковой нагрузкой, требуя серьёзных башенных кулеров или даже СВО для тихой работы без троттлинга — стандартный боксовый вентилятор тут точно не справится.
По сравнению с прямыми современными аналогами, он может чуть отставать в чистой энергоэффективности некоторых новинок, но часто сохраняет паритет или даже превосходство в многопоточных сценариях благодаря щедрому числу ядер. Сегодня его смело можно рекомендовать тем, кто собирает мощный ПК без претензий на самый-самый верхний ценовой сегмент, но готов мириться с его тепловым аппетитом ради отличной производительности. Хотя новые поколения наступают на пятки, он пока не сдаёт позиции.
Сравнивая процессоры Core i5-12400 и Core i7-13700K, можно отметить, что Core i5-12400 относится к портативного сегменту. Core i5-12400 уступает Core i7-13700K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i7-13700K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia RTX 3080 ti equivalent or greater
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1700 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот свежий процессор 2024 года на базе архитектуры Raptor Lake Refresh (Intel 7) с 6 мощными и 4 энергоэффективными ядрами (всего 16 потоков), работающий на частотах до 4.7 ГГц в турбо-режиме (сокет LGA1700, TDP 65 Вт), предлагает хороший запас мощности для современных задач и поддерживает технологию Intel Application Optimization (APO) для повышения производительности в отдельных играх.
Процессор AMD Ryzen 7 5700 на архитектуре Zen 3 (7нм) с 8 ядрами и 16 потоками, работающими на частотах до 4.6 ГГц при TDP всего 65 Вт, остается весьма актуальным решением для игр и многозадачности на сокете AM4, хоть и без встроенной графики. Его сильные стороны — эффективность архитектуры и поддержка PCIe 4.0, что выгодно отличает его на фоне многих современных конкурентов в своем ценовом сегменте.
Выпущенный в 2018 году шестиядерный процессор AMD Ryzen 5 2600 на архитектуре Zen+ с поддержкой 12 потоков всё ещё неплох для повседневных задач и игр начального уровня на платформе AM4 с базовой частотой 3.4 ГГц и TDP 65 Вт, построенный по 12-нм техпроцессу и обладающий технологиями Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями.
Выпущенный весной 2017 года шестиядерный AMD Ryzen 5 1600X на архитектуре Zen (14 нм) с поддержкой SMT и разблокированным множителем обещал отличную многопоточную производительность для своего ценового сегмента под сокет AM4, хотя его TDP в 95 Вт требовал хорошего охлаждения. Сегодня, конечно, его возможности заметно уступают современным моделям, но для базовых задач он все еще может показать неплохую производительность.
Этот шестиядерник на сокете AM4 с технологией SMT и базовой частотой 3.2 ГГц, выпущенный в апреле 2017 года по техпроцессу 14 нм (TDP 65 Вт), уже ощутимо устарел морально, но до сих пор неплохо держит базовые задачи и легкие игры при скромных запросах.
Представленный в 2019 году, этот некогда топовый восьмиядерник с частотой до 5.0 GHz на сокете LGA1151-v2 морально устарел, хотя его техпроцесс 14nm и TDP 95W оставляют пространство для разгона, а отсутствие встроенной графики (индекс "F") — его специфическая черта.
Версия i9-13900K без встроенной графики с тактовыми частотами 3.0-5.8 GHz. Обладает 36MB L3 кэша и TDP 125W. Для пользователей дискретных видеокарт, предлагая оптимальное соотношение цены и производительности.
32-ядерный/64-потоковый монстр для профессиональных рабочих станций на архитектуре Zen2 с базовой частотой 3.5 GHz и бустом до 4.2 GHz. Обладает колоссальными 144MB кэш-памяти (16MB L2 + 128MB L3) при TDP 280W. Поддерживает 8-канальную память DDR4-3200 и 128 линий PCIe 4.0. Создан для самых требовательных профессиональных задач: 3D-рендеринга в Cinema 4D и Blender, виртуализации сложных сред, обработки больших данных. В специализированных рабочих нагрузках превосходит многие серверные решения.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!