Core i5-1235U
vs
FX-8370E

Этот i5-1235U дебютировал весной 2022 года как рабочий конь для бизнес-ноутбуков и тонких ультрабуков среднего класса. Он опирался на свежую тогда гибридную архитектуру Intel Alder Lake, сочетая мощные и экономичные ядра для баланса скорости и времени автономной работы. Любопытно, что ранние версии прошивок под его гибридность иногда сбоили, вызывая рывки в играх или неоптимальное переключение потоков. Сегодня такие чипы всё ещё уместны в новом бюджетном сегменте, где AMD и Apple давно сместили фокус на ещё большую автономность и бесшумность. Его мощности вполне хватает для офисной рутины, интернета и лёгкого творчества, но тяжёлые игры или сложный видеомонтаж быстро выявляют его границы. Энергоаппетит у него умеренный по меркам класса, базовые модели легко обходятся компактными кулерами, но топовые ноутбуки всё равно требуют продуманного охлаждения – его нельзя душить плохим терморешением без потери в производительности. По ощущениям, он ощутимо проворнее старых четырёхядерных i5 в многопоточных сценариях, но явно уступает флагманам даже своего поколения или свежим Ryzen 5/7. Сегодня он – разумный компромисс для тех, кому нужен сбалансированный ноутбук без лишних трат на задачи попроще.

Выпущенный в разгар господства процессоров Intel в 2014 году, FX-8370E позиционировался AMD как более энергоэффективная версия своих восьмиядерных решений на платформе AM3+. Он был ответом для тех, кто хотел много потоков от AMD за разумные деньги, но опасался прожорливости и тепловыделения его старших братьев серии FX с TDP 125W. По сути, это был "умеренный" флагман для бюджетных геймерских и мультимедийных сборок того времени, где важна была видимая многоядерность.

Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежащая в его основе, имела спорную репутацию из-за концепции "модулей" вместо полноценных ядер и невысокой производительности на ядро. Сегодня FX-8370E находит свою нишу в основном у энтузиастов ретро-гейминга, создающих недорогие системы для игр эпохи конца 2000-х - начала 2010-х, где его восемь потоков могут быть кстати без больших затрат. Хотя он формально многопоточен, разница в производительности с современными бюджетными процессорами даже на базе Ryzen колоссальна – последние эффективнее на порядок в любых задачах благодаря кардинально лучшей архитектуре.

Для современных игр и ресурсоемких рабочих задач типа рендеринга или кодирования видео он уже явно не подходит, просто не тянет. Его энергопотребление по современным меркам все еще высокое, хотя и ниже стандартных FX. Охлаждение ему требуется серьезное башенного типа, но сверхмощную и дорогую систему ставить не обязательно – достаточно добротного бюджетника или арктической башни среднего класса.

Сейчас его можно рассматривать разве что как сверхбюджетный вариант для очень специфичных задач, например, простенького файлового сервера или второй машины для старых проектов. По сути, он стал своеобразным реликтом эпохи гонки мегагерц и ядер при скромной реальной эффективности. Время явно не пощадило эту платформу, и сейчас он выглядит скорее курьезом, чем практичным выбором. Если рядом стоит современный бюджетник Ryzen или Core i3, разница в скорости и отзывчивости системы будет ощущаться невооруженным глазом.