FX-8370E vs Xeon E-2176M [17 тестов в 4 бенчмарках]

FX-8370E
vs
Xeon E-2176M

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
FX-8370E vs Xeon E-2176M

Основные характеристики ядер FX-8370E Xeon E-2176M
Количество производительных ядер86
Потоков производительных ядер812
Базовая частота P-ядер3.3 ГГц2.7 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.3 ГГц4.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCModerate IPC for desktop tasksHigh IPC improvements for professional workloads.
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4SSE4.1/4.2, AVX2
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаAMD Turbo COREIntel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура FX-8370E Xeon E-2176M
Техпроцесс32 нм14 нм
Название техпроцесса32nm SOI14nm++
Процессорная линейкаVisheraXeon E
Сегмент процессораDesktopMobile
Кэш FX-8370E Xeon E-2176M
Кэш L1Instruction: 8 x 16 KB | Data: 8 x 64 KB КБInstruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ
Кэш L22 МБ0.25 МБ
Кэш L38 МБ12 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики FX-8370E Xeon E-2176M
TDP95 Вт45 Вт
Минимальный TDP35 Вт
Максимальная температура61 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюAir coolingLiquid cooling
Память FX-8370E Xeon E-2176M
Тип памятиDDR3DDR4
Скорости памятиUp to 1866 MHz МГцDDR4-2666 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ125 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) FX-8370E Xeon E-2176M
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 630
Разгон и совместимость FX-8370E Xeon E-2176M
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM3+FCBGA1440
Совместимые чипсетыAMD 760G, 970, 990FXCM246
Совместимые ОСWindows, LinuxWindows 10, Linux
PCIe и интерфейсы FX-8370E Xeon E-2176M
Версия PCIe2.03.0
Безопасность FX-8370E Xeon E-2176M
Функции безопасностиBasic security featuresIntel Software Guard Extensions (SGX)
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНетЕсть
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее FX-8370E Xeon E-2176M
Дата выхода01.07.201401.04.2018
Комплектный кулерStandard cooler
Код продуктаFD8370FWK8KHKBX80684XE2176M
Страна производстваChinaMalaysia

В среднем Xeon E-2176M опережает FX-8370E в 2,1 раза в однопоточных и в 2,5 раза в многопоточных тестах

Geekbench FX-8370E Xeon E-2176M
Geekbench 3 Multi-Core
10638 points
22794 points +114,27%
Geekbench 3 Single-Core
2291 points
4307 points +88,00%
Geekbench 4 Multi-Core
11667 points
22165 points +89,98%
Geekbench 4 Single-Core
2991 points
5110 points +70,85%
Geekbench 5 Multi-Core
2996 points
5057 points +68,79%
Geekbench 5 Single-Core
716 points
1137 points +58,80%
Geekbench 6 Multi-Core
2017 points
6588 points +226,62%
Geekbench 6 Single-Core
548 points
1593 points +190,69%
3DMark FX-8370E Xeon E-2176M
3DMark 1 Core
226 points
691 points +205,75%
3DMark 2 Cores
423 points
1314 points +210,64%
3DMark 4 Cores
769 points
2348 points +205,33%
3DMark 8 Cores
1256 points
3339 points +165,84%
3DMark 16 Cores
1247 points
3900 points +212,75%
3DMark Max Cores
1269 points
3892 points +206,70%
PassMark FX-8370E Xeon E-2176M
PassMark Multi
5332 points
10880 points +104,05%
PassMark Single
1477 points
2444 points +65,47%
CPU-Z FX-8370E Xeon E-2176M
CPU-Z Multi Thread
1313.0 points
2529.0 points +92,61%

Описание процессоров
FX-8370E
и
Xeon E-2176M

Выпущенный в разгар господства процессоров Intel в 2014 году, FX-8370E позиционировался AMD как более энергоэффективная версия своих восьмиядерных решений на платформе AM3+. Он был ответом для тех, кто хотел много потоков от AMD за разумные деньги, но опасался прожорливости и тепловыделения его старших братьев серии FX с TDP 125W. По сути, это был "умеренный" флагман для бюджетных геймерских и мультимедийных сборок того времени, где важна была видимая многоядерность.

Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежащая в его основе, имела спорную репутацию из-за концепции "модулей" вместо полноценных ядер и невысокой производительности на ядро. Сегодня FX-8370E находит свою нишу в основном у энтузиастов ретро-гейминга, создающих недорогие системы для игр эпохи конца 2000-х - начала 2010-х, где его восемь потоков могут быть кстати без больших затрат. Хотя он формально многопоточен, разница в производительности с современными бюджетными процессорами даже на базе Ryzen колоссальна – последние эффективнее на порядок в любых задачах благодаря кардинально лучшей архитектуре.

Для современных игр и ресурсоемких рабочих задач типа рендеринга или кодирования видео он уже явно не подходит, просто не тянет. Его энергопотребление по современным меркам все еще высокое, хотя и ниже стандартных FX. Охлаждение ему требуется серьезное башенного типа, но сверхмощную и дорогую систему ставить не обязательно – достаточно добротного бюджетника или арктической башни среднего класса.

Сейчас его можно рассматривать разве что как сверхбюджетный вариант для очень специфичных задач, например, простенького файлового сервера или второй машины для старых проектов. По сути, он стал своеобразным реликтом эпохи гонки мегагерц и ядер при скромной реальной эффективности. Время явно не пощадило эту платформу, и сейчас он выглядит скорее курьезом, чем практичным выбором. Если рядом стоит современный бюджетник Ryzen или Core i3, разница в скорости и отзывчивости системы будет ощущаться невооруженным глазом.

Это мобильный процессор, который китайцы припаяли на переходник под LGA 1151, так что теперь его можно вставить в обычную десктопную плату. Такой мутант иногда встречается на AliExpress и Авито. По характеристикам — 6 ядер и 12 потоков, так что в задачах вроде кодирования видео, архивов или простого рендера он ведёт себя уверенно. В играх тоже тянет, если видеокарта нормальная.

Главная сложность — надо прошивать BIOS, иногда с программатором. Без этого мать просто не увидит проц. Зато работает стабильно, если всё правильно настроить. Греется слабо, даже с обычной башней держит температуру в пределах. Энергопотребление около 45–65 Вт, что хорошо для слабых блоков питания и тесных корпусов.

Есть встроенная графика, слабенькая, но можно включить систему без видеокарты. Разгон не поддерживается. С памятью может быть заморочка — не любит ECC и капризен к частотам, особенно на дешёвых платах. Лучше всего работает на чипсетах вроде B150, H110, B250, Z170, Z270 и так далее.

В целом — это дешёвое, но нормальное решение для тех, кто не боится немного повозиться. Для офисного, домашнего и даже рабочего ПК — вполне подойдёт. Главное — быть готовым к настройке и читать форумы перед покупкой.

Сравнивая процессоры FX-8370E и Xeon E-2176M, можно отметить, что FX-8370E относится к портативного сегменту. FX-8370E уступает Xeon E-2176M из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E-2176M остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
FX-8370E и Xeon E-2176M
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-4470

Процессор Intel Core i5-4470, выпущенный в 2014 году для сокета LGA1150, сегодня морально устарел: его 4 ядра на 22-нм техпроцессе с частотой до 3.4 ГГц и TDP 84 Вт предлагают довольно скромные по современным меркам возможности и лишены поддержки ключевых современных технологий вроде AVX2 и DDR4.

AMD Ryzen 3 2200GE

Этот четырёхъядерный процессор для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц, созданный по техпроцессу 14 нм и с TDP всего 35 Вт, вышел в середине 2018 года как энергоэффективная версия с интегрированной графикой Vega 8. Он предлагал хороший баланс производительности начального уровня и низкого энергопотребления для компактных систем на момент релиза.

Intel Core i5-4570R

Этот четырёхъядерник на базе кристалла Haswell с интегрированной графикой Iris Pro 5200 и дополнительной памятью eDRAM запускал системы на сокете BGA1364 с частотой до 3.2 ГГц. Выпущенный в 2013 году процессор с TDP 65 Вт сейчас заметно устарел морально и по производительности, хотя когда-то отличался необычно мощной для CPU встроенной графикой.

Intel Core i5-3470

Этот почтенный четырёхъядерник Ivy Bridge на сокете LGA1155, появившийся в 2012 году с базовой частотой 3.2 ГГц и TDP 77 Вт, верой и правдой служил годами, но сегодня демонстрирует невысокую эффективность по современным меркам из-за устаревшей архитектуры и техпроцесса 22 нм. Его козырь — стабильная работа и энергоэффективность для своего времени.

Intel Core i7-4765T

Представленный в апреле 2013 года четырёхъядерный Intel Core i7-4765T для сокета LGA1150, построенный на 22 нм техпроцессе, выделялся очень низким TDP всего 35 Вт при базовой частоте 2.0 ГГц. Этот почтенный процессор, хотя и сохраняет энергоэффективность как свою главную особенность, сегодня значительно уступает современным моделям по производительности.

AMD Ryzen 3 PRO 2200GE

Выпущенный в 2018 году AMD Ryzen 3 Pro 2200GE уже заметно устарел по сегодняшним меркам, но для своего времени предлагал неплохую базовую производительность: 4 ядра на сокете AM4 работали на частоте 3.2 ГГц (до 3.6 ГГц), выполненные по 14-нм техпроцессу с низким TDP всего 35 Вт и интегрированной графикой Vega 8. Его козыри – поддержка специфичных Pro-технологий безопасности и управления AMD GuardMI даже в этом бюджетном сегменте.

Intel Core i3-9320

Выпущенный в середине 2019 года, этот четырёхъядерный Core i3-9320 на сокете LGA 1151 с базовой частотой 3.7 ГГц (14 нм, TDP 62 Вт) и необычным для бюджетного сегмента разблокированным множителем уже ощутимо отстаёт по мощности от актуальных решений.

Intel Core i5-4430

Этот четырёхъядерник на сокете LGA1150, выпущенный в 2013 году на 22 нм (84 Вт TDP), с базовой частотой 3.0 ГГц и поддержкой VT-x/AES-NI, справлялся с повседневными задачами уверенно, но для современных ресурсоёмких запросов уже маловат. Он был типичным представителем своей эпохи, без гиперпоточности, но с неплохим запасом производительности для своих лет.

Обсуждение FX-8370E и Xeon E-2176M

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.