Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-11600KF | Ryzen AI 7 350 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 6 | 8 |
Потоков производительных ядер | 12 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 3.9 ГГц | 2 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.9 ГГц | 5 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | — | 4 |
Потоков E-ядер | — | 8 |
Базовая частота E-ядер | — | 2 ГГц |
Турбо-частота E-ядер | — | 3.5 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | — | Improved IPC (Zen 5) |
Поддерживаемые инструкции | SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | AES, AMD-V, AVX, AVX512, AVX2, FMA3, MMX, SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3, x86-64 |
Поддержка AVX-512 | Есть | |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | Precision Boost 2 |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-11600KF | Ryzen AI 7 350 |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | 4 нм |
Название техпроцесса | 14nm++ | TSMC 4nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | — | Krackan Point |
Процессорная линейка | — | Ryzen AI 300 Series |
Сегмент процессора | Enthusiast Desktop | Mobile |
Кэш | Core i5-11600KF | Ryzen AI 7 350 |
---|---|---|
Кэш L2 | 0.512 МБ | 0.008 МБ |
Кэш L3 | 12 МБ | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-11600KF | Ryzen AI 7 350 |
---|---|---|
TDP | 125 Вт | 28 Вт |
Максимальный TDP | — | 54 Вт |
Минимальный TDP | 95 Вт | 15 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | |
Рекомендации по охлаждению | — | Air/Liquid |
Память | Core i5-11600KF | Ryzen AI 7 350 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | DDR5, LPDDR5X |
Скорости памяти | DDR4-3200 МГц | DDR5-5600, LPDDR5x-8000 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 125 ГБ | 256 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
Профили разгона RAM | Есть | Нет |
Графика (iGPU) | Core i5-11600KF | Ryzen AI 7 350 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Модель iGPU | — | AMD Radeon™ 860M |
Разгон и совместимость | Core i5-11600KF | Ryzen AI 7 350 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | — | Есть |
Тип сокета | LGA 1200 | Socket FP8 |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | — | Windows 11 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit |
PCIe и интерфейсы | Core i5-11600KF | Ryzen AI 7 350 |
---|---|---|
Версия PCIe | 4.0 |
Безопасность | Core i5-11600KF | Ryzen AI 7 350 |
---|---|---|
Функции безопасности | — | AMD Secure Processor, NX bit |
Secure Boot | — | Есть |
AMD Secure Processor | — | Есть |
SEV/SME поддержка | — | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-11600KF | Ryzen AI 7 350 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.03.2021 | 01.01.2025 |
Код продукта | — | 100-000001601 |
Geekbench | Core i5-11600KF | Ryzen AI 7 350 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
33660 points
|
44684 points
+32,75%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
6464 points
|
7837 points
+21,24%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
36955 points
|
41544 points
+12,42%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
7965 points
|
8541 points
+7,23%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
8383 points
|
10168 points
+21,29%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1684 points
|
2095 points
+24,41%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
9043 points
|
12042 points
+33,16%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
2261 points
|
2837 points
+25,48%
|
3DMark | Core i5-11600KF | Ryzen AI 7 350 |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
1016 points
|
1141 points
+12,30%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
2011 points
|
2254 points
+12,08%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
3909 points
|
4257 points
+8,90%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
5990 points
|
6388 points
+6,64%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
6827 points
|
7619 points
+11,60%
|
3DMark Max Cores |
+0%
6892 points
|
7587 points
+10,08%
|
CPU-Z | Core i5-11600KF | Ryzen AI 7 350 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+126,62%
4589.0 points
|
2025.0 points
|
Этот Core i5-11600KF появился весной 2021 года, позиционируясь как доступный вариант для геймеров на топовой тогда платформе Rocket Lake-S. Он предлагал желанные ядра и частоты поколения Core 11, но без встроенной графики и с ощутимо меньшей ценой, чем флагманские i7 и i9. Такой чип часто выбирали для игровых сборок ценой до 1000 долларов, где требовалась чистая процессорная мощь под дискретную видеокарту среднего или высокого класса.
Откровенно говоря, его архитектура Rocket Lake была немного спорной – это был шаг назад в плане термопакета по сравнению с предыдущими чипами Comet Lake под тот же сокет. Проще говоря, он мог греться изрядно, особенно при разгоне, который поддерживал суффикс KF. Для стабильной работы требовался хороший башенный кулер или даже компактная СВО, а дешевый боксовый просто не справлялся. Это был момент, когда Intel начала заметно проигрывать AMD в эффективности, хотя по чистой игровой производительности на тех частотах он держался молодцом.
Сегодня, рядом с нынешними монстрами на ядрах Performance и Efficiency или современными Ryzen с улучшенным IPC, старичок уже не кажется таким проворным. Однако для большинства игр на Full HD или Quad HD он все еще вполне актуален при парной видеокартой уровня RTX 3060 или RX 6600 XT. В рабочих задачах типа рендеринга или кодирования он заметно проигрывает современным шестиядерникам с многопоточностью или тем более восьмиядерникам, но для офиса, веба и даже легкого монтажа хватает с головой. Для свежих энтузиастских сборок он уже не лучший выбор из-за тепловыделения и устаревшей платформы, но в существующих системах или как б/у вариант для бюджетного апгрейда еще послужит верой и правдой, если обеспечить ему должное охлаждение. Просто не ждите от него чудес в новейших требовательных проектах или тяжелых рабочих потоках – его век подходит к закономерному завершению.
Ryzen AI 7 350 (иногда встречается в бенчмарках с индексом H - «Ryzen AI 7 H 350») вышел осенью 2024-го как доступный вариант в новой линейке с ИИ-ускорителями, явно метил в массовый сегмент для тех, кто хотел новинку без переплаты за топ. Тогда он выглядел симпатично для повседневных задач и лёгкого гейминга, обещая преимущества нейроускорителя в будущих приложениях. Помню, были опасения по поводу стабильности ПО для NPU в первые месяцы после релиза. Сегодня его место заняли куда более шустрые чипы, особенно заметен разрыв в ресурсоёмких играх и профессиональных программах, использующих всё больше ядер.
Для работы в офисных пакетах, веб-серфинга или нетребовательных проектов он ещё вполне бодр, но современные ААА-игры уже просятся на более мощную платформу. Энергетически он не прожорливый тиран, но и не суперэффективный чемпион – обычный боксовый кулер справляется без шума в обычных условиях, хотя в компактных корпусах лучше присмотреть что-то помощнее летом. Энтузиасты вряд ли загорятся им для новых сборок, разве что в очень бюджетном варианте или для специфичных задач с упором на ИИ-блок.
Если ты ищешь базовый ПК для учёбы, офиса или стартового гейминга на умеренных настройках – он ещё послужит. Его NPU иногда ускоряет обработку фото или простые ИИ-фильтры в поддерживаемых программах чуть быстрее чисто процессорных расчётов. Но для серьёзных нагрузок или будущих игр смотрит уже бледновато на фоне современных собратьев, которые заметно проворнее и в однопоточных задачах, и особенно там, где требуется умение распределять нагрузку на множество потоков. В общем, рабочая лошадка для нетребовательных задач, но не жди чудес.
Сравнивая процессоры Core i5-11600KF и Ryzen AI 7 350, можно отметить, что Core i5-11600KF относится к компактного сегменту. Core i5-11600KF уступает Ryzen AI 7 350 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen AI 7 350 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот топовый Core i9-13900HK, вышедший в начале 2023 года, всё ещё невероятно мощный, оснащён 24 потоками (14 ядер: 6 высокочастотных Performance и 8 Efficient) и высокой частотой до 5.4 ГГц на чипе Intel 7. Его гибридная архитектура и подвижный TDP (~45 Вт) обеспечивают отличную адаптацию к разным задачам в ноутбуках.
Процессор AMD Ryzen AI Max 390 на архитектуре Zen 5 стартует в 2025 году как мощный флагман с 16 ядрами, высокой тактовой частотой и эффективным 3-нм техпроцессом при TDP порядка 170 Вт. Его ключевая особенность — интегрированный мощный нейропроцессор (NPU) для ускорения AI-задач, что делает его перспективным для требовательных рабочих нагрузок будущих лет.
Выпущенный в октябре 2020 года восьмиядерный Ryzen 7 5800X на сокете AM4, созданный по 7-нм техпроцессу с базовой частотой 3.8 ГГц и TDP 105 Вт, демонстрирует твёрдую производительность и потенциал для разгона благодаря технологии Precision Boost Overdrive, оставаясь актуальным выбором для игр и сложных задач.
Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.
Этот восьмиядерный процессор на микроархитектуре Piledriver, выпущенный в 2014 году для сокета AM3+, работает на частотах от 3.2 ГГц до 4.0 ГГц в турбо-режиме, изготовлен по 32-нм техпроцессу и имеет TDP 95 Вт. Сегодня он значительно морально устарел из-за возраста и низкой производительности на ядро, хотя его модульная конструкция (CMT) с двумя целыми числами на модуль была необычной особенностью.
Этот 8-ядерный/16-поточный процессор на сокете AM4, выпущенный в середине 2018 года на 12-нм техпроцессе (TDP 95 Вт), отличается высокой многопоточной производительностью для своего времени и включает фирменные технологии точного разгона AMD Precision Boost 2 и расширенного частотного диапазона XFR2 для автоматической оптимизации скорости. Хотя он уже не новинка, его потенциал по-прежнему актуален для многих рабочих задач и игр среднего уровня.
Выпущенный в 2013 году восьмиядерный AMD FX-8300 для сокета AM3+, созданный по 32-нм техпроцессу с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, хотя его гибкий режим динамического энергопотребления позволял снижать TDP до 65 Вт.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!