Core i5-11600KF vs Ryzen 9 7940HX [15 тестов в 3 бенчмарках]

Core i5-11600KF
vs
Ryzen 9 7940HX

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i5-11600KF vs Ryzen 9 7940HX

Основные характеристики ядер Core i5-11600KF Ryzen 9 7940HX
Количество производительных ядер616
Потоков производительных ядер1232
Базовая частота P-ядер3.9 ГГц2.4 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Поддерживаемые инструкцииSSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512
Поддержка AVX-512Есть
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i5-11600KF Ryzen 9 7940HX
Техпроцесс14 нм
Название техпроцесса14nm++
Сегмент процессораEnthusiast DesktopDesktop / Laptop
Кэш Core i5-11600KF Ryzen 9 7940HX
Кэш L1Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ
Кэш L20.512 МБ11024 МБ
Кэш L312 МБ64 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-11600KF Ryzen 9 7940HX
TDP125 Вт55 Вт
Минимальный TDP95 Вт
Максимальная температура100 °C
Память Core i5-11600KF Ryzen 9 7940HX
Тип памятиDDR4
Скорости памятиDDR4-3200 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем125 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i5-11600KF Ryzen 9 7940HX
Интегрированная графикаНет
Модель iGPURadeon Graphics
Разгон и совместимость Core i5-11600KF Ryzen 9 7940HX
Разблокированный множительЕсть
Тип сокетаLGA 1200AM5 (LGA 1718)
PCIe и интерфейсы Core i5-11600KF Ryzen 9 7940HX
Версия PCIe4.0
Безопасность Core i5-11600KF Ryzen 9 7940HX
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i5-11600KF Ryzen 9 7940HX
Дата выхода01.03.202101.01.2024

В среднем Ryzen 9 7940HX опережает Core i5-11600KF на 16% в однопоточных и на 88% в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-11600KF Ryzen 9 7940HX
Geekbench 3 Multi-Core
33660 points
91489 points +171,80%
Geekbench 3 Single-Core
6464 points
8037 points +24,33%
Geekbench 4 Multi-Core
36955 points
76865 points +108,00%
Geekbench 4 Single-Core
7965 points
8481 points +6,48%
Geekbench 5 Multi-Core
8383 points
18794 points +124,19%
Geekbench 5 Single-Core
1684 points
2016 points +19,71%
Geekbench 6 Multi-Core
9043 points
16690 points +84,56%
Geekbench 6 Single-Core
2261 points
2758 points +21,98%
3DMark Core i5-11600KF Ryzen 9 7940HX
3DMark 1 Core
1016 points
1071 points +5,41%
3DMark 2 Cores
2011 points
2050 points +1,94%
3DMark 4 Cores
3909 points
3963 points +1,38%
3DMark 8 Cores
5990 points
7399 points +23,52%
3DMark 16 Cores
6827 points
13150 points +92,62%
3DMark Max Cores
6892 points
14116 points +104,82%
CPU-Z Core i5-11600KF Ryzen 9 7940HX
CPU-Z Multi Thread
4589.0 points
12418.0 points +170,60%

Описание процессоров
Core i5-11600KF
и
Ryzen 9 7940HX

Этот Core i5-11600KF появился весной 2021 года, позиционируясь как доступный вариант для геймеров на топовой тогда платформе Rocket Lake-S. Он предлагал желанные ядра и частоты поколения Core 11, но без встроенной графики и с ощутимо меньшей ценой, чем флагманские i7 и i9. Такой чип часто выбирали для игровых сборок ценой до 1000 долларов, где требовалась чистая процессорная мощь под дискретную видеокарту среднего или высокого класса.

Откровенно говоря, его архитектура Rocket Lake была немного спорной – это был шаг назад в плане термопакета по сравнению с предыдущими чипами Comet Lake под тот же сокет. Проще говоря, он мог греться изрядно, особенно при разгоне, который поддерживал суффикс KF. Для стабильной работы требовался хороший башенный кулер или даже компактная СВО, а дешевый боксовый просто не справлялся. Это был момент, когда Intel начала заметно проигрывать AMD в эффективности, хотя по чистой игровой производительности на тех частотах он держался молодцом.

Сегодня, рядом с нынешними монстрами на ядрах Performance и Efficiency или современными Ryzen с улучшенным IPC, старичок уже не кажется таким проворным. Однако для большинства игр на Full HD или Quad HD он все еще вполне актуален при парной видеокартой уровня RTX 3060 или RX 6600 XT. В рабочих задачах типа рендеринга или кодирования он заметно проигрывает современным шестиядерникам с многопоточностью или тем более восьмиядерникам, но для офиса, веба и даже легкого монтажа хватает с головой. Для свежих энтузиастских сборок он уже не лучший выбор из-за тепловыделения и устаревшей платформы, но в существующих системах или как б/у вариант для бюджетного апгрейда еще послужит верой и правдой, если обеспечить ему должное охлаждение. Просто не ждите от него чудес в новейших требовательных проектах или тяжелых рабочих потоках – его век подходит к закономерному завершению.

Добравшись до топовых ноутбуков в начале 2024 года, Ryzen 9 7940HX сразу обозначил себя как флагман для требовательных геймеров и профи, жаждущих настольной мощи в мобильном форм-факторе. Построенный на свежей тогда архитектуре Zen 4, он принёс не только больше ядер и потоков, но и заметные улучшения в IPC, что особенно радовало в ресурсоёмких приложениях. Этот чип часто становился сердцем премиальных игровых машин и рабочих станций, где требовалась максимальная производительность на ходу.

Интересно, что некоторые ранние партии могли быть слегка капризны с очень агрессивными профилями разгона в некоторых моделях ноутбуков, но стабильные BIOS-обновления быстро нивелировали мелкие шероховатости. Его многопоточный потенциал ощутимо опережал многих конкурентов в своей ценовой нише, что делало его отличным выбором для рендеринга или стриминга прямо с лэптопа. Даже сейчас он выглядит очень крепким игроком, легко справляясь с новинками игр на высоких настройках и сложными рабочими проектами вроде монтажа 4K или 3D-моделирования без намёка на отставание.

Однако его аппетиты к энергии нельзя назвать скромными — под максимальной нагрузкой ему требуется действительно мощная система охлаждения внутри ноутбука, иначе можно столкнуться с троттлингом и падением частот, что охлаждает пыл в самых тяжелых сценариях. По сравнению с более свежими флагманами конца 2024 он, конечно, уже не король горы, но его приличный запас производительности и более доступная цена сохраняют за ним роль выгодного варианта для тех, кто ищет мощный мобильный чип без переплаты за абсолютный топ. Он по-прежнему дарит тот приятный момент, когда ноутбук почти не уступает настольному собрату по скорости работы.

Сравнивая процессоры Core i5-11600KF и Ryzen 9 7940HX, можно отметить, что Core i5-11600KF относится к для ноутбуков сегменту. Core i5-11600KF уступает Ryzen 9 7940HX из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 9 7940HX остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Core i5-11600KF

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

World of Outlaws: Dirt Racing 24 Gold Edition

Видеокарта: 8GB of DEDICATED memory Nvidia 2080 TI or AMD Radeon VII

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Pawnbroker Simulator

Видеокарта: Nvidia GTX 1660 or equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Phantom Asylum VR

Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 4070

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Ragnorium

Видеокарта: GeForce RTX 2060 Super (6144 MB)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Core Trials

Видеокарта: Nvidia GTX 1060 or AMD RX 580 or better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Monster Mash

Видеокарта: NVIDIA RTX 2070 Super

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Harvester's Shrine

Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 3060 or Equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Harvester's Shrine

Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 2060 or Equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

METAL EDEN - Demo

Видеокарта: Nvidia® GeForce RTX™ 3060Ti / AMD Radeon™ RX 6700 XT / Intel® Arc™ B580

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Lost Records: Bloom & Rage

Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3080, 10 GB or AMD RX 6800XT, 16GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Football Life Simulator: Prologue

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1070 / Radeon RX Vega 56

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Defense Of Fort Burton

Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 4060 or AMD Radeon RX 6700 XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору AMD Core i5-11600KF

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Core i5-11600KF — уже старый процессор, производительность ограничена. Для современных игр и ресурсоёмких приложений рекомендуется рассмотреть апгрейд.

Процессор на сокете LGA 1200 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Core i5-11600KF с TDP 125Вт рекомендуется мощный воздушный кулер или компактная СВО. Например: Thermalright Peerless Assassin 120 SE, DeepCool AK620 Digital, Vetroo V5.

Сравнение
Core i5-11600KF и Ryzen 9 7940HX
с другими процессорами из сегмента Enthusiast Desktop

Intel Core i9-13900HK

Этот топовый Core i9-13900HK, вышедший в начале 2023 года, всё ещё невероятно мощный, оснащён 24 потоками (14 ядер: 6 высокочастотных Performance и 8 Efficient) и высокой частотой до 5.4 ГГц на чипе Intel 7. Его гибридная архитектура и подвижный TDP (~45 Вт) обеспечивают отличную адаптацию к разным задачам в ноутбуках.

AMD AMD Ryzen AI Max 390

Процессор AMD Ryzen AI Max 390 на архитектуре Zen 5 стартует в 2025 году как мощный флагман с 16 ядрами, высокой тактовой частотой и эффективным 3-нм техпроцессом при TDP порядка 170 Вт. Его ключевая особенность — интегрированный мощный нейропроцессор (NPU) для ускорения AI-задач, что делает его перспективным для требовательных рабочих нагрузок будущих лет.

AMD Ryzen 7 5800X

Выпущенный в октябре 2020 года восьмиядерный Ryzen 7 5800X на сокете AM4, созданный по 7-нм техпроцессу с базовой частотой 3.8 ГГц и TDP 105 Вт, демонстрирует твёрдую производительность и потенциал для разгона благодаря технологии Precision Boost Overdrive, оставаясь актуальным выбором для игр и сложных задач.

Intel Core i7-6950X

Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.

AMD FX-8320E

Этот восьмиядерный процессор на микроархитектуре Piledriver, выпущенный в 2014 году для сокета AM3+, работает на частотах от 3.2 ГГц до 4.0 ГГц в турбо-режиме, изготовлен по 32-нм техпроцессу и имеет TDP 95 Вт. Сегодня он значительно морально устарел из-за возраста и низкой производительности на ядро, хотя его модульная конструкция (CMT) с двумя целыми числами на модуль была необычной особенностью.

AMD Ryzen 7 Pro 2700X

Этот 8-ядерный/16-поточный процессор на сокете AM4, выпущенный в середине 2018 года на 12-нм техпроцессе (TDP 95 Вт), отличается высокой многопоточной производительностью для своего времени и включает фирменные технологии точного разгона AMD Precision Boost 2 и расширенного частотного диапазона XFR2 для автоматической оптимизации скорости. Хотя он уже не новинка, его потенциал по-прежнему актуален для многих рабочих задач и игр среднего уровня.

AMD FX-8300

Выпущенный в 2013 году восьмиядерный AMD FX-8300 для сокета AM3+, созданный по 32-нм техпроцессу с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, хотя его гибкий режим динамического энергопотребления позволял снижать TDP до 65 Вт.

Обсуждение процессора FX-8300

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.