Core i5-11600KF vs Core i7-940 [14 тестов в 2 бенчмарках]

Core i5-11600KF
vs
Core i7-940

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i5-11600KF vs Core i7-940

Основные характеристики ядер Core i5-11600KF Core i7-940
Количество производительных ядер64
Потоков производительных ядер128
Базовая частота P-ядер3.9 ГГц2.93 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.9 ГГц3.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Поддерживаемые инструкцииSSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x
Поддержка AVX-512ЕстьНет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost 2.0Turbo Boost 1.0
Техпроцесс и архитектура Core i5-11600KF Core i7-940
Техпроцесс14 нм45 нм
Название техпроцесса14nm++High-K Metal Gate
Сегмент процессораEnthusiast DesktopDesktop
Кэш Core i5-11600KF Core i7-940
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L20.512 МБ0.25 МБ
Кэш L312 МБ8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-11600KF Core i7-940
TDP125 Вт130 Вт
Минимальный TDP95 Вт
Максимальная температура100 °C68 °C
Рекомендации по охлаждениюActive
Память Core i5-11600KF Core i7-940
Тип памятиDDR4DDR3
Скорости памятиDDR4-3200 МГц800/1066 MHz МГц
Количество каналов23
Максимальный объем125 ГБ24 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i5-11600KF Core i7-940
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core i5-11600KF Core i7-940
Разблокированный множительЕстьНет
Тип сокетаLGA 1200LGA 1366
PCIe и интерфейсы Core i5-11600KF Core i7-940
Версия PCIe4.02.0
Безопасность Core i5-11600KF Core i7-940
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i5-11600KF Core i7-940
Дата выхода01.03.202101.10.2008

В среднем Core i5-11600KF опережает Core i7-940 в 3,7 раза в однопоточных и в 5,3 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-11600KF Core i7-940
Geekbench 3 Multi-Core
+316,12% 33660 points
8089 points
Geekbench 3 Single-Core
+208,25% 6464 points
2097 points
Geekbench 4 Multi-Core
+309,29% 36955 points
9029 points
Geekbench 4 Single-Core
+205,06% 7965 points
2611 points
Geekbench 5 Multi-Core
+271,42% 8383 points
2257 points
Geekbench 5 Single-Core
+202,33% 1684 points
557 points
Geekbench 6 Multi-Core
+406,04% 9043 points
1787 points
Geekbench 6 Single-Core
+387,28% 2261 points
464 points
3DMark Core i5-11600KF Core i7-940
3DMark 1 Core
+334,19% 1016 points
234 points
3DMark 2 Cores
+331,55% 2011 points
466 points
3DMark 4 Cores
+417,06% 3909 points
756 points
3DMark 8 Cores
+567,78% 5990 points
897 points
3DMark 16 Cores
+620,15% 6827 points
948 points
3DMark Max Cores
+651,58% 6892 points
917 points

Описание процессоров
Core i5-11600KF
и
Core i7-940

Этот Core i5-11600KF появился весной 2021 года, позиционируясь как доступный вариант для геймеров на топовой тогда платформе Rocket Lake-S. Он предлагал желанные ядра и частоты поколения Core 11, но без встроенной графики и с ощутимо меньшей ценой, чем флагманские i7 и i9. Такой чип часто выбирали для игровых сборок ценой до 1000 долларов, где требовалась чистая процессорная мощь под дискретную видеокарту среднего или высокого класса.

Откровенно говоря, его архитектура Rocket Lake была немного спорной – это был шаг назад в плане термопакета по сравнению с предыдущими чипами Comet Lake под тот же сокет. Проще говоря, он мог греться изрядно, особенно при разгоне, который поддерживал суффикс KF. Для стабильной работы требовался хороший башенный кулер или даже компактная СВО, а дешевый боксовый просто не справлялся. Это был момент, когда Intel начала заметно проигрывать AMD в эффективности, хотя по чистой игровой производительности на тех частотах он держался молодцом.

Сегодня, рядом с нынешними монстрами на ядрах Performance и Efficiency или современными Ryzen с улучшенным IPC, старичок уже не кажется таким проворным. Однако для большинства игр на Full HD или Quad HD он все еще вполне актуален при парной видеокартой уровня RTX 3060 или RX 6600 XT. В рабочих задачах типа рендеринга или кодирования он заметно проигрывает современным шестиядерникам с многопоточностью или тем более восьмиядерникам, но для офиса, веба и даже легкого монтажа хватает с головой. Для свежих энтузиастских сборок он уже не лучший выбор из-за тепловыделения и устаревшей платформы, но в существующих системах или как б/у вариант для бюджетного апгрейда еще послужит верой и правдой, если обеспечить ему должное охлаждение. Просто не ждите от него чудес в новейших требовательных проектах или тяжелых рабочих потоках – его век подходит к закономерному завершению.

Этот Intel Core i7-940, представленный осенью 2008 года, был серьёзным игроком в линейке Core i7 первого поколения Bloomfield. Тогда он позиционировался как топовый выбор для требовательных геймеров и энтузиастов, желавших четырёх настоящих ядер и поддержки Hyper-Threading – настоящая роскошь на фоне массовых двухъядерников. Он стал символом перехода на платформу LGA 1366 и трёхканальную DDR3 память, что для многих сборок тех лет казалось будущим. По современным меркам его вычислительная мощь выглядит скромно: однопоточная производительность проигрывает даже многим бюджетным современным чипам, хотя в многопоточных сценариях он ещё может удивить, приближаясь к уровню некоторых текущих мобильных процессоров или базовых десктопных вариантов. Сегодня его актуальность для игр резко ограничена – он станет узким местом с современными видеокартами во многих новых проектах. Однако для нетребовательных задач вроде офисной работы, веб-серфинга или в качестве основы для простого медиацентра он вполне сгодится. Главная его особенность – это аппетит: тепловыделение под 130 Вт требовало действительно добротного кулера даже при штатной работе, не говоря уже о разгоне; стоковый вентилятор просто выл под нагрузкой. Без массивного башенного радиатора или СЖО он быстро превращался в маленькую печку. Сейчас он вызывает скорее интерес как представитель эпохи, когда многоядерные десктопы только входили в моду, а платформа X58 была мечтой многих сборщиков. Его стоит рассматривать сегодня лишь как экспонат для очень специфичных бюджетных сборок, где абсолютная производительность не критична, но важен аромат старого железа.

Сравнивая процессоры Core i5-11600KF и Core i7-940, можно отметить, что Core i5-11600KF относится к для ноутбуков сегменту. Core i5-11600KF превосходит Core i7-940 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i7-940 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
Core i5-11600KF и Core i7-940
с другими процессорами из сегмента Enthusiast Desktop

Intel Core i9-13900HK

Этот топовый Core i9-13900HK, вышедший в начале 2023 года, всё ещё невероятно мощный, оснащён 24 потоками (14 ядер: 6 высокочастотных Performance и 8 Efficient) и высокой частотой до 5.4 ГГц на чипе Intel 7. Его гибридная архитектура и подвижный TDP (~45 Вт) обеспечивают отличную адаптацию к разным задачам в ноутбуках.

AMD AMD Ryzen AI Max 390

Процессор AMD Ryzen AI Max 390 на архитектуре Zen 5 стартует в 2025 году как мощный флагман с 16 ядрами, высокой тактовой частотой и эффективным 3-нм техпроцессом при TDP порядка 170 Вт. Его ключевая особенность — интегрированный мощный нейропроцессор (NPU) для ускорения AI-задач, что делает его перспективным для требовательных рабочих нагрузок будущих лет.

AMD Ryzen 7 5800X

Выпущенный в октябре 2020 года восьмиядерный Ryzen 7 5800X на сокете AM4, созданный по 7-нм техпроцессу с базовой частотой 3.8 ГГц и TDP 105 Вт, демонстрирует твёрдую производительность и потенциал для разгона благодаря технологии Precision Boost Overdrive, оставаясь актуальным выбором для игр и сложных задач.

Intel Core i7-6950X

Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.

AMD FX-8320E

Этот восьмиядерный процессор на микроархитектуре Piledriver, выпущенный в 2014 году для сокета AM3+, работает на частотах от 3.2 ГГц до 4.0 ГГц в турбо-режиме, изготовлен по 32-нм техпроцессу и имеет TDP 95 Вт. Сегодня он значительно морально устарел из-за возраста и низкой производительности на ядро, хотя его модульная конструкция (CMT) с двумя целыми числами на модуль была необычной особенностью.

AMD Ryzen 7 Pro 2700X

Этот 8-ядерный/16-поточный процессор на сокете AM4, выпущенный в середине 2018 года на 12-нм техпроцессе (TDP 95 Вт), отличается высокой многопоточной производительностью для своего времени и включает фирменные технологии точного разгона AMD Precision Boost 2 и расширенного частотного диапазона XFR2 для автоматической оптимизации скорости. Хотя он уже не новинка, его потенциал по-прежнему актуален для многих рабочих задач и игр среднего уровня.

AMD FX-8300

Выпущенный в 2013 году восьмиядерный AMD FX-8300 для сокета AM3+, созданный по 32-нм техпроцессу с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, хотя его гибкий режим динамического энергопотребления позволял снижать TDP до 65 Вт.

Обсуждение Core i5-11600KF и Core i7-940

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.