Core i5-11500B
vs
Core i7-4820K

Этот Intel Core i5-11500B появился весной 2021 года как любопытный гибрид в мобильной линейке Comet Lake Refresh. Позиционировался он не для массовых ноутбуков, а скорее для мощных мобильных рабочих станций или компактных систем типа NUC – там, где требовался баланс производительности и условной мобильности. Интересно, что суффикс "B" обозначал специальные версии для встраиваемых решений и промышленных применений, где важны стабильность и долгосрочные поставки, хотя порой он просачивался и в потребительские компактные ПК.

По сути, это был десктопный 6-ядерник Rocket Lake (Cypress Cove), но втиснутый в мобильный теплопакет и корпус BGA. Архитектура принесла долгожданный прирост IPC после долгих лет Skylake, но все еще строилась на старом 14нм техпроцессе Intel, что предопределяло его тепловой характер. Он ощутимо быстрее предшественников в играх и многопоточной работе типа рендеринга или кодирования видео, благодаря поддержке PCIe 4.0 и более шустрой однопоточной производительности, но явно уступал тогдашним топовым мобильным H-серии AMD и Intel по максимальному разгону или эффективности в тяжелых длительных задачах.

Сегодня он выглядит солидным середнячком. Для современного гейминга на высоких настройках в AAA-проектах его может не хватить в паре с топовой видеокартой, но для киберспортивных дисциплин, работы в офисных пакетах, веб-разработки или стриминга среднего качества мощности еще актуальны. Его часто можно встретить в недорогих б/у корпоративных ноутбуках или мини-ПК – там он по-прежнему отлично справляется с повседневными нагрузками. Энергоаппетит у него умеренный по современным меркам флагманов, но все же требует качественного охлаждения в компактном корпусе; стандартные мобильные кулеры справляются, но под долгой полной нагрузкой будет заметно горячо и шумно.

Если говорить о современных аналогах, то сегодняшние мобильные i5/Ryzen 5 легко обходят его по энергоэффективности и часто дают сопоставимую или более высокую производительность в более тонких и холодных корпусах, особенно в многопотоке. Для сборки нового серьезного игрового ноутбука или мощной мобильной станции он уже не актуален. Однако как доступное ядро для вторичного рынка в корпоративном сегменте или недорогих компактных систем он вполне жизнеспособен, особенно если учесть его частую продажу по привлекательной цене б/у. Просто помните про его "теплую" натуру в тесных корпусах.

В 2013 году Intel выпустила Core i7-4820K как доступный вход в мир высокопроизводительных платформ LGA2011 Ivy Bridge-E. Он позиционировался для продвинутых пользователей и геймеров, желавших больше потоков и памяти без запредельной цены топовых i7. Лично мне тогда казалось, это удачный баланс между обычными десктопными чипами и монстрами вроде i7-4960X.

Главная его изюминка – поддержка четырехканальной памяти DDR3 и большего числа линий PCIe, что в те годы было экзотикой. Архитектурно он был добротным тружеником, хотя некоторые отмечали его чуть более скромный разгонный потенциал по напряжению по сравнению с прошлым поколением Sandy Bridge-E. Он охотно брал частоту выше штатной, но требовал серьезного башенного кулера или СВО – его TDP в 130 Вт давал о себе знать под нагрузкой.

Сегодня этот ветеран выглядит очень скромно. Даже современные бюджетные шестиядерники от Intel или AMD ощутимо проворнее как в играх, так и в рабочих приложениях благодаря куда более эффективной архитектуре. Энергопотребление современных чипов при схожей или большей производительности часто вдвое ниже. Для современных игр его четырех ядер с Hyper-Threading уже категорически недостаточно в требовательных проектах, а рабочие задачи вроде рендеринга или кодирования видео он будет выполнять заметно медленнее новых процессоров.

Однако его еще можно встретить в старых, но крепких игровых сборках тех лет или использовать как основу для нетребовательного офисного ПК или медиацентра. Разгон может немного продлить ему жизнь в легких задачах. Но брать его сейчас имеет смысл разве что бесплатно или за символические деньги – его актуальность для нового железа стремится к нулю. Для энтузиастов он представляет лишь исторический интерес как ступенька к топовым HEDT платформам прошлого десятилетия.