Core i3-9300T
vs
Core i7-4820K

Этот Core i3-9300T появился летом 2019 года как самый доступный вариант в обновлённой линейке Coffee Lake Refresh от Intel. Тогда он позиционировался для недорогих готовых ПК или базовых домашних/офисных сборок, где не требовалась высокая мощность. Интересно, что он стал одним из последних массовых i3 всего с четырьмя ядрами без поддержки Hyper-Threading перед тем, как Intel окончательно сделала многопоточность стандартом даже для начального уровня.

Сейчас он выглядит довольно скромно на фоне современных бюджетников – даже новые Pentium или Celeron с куда меньшим числом ядер могут составить ему конкуренцию в отдельных сценариях благодаря новым архитектурам и технологиям. Для игр он подойдёт только в паре с очень скромной видеокартой и на низких настройках в старых или нетребовательных проектах. Обычные рабочие задачи вроде веба, офиса или простого медиаплеера ему вполне по силам, но для современных тяжёлых приложений или профессиональных задач он уже не годится. Энтузиасты его обходят стороной из-за ограниченного разгона и потенциала.

Главное его достоинство сегодня – исключительно низкое энергопотребление и скромное тепловыделение. С ним легко справится самый простой кулер, а сам системник будет работать почти бесшумно и не потребует мощного блока питания. Это делает его привлекательным кандидатом для компактных и тихих систем типа домашних медиацентров, простейших файловых хранилищ или терминалов для базовых задач, где важнее тишина и экономичность, чем высокая производительность. По сути, если нужен максимально холодный и тихий чип для элементарных нужд из прошлого поколения Intel – это неплохой выбор.

В 2013 году Intel выпустила Core i7-4820K как доступный вход в мир высокопроизводительных платформ LGA2011 Ivy Bridge-E. Он позиционировался для продвинутых пользователей и геймеров, желавших больше потоков и памяти без запредельной цены топовых i7. Лично мне тогда казалось, это удачный баланс между обычными десктопными чипами и монстрами вроде i7-4960X.

Главная его изюминка – поддержка четырехканальной памяти DDR3 и большего числа линий PCIe, что в те годы было экзотикой. Архитектурно он был добротным тружеником, хотя некоторые отмечали его чуть более скромный разгонный потенциал по напряжению по сравнению с прошлым поколением Sandy Bridge-E. Он охотно брал частоту выше штатной, но требовал серьезного башенного кулера или СВО – его TDP в 130 Вт давал о себе знать под нагрузкой.

Сегодня этот ветеран выглядит очень скромно. Даже современные бюджетные шестиядерники от Intel или AMD ощутимо проворнее как в играх, так и в рабочих приложениях благодаря куда более эффективной архитектуре. Энергопотребление современных чипов при схожей или большей производительности часто вдвое ниже. Для современных игр его четырех ядер с Hyper-Threading уже категорически недостаточно в требовательных проектах, а рабочие задачи вроде рендеринга или кодирования видео он будет выполнять заметно медленнее новых процессоров.

Однако его еще можно встретить в старых, но крепких игровых сборках тех лет или использовать как основу для нетребовательного офисного ПК или медиацентра. Разгон может немного продлить ему жизнь в легких задачах. Но брать его сейчас имеет смысл разве что бесплатно или за символические деньги – его актуальность для нового железа стремится к нулю. Для энтузиастов он представляет лишь исторический интерес как ступенька к топовым HEDT платформам прошлого десятилетия.