Core i5-1140G7
vs
FX-6100

Этот Intel Core i5-1140G7 появился в начале 2021 года как представитель линейки Tiger Lake-U, позиционируясь как сбалансированное решение для тонких и легких бизнес-ноутбуков и ультрабуков премиум-сегмента среднего уровня. Он предлагал неплохой прирост производительности по сравнению с предшественниками благодаря новой архитектуре Willow Cove и интегрированной графике Iris Xe, что тогда было заметным шагом вперед для интеловских интегрированных решений. Клиентов интересовала именно мобильность и долгая автономная работа без существенных компромиссов в скорости повседневных задач.

Интересно, что эта модель, как и многие Tiger Lake, изначально поставлялась исключительно производителям ноутбуков и не была доступна для розничной покупки отдельно – найти его можно было только внутри готовых устройств от Dell, Lenovo, HP и других вендоров. Графика Iris Xe G7 была приятным сюрпризом, позволяя комфортно играть в нетребовательные проекты или старые игры на низких настройках без дискретной видеокарты, что для интегрированного решения было прогрессом.

Сегодня, на фоне более современных мобильных чипов Intel и AMD, он выглядит уже скромнее, проигрывая в общей производительности и особенно в энергоэффективности новейшим поколениям. Тем не менее, для базовых рабочих задач – офис, браузер, легкое программирование, видеоконференции – он все еще вполне бодр и актуален. Серьезные игры или ресурсоемкие приложения вроде видеомонтажа потребуют дискретной графики и могут нагружать его до предела.

Энергопотребление у него типично для мобильного процессора своего времени – умеренное для повседневных задач, но способное значительно вырасти под нагрузкой, что требовало адекватного, но не экзотического охлаждения в тонких корпусах ультрабуков. Системы с ним обычно обходились компактными вентиляторами и теплотрубками, без громоздких радиаторов.

В целом, этот i5 был честным рабочим процессором для своего класса устройств в 2021-2022 годах. Сейчас он может служить надежным основой для ноутбука второго плана или резервного устройства, особенно если вас устраивает производительность уровня "все необходимое без излишек" и не нужны последние игровые новинки на максимуме. Его синергия с Iris Xe G7 для легких задач остается неплохим бонусом даже сегодня.

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.