Core i5-1130G7
vs
Phenom 8850 Triple-Core

Этот мобильный процессор Intel Core i5-1130G7 представили в начале 2021 года как представителя обновлённой линейки Tiger Lake – решение для тонких и лёгких ультрабуков, где баланс производительности и автономности был ключевым. Он позиционировался как сбалансированная "золотая середина" для студентов и офисных пользователей, которым важна и лёгкость ноутбука, и достаточная мощность для работы с документами, браузером и несложным медиа-контентом. Главная "фишка" поколения – заметно улучшенная встроенная графика Iris Xe, которая для интегрированного решения показывала себя весьма неплохо в играх прошлых лет или на низких настройках в современных. Хотя чип был доступен производителям ноутбуков, готовых решений с ним вышло не так много, чаще встречались его собратья с более скромным TDP.

Сравнивая с актуальными мобильными CPU, стоит понимать, что прогресс шагнул вперёд – сегодняшние решения даже в бюджетном сегменте часто предлагают лучшую производительность как в однопоточных задачах, так и в многозадачности при схожем или меньшем энергопотреблении. Для повседневных задач вроде веб-серфинга, офисных программ или потокового видео он всё ещё вполне адекватен. Однако в требовательных приложениях (тяжёлый графический софт, современные игры) или при активной многозадачности уже чувствуется его возраст и ограниченный запас мощности по сравнению с новинками. Не стоит ждать от него плавного монтажа сложных видео или комфортного гейминга последних AAA-проектов.

По части энергоэффективности i5-1130G7 балансировал на грани: его TDP в 28 Вт требовал от системы охлаждения более серьёзного подхода, чем у ультранизковольтных моделей. В компактных корпусах он мог ощутимо нагреваться под нагрузкой, особенно если производитель сэкономил на радиаторе или вентиляторе. Хороший кулер справлялся, но минималистичные пассивные решения здесь явно не подходили. Сегодня он выглядит как неплохой вариант на вторичном рынке для тех, кто ищет недорогой ноутбук для базовых задач, где важнее портативность, чем экстремальная мощность. Его графика Iris Xe всё ещё позволяет запустить старые хиты или менее требовательные проекты, что добавляет ему очков в глазах непритязательных пользователей. В целом, это была добротная рабочая лошадка своего времени, не претендующая на лавры чемпиона, но честно отрабатывавшая свою цену в подходящих по характеристикам ультрабуках.

Этот Phenom 8850 был любопытным зверем в линейке AMD середины 2010 года. Позиционировался он как доступная трёхъядерная альтернатива для бюджетных ПК-сборок, когда четырёхъядерники стоили заметно дороже. Главной его фишкой была именно эта нечётная трёхъядерность – результат отбраковки одного нерабочего ядра на четырёхъядерном кристалле K10. Новинкой это не было, но для своего ценника выглядело привлекательно для студентов или офисных пользователей, мечтавших о "почти кваде". Архитектура несла наследие ранних Phenom – могла подтормаживать в некоторых задачах из-за проблем с TLB в микроархитектуре.

Сегодня любые сравнения с современными чипами AMD или Intel выглядят однозначно не в его пользу. Даже самые скромные нынешние бюджетники обходят его с огромным отрывом по скорости и возможностям, не говоря уж об энергоэффективности. В играх 2020-х он уже давно не тянет даже минималки без мощной видеокарты прошлого, а для современных рабочих задач вроде монтажа или кодирования он совершенно непрактичен из-за слабой одноядерной производительности и отсутствия поддержки новых инструкций.

Энергопотребление у него было типичным для тех лет – рассеивал приличные 95 Вт под нагрузкой, требовал добротного кулера среднего уровня, чтобы не шумел как реактивный двигатель. Впрочем, он грелся куда менее агрессивно, чем некоторые печально известные модели своего времени. Энтузиасты сейчас могут разве что ностальгировать по нему как по первой "многоядерной" ступеньке или использовать его в машине для ретро-игр конца 2000-х - начала 2010-х, где трёх ядер ещё хватало. А вот собирать на нём что-то новое смысла нет – это уже железный пенсионер, интересный лишь как кусочек истории процессоров AMD. Его место сейчас где-то в музейной витрине или на полке у коллекционера старых комплектующих.