Core i5-1035G4
vs
Phenom 8850 Triple-Core

Этот Intel Core i5-1035G4 появился в конце лета 2019 года как один из первых представителей 10-го поколения Ice Lake, нацеленный на тонкие и легкие ноутбуки среднего класса. Он неплохо балансировал между производительностью и энергоэффективностью для студентов и офисных пользователей того времени. Интересно, что его интегрированная графика Iris Plus G4 была довольно мощной для своего класса, существенно опережая старые UHD-решения, хотя драйверы поначалу могли доставлять хлопоты в редких играх. По сравнению с современными мобильными чипами даже среднего уровня, он ощутимо проигрывает в общей эффективности и скорости выполнения задач.

Сегодня его актуальность для серьёзных рабочих проектов или новинок игровой индустрии уже сомнительна, он скорее подойдет для нетребовательных офисных приложений, веб-серфинга или просмотра видео в высоком разрешении. В энтузиастских сборках он вряд ли кого-то заинтересует. Его тепловыделение типично для ультрабуков того времени – обычно невысокое при базовой нагрузке, но подолгу "турбить" все ядра он не любил из-за ограничений мощности в тонких корпусах, требуя адекватного компактного кулера. По ощущениям, в однопоточных задачах он может быть не сильно медленнее некоторых базовых современных чипов, но многопоточная производительность или графика явно отстают. Для кого-то это была удачная "золотая середина" в легком ноутбуке пару лет назад, но сейчас брать его стоит лишь если он стоит совсем дёшево и задачи предельно просты.

Этот Phenom 8850 был любопытным зверем в линейке AMD середины 2010 года. Позиционировался он как доступная трёхъядерная альтернатива для бюджетных ПК-сборок, когда четырёхъядерники стоили заметно дороже. Главной его фишкой была именно эта нечётная трёхъядерность – результат отбраковки одного нерабочего ядра на четырёхъядерном кристалле K10. Новинкой это не было, но для своего ценника выглядело привлекательно для студентов или офисных пользователей, мечтавших о "почти кваде". Архитектура несла наследие ранних Phenom – могла подтормаживать в некоторых задачах из-за проблем с TLB в микроархитектуре.

Сегодня любые сравнения с современными чипами AMD или Intel выглядят однозначно не в его пользу. Даже самые скромные нынешние бюджетники обходят его с огромным отрывом по скорости и возможностям, не говоря уж об энергоэффективности. В играх 2020-х он уже давно не тянет даже минималки без мощной видеокарты прошлого, а для современных рабочих задач вроде монтажа или кодирования он совершенно непрактичен из-за слабой одноядерной производительности и отсутствия поддержки новых инструкций.

Энергопотребление у него было типичным для тех лет – рассеивал приличные 95 Вт под нагрузкой, требовал добротного кулера среднего уровня, чтобы не шумел как реактивный двигатель. Впрочем, он грелся куда менее агрессивно, чем некоторые печально известные модели своего времени. Энтузиасты сейчас могут разве что ностальгировать по нему как по первой "многоядерной" ступеньке или использовать его в машине для ретро-игр конца 2000-х - начала 2010-х, где трёх ядер ещё хватало. А вот собирать на нём что-то новое смысла нет – это уже железный пенсионер, интересный лишь как кусочек истории процессоров AMD. Его место сейчас где-то в музейной витрине или на полке у коллекционера старых комплектующих.