Core i5-10400T
vs
Phenom X4 9450e

Этот i5-10400T дебютировал летом 2020 года как часть обновленной линейки Comet Lake Refresh, заняв скромную, но важную нишу энергоэффективных десктопных решений от Intel. Он позиционировался для офисных ПК, компактных систем и домашних медиацентров, где тишина и умеренное тепловыделение ценились выше рекордов производительности. Будучи T-версией, он из коробки работал на пониженных частотах и с ограниченным TDP в 35 Вт против стандартных 65 Вт у обычного i5-10400, что было его ключевой "фишкой".

Сегодня на фоне современных гибридных процессоров (Alder/Raptor Lake) он ощутимо проигрывает в многопоточных сценариях и эффективности на ватт, хотя базовые задачи ему по-прежнему под силу. Для современных игр он явно слабоват без серьезной дискретной видеокарты начального-среднего уровня. Однако в роли рабочей лошадки для офисного ПО, интернет-серфинга или нетребовательных профессиональных приложений он еще способен послужить верой и правдой несколько лет.

Главное его достоинство – это крайне скромные аппетиты. Он потребляет энергии меньше, чем яркая лампочка, что позволяет охлаждать его практически бесшумными компактными кулерами или даже пассивными системами в корпусах малого форм-фактора. Теплоотвод здесь минимален. Его редко встретишь в сборках энтузиастов, но для простых, тихих и надежных систем «под столом» он остается практичным бюджетным выбором на вторичном рынке. Скорость его не впечатлит, но надежность и холодность – вне конкуренции в своем сегменте того времени.

Этот AMD Phenom II X4 9450E вышел в начале 2010 года как более экономичный вариант четырехъядерников Phenom II. Тогда он неплохо смотрелся в бюджетных сборках для офиса и мультимедиа, предлагая четыре ядра за разумные деньги, хотя уже заметно проигрывал топовым Intel Core 2 Duo в ресурсоемких задачах на одно ядро. Архитектура K10 давала приемлемую многопоточную производительность для своего сегмента, но обладала характерным "бутылочным горлышком" в контроллере памяти.

Сегодня его производительность кажется совсем скромной – любой современный бюджетник, вроде базовых Pentium или Celeron, легко его обходит даже без сравнения гигагерц и кэшей. Для современных игр он уже явно слабоват, разве что для совсем нетребовательных проектов или казуальных игр. Базовые рабочие задачи вроде веб-сёрфинга или офисного пакета он еще потянет на старой системе, но серьезный монтаж или кодирование будут мучительными.

Главным его козырем тогда и сейчас было скромное энергопотребление для четырех ядер – всего 65 Вт TDP. Это позволяло обходиться тихими боксовыми кулерами или даже компактными решениями без риска перегрева. Сейчас такие системы иногда оживляют энтузиасты для ретро-игр эпохи Windows XP/Vista или как простенькие файловые/медиа-серверы, благо платы под AM2+/AM3 еще встречаются на вторичке. Хотя это уже скорее эксперимент ностальгического толка, чем практичное решение. Если уж попался – использовать его стоит только в уцелевших старых ПК для самых простых задач, новые сборки с ним смысла не имеют.