Core i5-1035G7
vs
FX-8300

Этот i5-1035G7 появился в конце лета 2019 года, став заметным представителем линейки Ice Lake для тонких и лёгких ультрабуков. Тогда он позиционировался как сбалансированное решение для работы и мультимедиа, привлекательное для студентов и мобильных профессионалов, желавших хорошей производительности без громоздкого ноутбука. Интересно, что его интегрированная графика Iris Plus G7 была серьёзным шагом вперёд для Intel, хотя ранние драйверы иногда подводили пользователей. По сравнению с нынешними мобильными чипами, даже младшими i5, он ощутимо уступает в скорости как ядер процессора, так и особенно графики. Сегодня его актуальность скорее ограниченная: офисные задачи, веб-серфинг, потоковое видео он потянет уверенно, а вот современные игры или тяжёлые программы редактирования уже вызовут дискомфорт. Энергоэффективность была его сильной стороной по тем временам – чип спроектирован для работы от батареи с умеренным нагревом, хотя в совсем уж тонких корпусах вентилятор мог заметно шуметь под долгой нагрузкой. Если вам достался ноутбук с таким процессором, используйте его для повседневных дел – он ещё вполне работоспособен, но рассчитывать на высокую производительность в новых приложениях уже не стоит. Фанатам старых игр он может приглянуться благодаря неплохой для Intel графике того периода.

Представь процессор AMD FX-8300 – восьмипоточный боец эпохи начала 2010-х, вышедший как доступный флагман линейки FX для энтузиастов, желавших многопоточности без запредельных трат, особенно среди геймеров на бюджет. Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежавшая в его основе, стала предметом споров: её модульная конструкция с общими ресурсами на пару ядер часто не могла тягаться в одноядерной производительности с Intel, несмотря на большое число потоков. Интересно, что некоторые энтузиасты спустя годы находили ему неожиданное применение в серверках начального уровня или медиацентрах из-за обилия потоков.

Сегодня он ощутимо уступает даже скромным современным чипам по всем параметрам – игры, требовательные к скорости одного ядра (особенно старые DX9/DX10 проекты или современные стратегии), будут ощутимо подтормаживать, хотя в многопоточной работе типа рендеринга он может ещё кое-как справляться на минималках. Его реальная актуальность – лишь для офисных задач, веб-сёрфинга или совсем уж нетребовательных игр классических ретро-геймеров. Сборки на нём сегодня – это чаще всего апгрейд очень старых систем или экстремально бюджетные решения.

Главная "ахиллесова пята" – тепловыделение и прожорливость даже по меркам своего времени: под серьёзной нагрузкой он легко потребляет за 100 Вт, требуя громоздкого и часто шумного башенного кулера, а стандартные боксовые решения едва справлялись. Неудивительно, что при разгоне теплопакет становился совсем уж экстремальным.

Сейчас он воспринимается как символ эпохи, когда AMD пыталась конкурировать количеством ядер против качества исполнения Intel, и это порождало оживлённые споры на форумах и своеобразную атмосферу "бюджетного максимализма". Хотя он заметно проигрывает современным бюджетникам Intel или Ryzen даже в многопоточных сценариях из-за огромной разницы в IPC, для тех, у кого он уже есть в рабочей системе, он может ещё послужить в нетребовательных задачах, но покупать его сегодня для новой сборки – неразумная трата денег и электроэнергии.