Core i3-9100T
vs
Phenom 8850 Triple-Core

Этот Core i3-9100T появился в середине 2019 года как один из самых доступных чипов на платформе Coffee Lake Refresh. Он позиционировался Intel для компактных и тихих офисных ПК, медиацентров или простых домашних систем, где важнее низкий шум и скромное энергопотребление, чем высокая производительность. Главная его изюминка — очень скромное тепловыделение всего в 35 Вт, что позволяло встраивать его даже в миниатюрные корпуса с пассивным охлаждением или простенькими кулерами.

По сути, это был чуть урезанный по частоте энергоэффективный брат стандартного i3-9100. Четыре физических ядра без поддержки Hyper-Threading тогда уже ощущались минимальным комфортом для базовых задач, но многозадачность быстро упиралась в потолок. Сегодня этот чип выглядит архаично даже на фоне современных младших Pentium или бюджетных Ryzen 3; его производительности хватает лишь на веб-сёрфинг, офисные приложения, потоковое видео и совсем старые или очень нетребовательные игры. Любая попытка играть во что-то современное или работать с ресурсоёмкими программами упрётся в явную нехватку мощности.

Сейчас его актуальность крайне нишевая: он может пригодиться только для сверхбюджетного апгрейда очень старой машины с подходящим сокетом или для построения максимально тихого и холодного медиацентра/HTPC, где не нужна мощность. В играх или серьёзных рабочих задачах он давно безнадёжно устарел, а современные аналоги предлагают значительно лучшую многопоточность и общую отзывчивость за схожие деньги. Его сильная сторона — умеренная потребность в охлаждении — остаётся актуальной лишь для специфических сценариев компактности и тишины. Брать сегодня его стоит лишь по очень привлекательной цене и точно понимая его пределы.

Этот Phenom 8850 был любопытным зверем в линейке AMD середины 2010 года. Позиционировался он как доступная трёхъядерная альтернатива для бюджетных ПК-сборок, когда четырёхъядерники стоили заметно дороже. Главной его фишкой была именно эта нечётная трёхъядерность – результат отбраковки одного нерабочего ядра на четырёхъядерном кристалле K10. Новинкой это не было, но для своего ценника выглядело привлекательно для студентов или офисных пользователей, мечтавших о "почти кваде". Архитектура несла наследие ранних Phenom – могла подтормаживать в некоторых задачах из-за проблем с TLB в микроархитектуре.

Сегодня любые сравнения с современными чипами AMD или Intel выглядят однозначно не в его пользу. Даже самые скромные нынешние бюджетники обходят его с огромным отрывом по скорости и возможностям, не говоря уж об энергоэффективности. В играх 2020-х он уже давно не тянет даже минималки без мощной видеокарты прошлого, а для современных рабочих задач вроде монтажа или кодирования он совершенно непрактичен из-за слабой одноядерной производительности и отсутствия поддержки новых инструкций.

Энергопотребление у него было типичным для тех лет – рассеивал приличные 95 Вт под нагрузкой, требовал добротного кулера среднего уровня, чтобы не шумел как реактивный двигатель. Впрочем, он грелся куда менее агрессивно, чем некоторые печально известные модели своего времени. Энтузиасты сейчас могут разве что ностальгировать по нему как по первой "многоядерной" ступеньке или использовать его в машине для ретро-игр конца 2000-х - начала 2010-х, где трёх ядер ещё хватало. А вот собирать на нём что-то новое смысла нет – это уже железный пенсионер, интересный лишь как кусочек истории процессоров AMD. Его место сейчас где-то в музейной витрине или на полке у коллекционера старых комплектующих.