Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i3-9100T | Core i9-10900K |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 4 | 10 |
Потоков производительных ядер | 4 | 20 |
Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 3.7 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.7 ГГц | 5.3 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Moderate IPC improvements over previous generations. | Очень высокий IPC для 14нм |
Поддерживаемые инструкции | SSE4.1/4.2, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i3-9100T | Core i9-10900K |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | |
Название техпроцесса | 14nm++ | |
Процессорная линейка | 9th Gen Intel Core | Intel Core i9-10900K |
Сегмент процессора | Desktop |
Кэш | Core i3-9100T | Core i9-10900K |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 10 x 32 KB | Data: 10 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | |
Кэш L3 | 6 МБ | 20 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-9100T | Core i9-10900K |
---|---|---|
TDP | 35 Вт | 125 Вт |
Минимальный TDP | 25 Вт | 95 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | |
Рекомендации по охлаждению | Passive cooling | Воздушное охлаждение |
Память | Core i3-9100T | Core i9-10900K |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | |
Скорости памяти | 2400 MHz МГц | 2933 MT/s МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 64 ГБ | 125 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core i3-9100T | Core i9-10900K |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 |
Разгон и совместимость | Core i3-9100T | Core i9-10900K |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 1151 v2 | LGA 1200 |
Совместимые чипсеты | H310, B360, H370, Q370, Z370 | Intel Z490, Z590 |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
PCIe и интерфейсы | Core i3-9100T | Core i9-10900K |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | Core i3-9100T | Core i9-10900K |
---|---|---|
Функции безопасности | Intel Software Guard Extensions (SGX) | Защита от Spectre и Meltdown |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i3-9100T | Core i9-10900K |
---|---|---|
Дата выхода | 01.07.2019 | 01.04.2020 |
Комплектный кулер | Intel Standard Cooler | Wraith Prism RGB |
Код продукта | BX80684I39100T | BX8070110900K |
Страна производства | China | Малайзия |
Geekbench | Core i3-9100T | Core i9-10900K |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
8385 points
|
33434 points
+298,74%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
10541 points
|
51473 points
+388,31%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3364 points
|
5928 points
+76,22%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
12140 points
|
45412 points
+274,07%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4438 points
|
6747 points
+52,03%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2984 points
|
11407 points
+282,27%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
957 points
|
1486 points
+55,28%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
3602 points
|
9840 points
+173,18%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1292 points
|
1839 points
+42,34%
|
3DMark | Core i3-9100T | Core i9-10900K |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
615 points
|
940 points
+52,85%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
1209 points
|
1876 points
+55,17%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
2229 points
|
3723 points
+67,03%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
2260 points
|
7095 points
+213,94%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
2269 points
|
9391 points
+313,88%
|
3DMark Max Cores |
+0%
1912 points
|
10113 points
+428,92%
|
PassMark | Core i3-9100T | Core i9-10900K |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
5607 points
|
22509 points
+301,44%
|
PassMark Single |
+0%
2110 points
|
3115 points
+47,63%
|
Этот Core i3-9100T появился в середине 2019 года как один из самых доступных чипов на платформе Coffee Lake Refresh. Он позиционировался Intel для компактных и тихих офисных ПК, медиацентров или простых домашних систем, где важнее низкий шум и скромное энергопотребление, чем высокая производительность. Главная его изюминка — очень скромное тепловыделение всего в 35 Вт, что позволяло встраивать его даже в миниатюрные корпуса с пассивным охлаждением или простенькими кулерами.
По сути, это был чуть урезанный по частоте энергоэффективный брат стандартного i3-9100. Четыре физических ядра без поддержки Hyper-Threading тогда уже ощущались минимальным комфортом для базовых задач, но многозадачность быстро упиралась в потолок. Сегодня этот чип выглядит архаично даже на фоне современных младших Pentium или бюджетных Ryzen 3; его производительности хватает лишь на веб-сёрфинг, офисные приложения, потоковое видео и совсем старые или очень нетребовательные игры. Любая попытка играть во что-то современное или работать с ресурсоёмкими программами упрётся в явную нехватку мощности.
Сейчас его актуальность крайне нишевая: он может пригодиться только для сверхбюджетного апгрейда очень старой машины с подходящим сокетом или для построения максимально тихого и холодного медиацентра/HTPC, где не нужна мощность. В играх или серьёзных рабочих задачах он давно безнадёжно устарел, а современные аналоги предлагают значительно лучшую многопоточность и общую отзывчивость за схожие деньги. Его сильная сторона — умеренная потребность в охлаждении — остаётся актуальной лишь для специфических сценариев компактности и тишины. Брать сегодня его стоит лишь по очень привлекательной цене и точно понимая его пределы.
Этот Core i9-10900K взорвал рынок весной 2020 как топовый игровой процессор Intel на архитектуре Comet Lake. Тогда он был желанным флагманом для геймеров и энтузиастов, жаждущих максимума частоты из коробки – не зря он достигал рекордных 5.3 ГГц на одном ядре при Turbo Boost. Интересно, что он фактически стал последним звонком для старой 14нм техпроцесса Intel, выжатой до предела ради конкуренции с набирающими обороты Ryzen AMD; архитектура хоть и дала частоты, но платой стали высокое энергопотребление и нагрев.
Он и сейчас неплохо справляется с большинством современных игр в паре с мощной видеокартой, особенно если не гнаться за ультра-настройками в 4K. Рабочие задачи вроде монтажа видео или программирования ему тоже по плечу, но уже ощутимо медленнее новейших чипов при сложной многопоточной нагрузке. Сравнивая с современными аналогами, стоит признать – он выглядит менее перспективным вложением: новые платформы предлагают куда лучшую энергоэффективность и поддержку свежих технологий вроде PCIe 4.0/5.0 или DDR5.
Главная его особенность – требовательность к охлаждению. Под нагрузкой этот чип превращается в настоящую печку, поэтому ставить на него слабый кулер – заранее обрекать себя на троттлинг и шум. Серьезные башенные или даже СВО – практически необходимость для раскрытия его потенциала без перегрева. Энергопотребление тоже было высоким даже по меркам того времени.
Пока он остается жизнеспособным ядром для игровой сборки, особенно если уже есть совместимая плата на LGA 1200. Но покупать его сегодня с нуля стоит лишь по очень привлекательной цене и только для игр – для серьезной работы или будущих апгрейдов лучше присмотреться к более современным и экономичным решениям примерно из того же ценового сегмента, которые предлагают лучший баланс производительности на ватт.
Сравнивая процессоры Core i3-9100T и Core i9-10900K, можно отметить, что Core i3-9100T относится к портативного сегменту. Core i3-9100T уступает Core i9-10900K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i9-10900K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в апреле 2021 года, этот четырёхядерный Core i3 с поддержкой Hyper-Threading (8 потоков) основан на уже довольно старом 14-нм техпроцессе, но благодаря базовой частоте 3.8 ГГц и турбо-бусту до 4.5 ГГц в сокете LGA1200 всё ещё неплохо справляется с повседневными задачами при умеренном потреблении в 65 Вт. Несмотря на возраст архитектуры, для базовых ПК и офисной работы он держит марку как доступный вариант с поддержкой многопоточности.
Восьмиядерный процессор на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Предлагал высокую многопоточную производительность, но отставал от конкурентов Intel в однопоточных задачах и энергоэффективности. Был попыткой AMD вернуть позиции на рынке после неудач с линейкой Bulldozer.
Выпущенный в 2015 году четырехъядерный Core i5-6500 для сокета LGA 1151 уже ощутимо устарел, хотя его базовая частота 3.2 ГГц на 14 нм и умеренное энергопотребление в 65 Вт все еще подходят для базовых задач при отсутствии гиперпоточности как отличительной черты линейки i5 того поколения.
AMD Ryzen AI 5 Pro 340, представленный в апреле 2025 года на свежем техпроцессе 4 нм, предлагает 6 ядер и 12 потоков на гибридной архитектуре Zen 5 для эффективной производительности, выделяясь встроенным NPU для локальных AI-задач при умеренном теплопакете 65 Вт и сокете AM5.
Этот двухъядерный Pentium G6605 (4.3 ГГц, LGA1200, 14 нм, 58 Вт), хотя и появился летом 2021 года, уже ощутимо отстает от современных бюджетников по скорости и эффективности. Однако его козырь — поддержка Hyper-Threading для четырех потоков, что редко встречается у Pentium и помогает в легкой многозадачности.
Этот скромный двухъядерник на Zen-архитектуре (3.4 ГГц, AM4, 12нм, 35 Вт), выпущенный летом 2020 года, уже не новинка и позиционируется для базовых задач. Его особенность — поддержка ECC-памяти в бюджетном сегменте, чем не каждый может похвастать.
Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5-4690S на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году, работает на базовой частоте 3.2 ГГц (с турбобустом до 3.9 ГГц) и изготовлен по 22-нм техпроцессу при умеренном TDP в 65 Вт. Он поддерживает специфичные корпоративные технологии вроде vPro и TXT, но сегодня производительность ограничена современными задачами.
Этот 4-ядерный процессор Intel Core i5-4590S на сокете LGA1150, выпущенный в апреле 2014 года с базовой частотой 3.0 ГГц и TDP всего 65 Вт (техпроцесс 22 нм), неплохо держался благодаря своей энергоэффективности и поддержке инструкций вроде TSX. Однако сегодня его производительность ощутимо ограничена возрастом и слабым турбобустом лишь до 3.7 ГГц в одном ядре.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!