Core i3-8121U
vs
FX-6350

Тот самый Core i3-8121U вышел осенью 2018 года как довольно необычный представитель начального уровня для тонких ультрабуков. Его главная фишка – использование экспериментального 10-нм техпроцесса Cannon Lake, первого в линейке Intel, что сразу сделало его своеобразной технологической редкостью из-за сложностей производства. На деле он оказался скорее пробой пера, чем массовым продуктом, и встретить его можно было лишь в очень ограниченном кругу ноутбуков, вроде некоторых ранних моделей Lenovo. Интересно, что он неожиданно принёс поддержку набора инструкций AVX-512, обычно доступных лишь топовым серверным и десктопным CPU, что было странным решением для скромного мобильного i3 и почти не находило применения.

По сегодняшним меркам этот двухъядерник с поддержкой четырёх потоков выглядит уже очень скромно, он ощутимо отстаёт даже от современных бюджетных мобильных Celeron или Pentium в многозадачности и требовательных приложениях. Хотя для базовых задач типа веб-серфинга, офисной работы или просмотра видео он ещё кое-как справится, современный софт и игры ставят перед ним почти невыполнимую задачу. Его энергопотребление не было запредельным, но из-за компактных корпусов ультрабуков и особенностей раннего 10-нм процесса охлаждение требовалось достаточно эффективное – без хорошего вентилятора даже под обычной нагрузкой он мог начать ощутимо шуметь и троттлить.

Сейчас его актуальность стремится к нулю: для игр он слабоват, для сложных рабочих задач многопотока катастрофически не хватает, а энтузиасты обходят его стороной из-за ограниченного потенциала и доступности куда более мощных старых решений. Сегодня это скорее любопытный артефакт ранней эры 10-нм Intel, напоминание о том, как непросто давались технологические переходы, и его ценность лежит в основном в коллекционном или историческом поле, а не в практическом использовании. Если он у вас есть – он послужит для самых нетребовательных задач, но всерьёз на него рассчитывать уже не стоит.

Представляешь, FX-6350 вышел весной 2013 года как один из старших шестиядерников в линейке FX Vishera после флагманских восьмиядерников. AMD тогда активно продвигала многоядерность для бюджетных геймеров и энтузиастов, позиционируя его как выгодную альтернативу Intel в средней ценовой категории. Интересно, что архитектура Bulldozer/Piledriver использовала необычные модули, где пара ядер делила некоторые ресурсы — это позже стало ключевой претензией, так как иногда мешало производительности в приложениях, не оптимизированных под такую структуру. Несмотря на это, его часто брали для сборок на сокете AM3+, рассчитывая на хороший запас "потоков" за свои деньги.

Сегодня этот процессор выглядит, конечно, архаично на фоне современных Ryzen 3 или Core i3 начального уровня — даже самые скромные новые чипы ощутимо шустрее в повседневных задачах и куда экономичнее. Для игр он давно стал узким местом: в современных проектах ему явно не хватает мощи на ядро, хотя в старых или очень хорошо параллелизуемых задачах еще может показать себя. В рабочих приложениях он справится лишь с базовыми офисными задачами или легкой многопоточной обработкой, но ожидать от него скорости сегодня не стоит.

Главный его недостаток сегодня — это прожорливость и жара: 125 Вт TDP означают серьезный нагрев и требовательность к охлаждению, простой боксовый кулер часто не справлялся, заставляя вентиляторы выть. Под него нужна была хорошая башенка или даже СЖО для комфортной работы, особенно при разгоне, которым тогда увлекались многие. Сейчас его можно рассматривать разве что как очень бюджетное временное решение для нетребовательных задач на старой платформе или как объект ностальгии для тех, кто собирал первые свои "многопоточные" ПК на AMD. Для любых серьезных задач он уже давно не актуален.