Core i3-7320
vs
Phenom X4 9450e

Этот Core i3-7320 из линейки Kaby Lake появился в начале 2017 года как самый быстрый двуядерник в семействе i3 того времени, позиционировался для бюджетных игровых ПК и офисных задач. Его высокая тактовая частота была главным козырем на фоне более доступных собратьев. Интересно, что такая мощная версия i3 создавала некоторую путаницу — он ощутимо дороже обычных i3, но всё равно не дотягивал до четырёхъядерных i5, которые открывали совсем другие возможности. Сейчас даже базовые современные процессоры с большим числом ядер легко его обходят в многозадачности, хотя в старых DX9 играх он может показать себя неплохо благодаря частоте.

Актуальность сегодня крайне ограничена: тяжёлые рабочие приложения или современные игры ему не по зубам из-за всего двух ядер и четырёх потоков. Он сносно справится лишь с веб-сёрфингом, офисными программами или очень нетребовательными проектами. Энергопотребление у него умеренное для своего класса — греется ощутимо меньше топовых моделей того времени, и стандартного боксового кулера хватает с запасом. Хотя по меркам современных энергоэффективных чипов он уже не эталон экономии.

Сегодня брать его стоит лишь за копейки для самой простой офисной машинки или как временное решение, пока не соберёшься на апгрейд. Для энтузиастов или игровых сборок он давно не представляет интереса — его время безвозвратно ушло. Мощнее базовых Pentium он был, но многопоточные задачи ему давались хуже даже тогдашних бюджетных Ryzen. Держать его в системе сейчас — скорее дань прошлому бюджетного сегмента.

Этот AMD Phenom II X4 9450E вышел в начале 2010 года как более экономичный вариант четырехъядерников Phenom II. Тогда он неплохо смотрелся в бюджетных сборках для офиса и мультимедиа, предлагая четыре ядра за разумные деньги, хотя уже заметно проигрывал топовым Intel Core 2 Duo в ресурсоемких задачах на одно ядро. Архитектура K10 давала приемлемую многопоточную производительность для своего сегмента, но обладала характерным "бутылочным горлышком" в контроллере памяти.

Сегодня его производительность кажется совсем скромной – любой современный бюджетник, вроде базовых Pentium или Celeron, легко его обходит даже без сравнения гигагерц и кэшей. Для современных игр он уже явно слабоват, разве что для совсем нетребовательных проектов или казуальных игр. Базовые рабочие задачи вроде веб-сёрфинга или офисного пакета он еще потянет на старой системе, но серьезный монтаж или кодирование будут мучительными.

Главным его козырем тогда и сейчас было скромное энергопотребление для четырех ядер – всего 65 Вт TDP. Это позволяло обходиться тихими боксовыми кулерами или даже компактными решениями без риска перегрева. Сейчас такие системы иногда оживляют энтузиасты для ретро-игр эпохи Windows XP/Vista или как простенькие файловые/медиа-серверы, благо платы под AM2+/AM3 еще встречаются на вторичке. Хотя это уже скорее эксперимент ностальгического толка, чем практичное решение. Если уж попался – использовать его стоит только в уцелевших старых ПК для самых простых задач, новые сборки с ним смысла не имеют.