Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i3-6100 | Core i7-9700K |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 2 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.7 ГГц | 3.6 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4.9 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | Skylake microarchitecture with ~5-10% IPC gain over Haswell | High IPC improvements over previous generations. |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES-NI, VT-x | SSE4.1/4.2, AVX2 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-6100 | Core i7-9700K |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | |
| Название техпроцесса | 14nm FinFET | 14nm++ |
| Кодовое имя архитектуры | Skylake-S | — |
| Процессорная линейка | Core i3 6000 Series | 9th Gen Intel Core |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop |
| Кэш | Core i3-6100 | Core i7-9700K |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | |
| Кэш L3 | 3 МБ | 12 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-6100 | Core i7-9700K |
|---|---|---|
| TDP | 51 Вт | 95 Вт |
| Максимальная температура | 65 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Basic air cooling | Liquid cooling |
| Память | Core i3-6100 | Core i7-9700K |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3L, DDR4 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR3L-1600, DDR4-2133 МГц | DDR4-2666 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i3-6100 | Core i7-9700K |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 530 | Intel UHD Graphics 630 |
| Разгон и совместимость | Core i3-6100 | Core i7-9700K |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1151 | LGA 1151 v2 |
| Совместимые чипсеты | Официально: H110, B150, H170, Q170, Z170; Неофициально (с мод. BIOS): H81, B85, Q85, Q87, H87, Z87 (требует перепрошивки ME); Ограниченно: Z97, H97 (без поддержки DDR4) | Z390 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 7/8.1/10 64-bit, Linux | Windows 10, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Core i3-6100 | Core i7-9700K |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Core i3-6100 | Core i7-9700K |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel OS Guard | Intel Software Guard Extensions (SGX) |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i3-6100 | Core i7-9700K |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.09.2015 | 01.10.2018 |
| Комплектный кулер | Intel E97379-001 | — |
| Код продукта | BX80662I36100 | BX80684I79700K |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | Vietnam |
| Geekbench | Core i3-6100 | Core i7-9700K |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
8998 points
|
18995 points
+111,10%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
15005 points
|
45857 points
+205,61%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
7044 points
|
8096 points
+14,93%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
13622 points
|
42638 points
+213,01%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
7224 points
|
9090 points
+25,83%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2887 points
|
10476 points
+262,87%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1275 points
|
1689 points
+32,47%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2905 points
|
10322 points
+255,32%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1401 points
|
2160 points
+54,18%
|
| Cinebench | Core i3-6100 | Core i7-9700K |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
710 cb
|
2355 cb
+231,69%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
1050 pts
|
5081 pts
+383,90%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
2683 pts
|
12305 pts
+358,63%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1039 pts
|
1606 pts
+54,57%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
7.95 cb
|
27.97 cb
+251,82%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
3544 cb
|
9460 cb
+166,93%
|
| Cinebench - 2024 |
+0%
152 cb
|
672 cb
+342,11%
|
| 3DMark | Core i3-6100 | Core i7-9700K |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
1011 marks
|
5482 marks
+442,24%
|
| 3DMark11 Physics |
+0%
10253 points
|
22279 points
+117,29%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
595 points
|
1057 points
+77,65%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
1052 points
|
1800 points
+71,10%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
1471 points
|
3571 points
+142,76%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
1477 points
|
6756 points
+357,41%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
1484 points
|
6805 points
+358,56%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
1464 points
|
6742 points
+360,52%
|
| PassMark | Core i3-6100 | Core i7-9700K |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
4102 points
|
14418 points
+251,49%
|
| PassMark Single |
+0%
2154 points
|
2866 points
+33,05%
|
| CPU-Z | Core i3-6100 | Core i7-9700K |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
1019.0 points
|
4062.0 points
+298,63%
|
| CPU-Z Single Thread |
+0%
357.0 points
|
548.0 points
+53,50%
|
| 7-Zip | Core i3-6100 | Core i7-9700K |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
22642 mips
|
76003 mips
+235,67%
|
| PCMark | Core i3-6100 | Core i7-9700K |
|---|---|---|
| PCMark04 |
+612,55%
23336 marks
|
3275 marks
|
| PCMark10 |
+0%
5259 marks
|
7602 marks
+44,55%
|
| PCMark10 Express |
+8,21%
5165 marks
|
4773 marks
|
| PCMark10 Extended |
+0%
6151 marks
|
9677 marks
+57,32%
|
| PCMark 7 |
+0%
7536 marks
|
9036 marks
+19,90%
|
| SuperPi | Core i3-6100 | Core i7-9700K |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
5.78 s
|
5.07 s
+14,00%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
294.13 s
|
253.60 s
+15,98%
|
| wPrime | Core i3-6100 | Core i7-9700K |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
192.79 s
|
61.91 s
+211,40%
|
| wPrime - 32m |
+0%
6.00 s
|
2.01 s
+198,51%
|
| y-cruncher | Core i3-6100 | Core i7-9700K |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
164.13 s
|
38.15 s
+330,22%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
2.28 s
|
0.56 s
+307,14%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
463.21 s
|
107.27 s
+331,82%
|
| GPUPI | Core i3-6100 | Core i7-9700K |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
28.784 s
|
7.912 s
+263,80%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
431.525 s
|
123.981 s
+248,06%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
29.001 s
|
8.297 s
+249,54%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
430.675 s
|
125.835 s
+242,25%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i3-6100 | Core i7-9700K |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
16.362 fps
|
91.037 fps
+456,39%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
3.82 fps
|
20.78 fps
+443,98%
|
| XTU | Core i3-6100 | Core i7-9700K |
|---|---|---|
| XTU v1 |
+0%
718 marks
|
4067 marks
+466,43%
|
| XTU v2 |
+0%
1022 marks
|
5616 marks
+449,51%
|
| PiFast | Core i3-6100 | Core i7-9700K |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
10.05 s
|
9.37 s
+7,26%
|
Этот Core i3-6100 появился в сентябре 2015 года как доступный старт новой линейки Skylake для массовых настольных ПК. Он позиционировался как оптимальный выбор для офисных задач, учёбы и нетребовательных игр того времени, успешно заменяя устаревшие модели и конкурируя с Pentium уровнями выше. Интересно, что он принёс Hyper-Threading даже в базовый i3 своего поколения, позволяя двум физическим ядрам обрабатывать четыре потока задач — заметный плюс в определённых сценариях.
Сегодня его производительность кажется очень скромной. Для современных требовательных игр он явно слабоват, а в рабочих приложениях ощутимо тормозит по сравнению даже с нынешними бюджетными процессорами. Хотя для стареньких проектов или ретро-гейминга он ещё вполне сносно тянет менее прожорливые игры эпохи его расцвета. Его главное текущее преимущество — крайне низкое энергопотребление и теплоотдача по современным меркам, поэтому он не требовал тогда и не требует сегодня мощного или дорогого кулера.
Сейчас его логичнее рассматривать либо как временное решение для совсем уж бюджетной сборки, либо как сердце компактного медиацентра или терминала для простейших задач вроде интернет-сёрфинга или работы с документами. Для чего-то серьёзнее в 2024 году он уже не годится, ощутимо отстав от современных аналогов по общей отзывчивости системы. Его время прошло, но в своей нише он отработал честно.
Этот i7-9700K появился осенью 2018 года, заняв место одного из топовых игровых процессоров Intel того времени до прихода i9. Он предлагал восемь настоящих физических ядер, что тогда казалось шиком для любителей игр, хотя отсутствие Hyper-Threading многих удивило — Intel сделала ставку на чистую частоту. Его воспринимали как отличный баланс для мощной игровой системы, особенно при парной работе с флагманской видеокартой. Сегодня же он выглядит скорее как добросовестный работяга прошлой эпохи.
По сравнению с нынешними даже средними камнями он явно проигрывает в многозадачности и современных тяжелых приложениях — новые чипы куда умнее распоряжаются ресурсами и имеют дополнительные возможности. В играх он всё ещё способен показать достойный фреймрейт на средних-высоких настройках, особенно в паре с картой уровня RTX 3060 Ti, но уже явно ограничивает потолок производительности топовых ускорителей нового поколения и страдает в новых проектах с упором на много ядер или технологии вроде DirectStorage. Для ресурсоемких рабочих задач типа рендеринга или тяжелой разработки его актуальность низка — ему просто не хватает потоков.
Главная его особенность — любовь к теплу и энергии при разгоне. Без хорошей башенной или жидкостной системы охлаждения разгонный потенциал ограничен, а в стоке он тоже греется заметнее современных аналогов. Поставить его в новую сборку сегодня есть смысл разве что по очень выгодной цене или как временное решение для апгрейда старой платформы. Он честно отработал своё время как мощный игровой чип, но сейчас это скорее надежный ветеран на заслуженном отдыхе, подходящий для нетребовательных задач или игрового ретро-парка.
Сравнивая процессоры Core i3-6100 и Core i7-9700K, можно отметить, что Core i3-6100 относится к для ноутбуков сегменту. Core i3-6100 уступает Core i7-9700K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i7-9700K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX?3050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia geforce rtx 3060 / Radeon RX 6600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GEFORCE GTX 960 / AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti/ AMD Radeon RX 570 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 980 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 / AMD Radeon R9 290
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 950 / AMD Radeon HD 7790
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1151 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот двухядерный (на деле два кристалла Prescott в одном корпусе) процессор Pentium D 925, вышедший в 2006 году на сокете LGA775 (3.0 ГГц, 65 нм, 95 Вт TDP), сегодня безнадежно устарел по мощности и энергоэффективности, хотя и предлагал тогда поддержку Hyper-Threading и EM64T.
Этот заслуженный ветеран, выпущенный в конце 2011 года, предлагает четырехъядерную производительность на базовой частоте 3.1 ГГц (LGA1155, 32 нм, 95 Вт), но заметно отстает от современных стандартов мощности и эффективности. Он способен справиться с базовыми задачами и включает интегрированную графику Intel HD 2000, однако для требовательных приложений или игр сегодня уже малопригоден.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Выпущенный в середине 2020 года на 14нм техпроцессе десятиядерный Intel Core i9-10910 (LGA1200) с высокой частотой до 5.2 ГГц и TDP 125 Вт демонстрировал мощь на момент релиза, но сегодня выглядит заметно устаревшим по сравнению с современными чипами, особенно из-за отсутствия гиперпоточности на всех ядрах. Его уникальная особенность — конфигурация именно 10 физических ядер без поддержки Hyper-Threading, что было редкостью для флагманских процессоров того времени.
Выпущенный в начале 2022 года Intel Core i7-12700T сохраняет актуальность благодаря мощной гибридной архитектуре с 12 ядрами (8P+4E) на сокете LGA1700 и современному техпроцессу Intel 7. Несмотря на высокую производительность, притаился скромный TDP всего в 35 Вт, а интеллектуальный планировщик Thread Director хитро распределяет задачи между разными типами ядер.
Выпущенный в далёком 2012 году, четырёхъядерный Intel Core i7-3770 на сокете LGA 1155 с базовой частотой 3.4 ГГц (Turbo Boost до 3.9 ГГц) даже сегодня справляется с базовыми задачами благодаря технологии Ivy Bridge (22нм) и сравнительно неплохому для своего времени интегрированному графическому ядру HD Graphics 4000, хотя его производительность и энергоэффективность (TDP 77 Вт) заметно уступают современным чипам.
Выпущенный в начале 2023 года Intel Core i5-13500T остается актуальным 14-ядерным гибридным процессором (6 производительных + 8 энергоэффективных ядер) для сокета LGA1700 с интеллектуальным режимом эффективности, достигающим тактовой частоты до 4.8 ГГц при умеренном TDP в 35 Вт и изготовленным по техпроцессу Intel 7. Он отличается аппаратной поддержкой AVX-VNNI для ускорения AI-задач и обладает низким энергопотреблением, сохраняя приличную производительность.
Выпущенный летом 2020 года 6-ядерный Ryzen 5 3600XT на сокете AM4 (7 нм, TDP 95 Вт) с частотой 3.8-4.5 ГГц всё ещё щёлкает повседневные задачи игр и работы, хотя уже не топовый, а его фишка — агрессивный автоматический разгон через Precision Boost Overdrive (PBO) для максимальной производительности по требованию.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!