Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i7-3770 | Core i7-9700K |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 4 | 8 |
Потоков производительных ядер | 8 | |
Базовая частота P-ядер | 3.4 ГГц | 3.6 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.9 ГГц | 4.9 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
Информация об IPC | Ivy Bridge (3rd Gen Core) | High IPC improvements over previous generations. |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x, VT-d | SSE4.1/4.2, AVX2 |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i7-3770 | Core i7-9700K |
---|---|---|
Техпроцесс | 22 нм | 14 нм |
Название техпроцесса | 22nm Tri-Gate | 14nm++ |
Кодовое имя архитектуры | Ivy Bridge | — |
Процессорная линейка | Core i7 3000 Series | 9th Gen Intel Core |
Сегмент процессора | Desktop |
Кэш | Core i7-3770 | Core i7-9700K |
---|---|---|
Кэш L1 | 4 x 32 KB (Instruction) + 4 x 32 KB (Data) КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 256 МБ | |
Кэш L3 | 8 МБ | 12 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-3770 | Core i7-9700K |
---|---|---|
TDP | 77 Вт | 95 Вт |
Максимальная температура | 67 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (up to 77W TDP) | Liquid cooling |
Память | Core i7-3770 | Core i7-9700K |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
Скорости памяти | DDR3-1333, DDR3-1600 МГц | DDR4-2666 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | 125 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core i7-3770 | Core i7-9700K |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Intel HD Graphics 4000 | Intel UHD Graphics 630 |
Разгон и совместимость | Core i7-3770 | Core i7-9700K |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 1155 | LGA 1151 v2 |
Совместимые чипсеты | H61 (ограниченный функционал, PCIe 2.0), B75 (1×SATA III/USB 3.0), H77 (2×SATA III, SRT), Z75/Z77 (разгон+SLI/CF), Q75/Q77 (vPro), C202/C204/C206 (серверные, только с Xeon E3-12xx v2) | Z390 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows 7+, Linux 3.3+ | Windows 10, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Core i7-3770 | Core i7-9700K |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | Core i7-3770 | Core i7-9700K |
---|---|---|
Функции безопасности | Intel VT-x, Intel VT-d, Intel AES-NI | Intel Software Guard Extensions (SGX) |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i7-3770 | Core i7-9700K |
---|---|---|
Дата выхода | 29.04.2012 | 01.10.2018 |
Комплектный кулер | 1 | — |
Код продукта | CM8063701211600 | BX80684I79700K |
Страна производства | USA (Costa Rica packaging) | Vietnam |
Geekbench | Core i7-3770 | Core i7-9700K |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
14291 points
|
18995 points
+32,92%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
17131 points
|
45857 points
+167,68%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
4528 points
|
8096 points
+78,80%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
17329 points
|
42638 points
+146,05%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
5194 points
|
9090 points
+75,01%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
4092 points
|
10476 points
+156,01%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1038 points
|
1689 points
+62,72%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
3049 points
|
10322 points
+238,54%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
841 points
|
2160 points
+156,84%
|
Cinebench | Core i7-3770 | Core i7-9700K |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
859 cb
|
2355 cb
+174,16%
|
Cinebench - R20 |
+0%
1759 pts
|
5081 pts
+188,86%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
4457 pts
|
12305 pts
+176,08%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
952 pts
|
1606 pts
+68,70%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
9.33 cb
|
27.97 cb
+199,79%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
4014 cb
|
9460 cb
+135,68%
|
3DMark | Core i7-3770 | Core i7-9700K |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
1788 marks
|
5482 marks
+206,60%
|
3DMark11 Physics |
+0%
12011 points
|
22279 points
+85,49%
|
3DMark 1 Core |
+0%
553 points
|
1057 points
+91,14%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
992 points
|
1800 points
+81,45%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
1742 points
|
3571 points
+104,99%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
2260 points
|
6756 points
+198,94%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
2274 points
|
6805 points
+199,25%
|
3DMark Max Cores |
+0%
2258 points
|
6742 points
+198,58%
|
PassMark | Core i7-3770 | Core i7-9700K |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
6416 points
|
14418 points
+124,72%
|
PassMark Single |
+0%
2074 points
|
2866 points
+38,19%
|
CPU-Z | Core i7-3770 | Core i7-9700K |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
1795.0 points
|
4062.0 points
+126,30%
|
CPU-Z Single Thread |
+0%
366.0 points
|
548.0 points
+49,73%
|
7-Zip | Core i7-3770 | Core i7-9700K |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
34729 mips
|
76003 mips
+118,85%
|
PCMark | Core i7-3770 | Core i7-9700K |
---|---|---|
PCMark04 |
+360,98%
15097 marks
|
3275 marks
|
PCMark10 |
+0%
4340 marks
|
7602 marks
+75,16%
|
PCMark10 Express |
+0%
4654 marks
|
4773 marks
+2,56%
|
PCMark10 Extended |
+0%
4308 marks
|
9677 marks
+124,63%
|
PCMark 7 |
+0%
6379 marks
|
9036 marks
+41,65%
|
SuperPi | Core i7-3770 | Core i7-9700K |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
7.43 s
|
5.07 s
+46,55%
|
SuperPi - 32M |
+0%
402.03 s
|
253.60 s
+58,53%
|
wPrime | Core i7-3770 | Core i7-9700K |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
158.96 s
|
61.91 s
+156,76%
|
wPrime - 32m |
+0%
5.00 s
|
2.01 s
+148,76%
|
y-cruncher | Core i7-3770 | Core i7-9700K |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
205.59 s
|
38.15 s
+438,90%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
2.58 s
|
0.56 s
+360,71%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
615.58 s
|
107.27 s
+473,86%
|
GPUPI | Core i7-3770 | Core i7-9700K |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
26.815 s
|
7.912 s
+238,92%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
394.418 s
|
123.981 s
+218,13%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
44.276 s
|
8.297 s
+433,64%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1460.154 s
|
125.835 s
+1060,37%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i7-3770 | Core i7-9700K |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
21.499 fps
|
91.037 fps
+323,45%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
4.95 fps
|
20.78 fps
+319,80%
|
XTU | Core i7-3770 | Core i7-9700K |
---|---|---|
XTU v1 |
+0%
974 marks
|
4067 marks
+317,56%
|
PiFast | Core i7-3770 | Core i7-9700K |
---|---|---|
PiFast |
+0%
14.87 s
|
9.37 s
+58,70%
|
Выпущенный в 2012 году флагман линейки Ivy Bridge, этот четырехъядерный красавец был мечтой геймеров и профессионалов, символом мощного настольного ПК эпохи расцвета DDR3. Исторически он покорял сердца производительностью в играх того времени и неплохим мультизадачным потенциалом для монтажа или проектирования. Интересно, что его архитектура известна "экономией" на термоинтерфейсе – вместо припоя под крышкой использовалась термопаста, что со временем могло приводить к ощутимому перегреву под нагрузкой, особенно в плохо охлаждаемых корпусах. Сейчас же он превратился в культового ветерана, обожаемого энтузиастами бюджетных ретро-сборок для игр конца 2000-х - начала 2010-х, где его мощи еще хватает с головой.
По сравнению с любым современным средним или топовым CPU он выглядит неторопливым дедушкой, значительно отставая и в скорости ядер, и в многопоточности, и в энергоэффективности. Его актуальность сегодня весьма условна: он сносно справится с офисной рутиной, легким монтажом или старыми играми, но запредельно требовательные проекты последних лет или тяжелые рабочие нагрузки его просто задавят. Энергоаппетит у него заметный, как у всех старых флагманов – простенький боксовый кулер будет гудеть и пыхтеть под нагрузкой, поэтому эффективный башенный охладитель стал практически необходимостью для комфортной работы. Найти его на вторичке легко и дешево, что добавляет очков ностальгической любви, ведь для многих он был первым по-настоящему мощным "камнем", открывшим мир плавного гейминга и многозадачности на домашнем ПК.
Этот i7-9700K появился осенью 2018 года, заняв место одного из топовых игровых процессоров Intel того времени до прихода i9. Он предлагал восемь настоящих физических ядер, что тогда казалось шиком для любителей игр, хотя отсутствие Hyper-Threading многих удивило — Intel сделала ставку на чистую частоту. Его воспринимали как отличный баланс для мощной игровой системы, особенно при парной работе с флагманской видеокартой. Сегодня же он выглядит скорее как добросовестный работяга прошлой эпохи.
По сравнению с нынешними даже средними камнями он явно проигрывает в многозадачности и современных тяжелых приложениях — новые чипы куда умнее распоряжаются ресурсами и имеют дополнительные возможности. В играх он всё ещё способен показать достойный фреймрейт на средних-высоких настройках, особенно в паре с картой уровня RTX 3060 Ti, но уже явно ограничивает потолок производительности топовых ускорителей нового поколения и страдает в новых проектах с упором на много ядер или технологии вроде DirectStorage. Для ресурсоемких рабочих задач типа рендеринга или тяжелой разработки его актуальность низка — ему просто не хватает потоков.
Главная его особенность — любовь к теплу и энергии при разгоне. Без хорошей башенной или жидкостной системы охлаждения разгонный потенциал ограничен, а в стоке он тоже греется заметнее современных аналогов. Поставить его в новую сборку сегодня есть смысл разве что по очень выгодной цене или как временное решение для апгрейда старой платформы. Он честно отработал своё время как мощный игровой чип, но сейчас это скорее надежный ветеран на заслуженном отдыхе, подходящий для нетребовательных задач или игрового ретро-парка.
Сравнивая процессоры Core i7-3770 и Core i7-9700K, можно отметить, что Core i7-3770 относится к портативного сегменту. Core i7-3770 уступает Core i7-9700K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i7-9700K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super or AMD Radeon RX 6800
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070 or AMD Radeon RX 6700 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Mobile Nvidia RTX 3060 6GB VRAM or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 20 Series or AMD Radeon RX 6000 Series or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (8GB VRAM) / AMD Radeon RX 6700 XT (12GB VRAM) / Intel Arc B580 (12GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 4070 or RTX 5070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA RTX 3060 (or similar AMD graphics card)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1060 6GB / RX 480 GB 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Gtx 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 5770 1GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1155 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в середине 2020 года на 14нм техпроцессе десятиядерный Intel Core i9-10910 (LGA1200) с высокой частотой до 5.2 ГГц и TDP 125 Вт демонстрировал мощь на момент релиза, но сегодня выглядит заметно устаревшим по сравнению с современными чипами, особенно из-за отсутствия гиперпоточности на всех ядрах. Его уникальная особенность — конфигурация именно 10 физических ядер без поддержки Hyper-Threading, что было редкостью для флагманских процессоров того времени.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.
Выпущенный в начале 2022 года Intel Core i7-12700T сохраняет актуальность благодаря мощной гибридной архитектуре с 12 ядрами (8P+4E) на сокете LGA1700 и современному техпроцессу Intel 7. Несмотря на высокую производительность, притаился скромный TDP всего в 35 Вт, а интеллектуальный планировщик Thread Director хитро распределяет задачи между разными типами ядер.
Представленный в апреле 2024 года шестиядерный AMD Ryzen 5 Pro 8500GE, созданный по 4-нм техпроцессу Zen 4 и работающий на частотах до 5.0 ГГц, предлагает отличную балансную производительность и эффективную встроенную графику RDNA 2. Его особенность - профессиональные функции безопасности и управления вроде AMD Memory Guard и Secure Core PC при скромном TDP всего 35 Вт.
Выпущенный в начале 2023 года Intel Core i5-13500T остается актуальным 14-ядерным гибридным процессором (6 производительных + 8 энергоэффективных ядер) для сокета LGA1700 с интеллектуальным режимом эффективности, достигающим тактовой частоты до 4.8 ГГц при умеренном TDP в 35 Вт и изготовленным по техпроцессу Intel 7. Он отличается аппаратной поддержкой AVX-VNNI для ускорения AI-задач и обладает низким энергопотреблением, сохраняя приличную производительность.
Выпущенный летом 2020 года 6-ядерный Ryzen 5 3600XT на сокете AM4 (7 нм, TDP 95 Вт) с частотой 3.8-4.5 ГГц всё ещё щёлкает повседневные задачи игр и работы, хотя уже не топовый, а его фишка — агрессивный автоматический разгон через Precision Boost Overdrive (PBO) для максимальной производительности по требованию.
Этот шестиядерный процессор на сокете AM4, выпущенный в апреле 2021 года на 7-нм техпроцессе (TDP 65 Вт, частота 3.4–4.4 ГГц), всё ещё шустро справляется с повседневными задачами, хотя и не новинка. Его главная фишка — наличие довольно производительного настоящего графического ядра (Radeon Vega), что редкость в линейке Pro.
Процессор AMD Ryzen 7 Pro 4700G с восемью ядрами Zen 2 на сокете AM4 вышел в июле 2020 года и сегодня выглядит солидно, но не топово, хотя его встроенная графика Vega 8 всё ещё позволяет обойтись без дискретной видеокарты для базовых задач. С базовой частотой 3.6 ГГц, техпроцессом 7 нм и умеренным TDP 65 Вт он справится с повседневной работой и мультимедиа, но для актуальных игр или тяжелых приложений уже заметно уступает новинкам рынка.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!