Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-2400 | Core i7-9700K |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 4 | 8 |
Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 3.6 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.4 ГГц | 4.9 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Улучшенная IPC (+13% к Nehalem) | High IPC improvements over previous generations. |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x | SSE4.1/4.2, AVX2 |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-2400 | Core i7-9700K |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 14 нм |
Название техпроцесса | 32nm HKMG | 14nm++ |
Кодовое имя архитектуры | Sandy Bridge | — |
Процессорная линейка | Core i5 2000 Series | 9th Gen Intel Core |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop |
Кэш | Core i5-2400 | Core i7-9700K |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 256 МБ | |
Кэш L3 | 6 МБ | 12 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-2400 | Core i7-9700K |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | |
Максимальная температура | 73 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Basic air cooling | Liquid cooling |
Память | Core i5-2400 | Core i7-9700K |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
Скорости памяти | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц | DDR4-2666 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | 125 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | Нет |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core i5-2400 | Core i7-9700K |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Intel HD Graphics 2000 | Intel UHD Graphics 630 |
Разгон и совместимость | Core i5-2400 | Core i7-9700K |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 1155 | LGA 1151 v2 |
Совместимые чипсеты | Официальная поддержка: P67, Z68, H67, H61, Q67, B65; С обновлением BIOS: Z77, Z75, H77, Q77, Q75, B75; Серверные: C202, C204, C206, Q67 | Z390 |
Совместимые ОС | Windows 7/8/10/11 64-bit, Linux | Windows 10, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Core i5-2400 | Core i7-9700K |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
Безопасность | Core i5-2400 | Core i7-9700K |
---|---|---|
Функции безопасности | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel Trusted Execution | Intel Software Guard Extensions (SGX) |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-2400 | Core i7-9700K |
---|---|---|
Дата выхода | 09.01.2011 | 01.10.2018 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | — |
Код продукта | BX80623I52400 | BX80684I79700K |
Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | Vietnam |
Geekbench | Core i5-2400 | Core i7-9700K |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
8275 points
|
18995 points
+129,55%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
11955 points
|
45857 points
+283,58%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3762 points
|
8096 points
+115,20%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
12936 points
|
42638 points
+229,61%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4482 points
|
9090 points
+102,81%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3080 points
|
10476 points
+240,13%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
882 points
|
1689 points
+91,50%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2329 points
|
10322 points
+343,19%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
738 points
|
2160 points
+192,68%
|
Cinebench | Core i5-2400 | Core i7-9700K |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
565 cb
|
2355 cb
+316,81%
|
Cinebench - R20 |
+0%
1170 pts
|
5081 pts
+334,27%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
3001 pts
|
12305 pts
+310,03%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
791 pts
|
1606 pts
+103,03%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
6.42 cb
|
27.97 cb
+335,67%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
3183 cb
|
9460 cb
+197,20%
|
3DMark | Core i5-2400 | Core i7-9700K |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
1196 marks
|
5482 marks
+358,36%
|
3DMark11 Physics |
+0%
8131 points
|
22279 points
+174,00%
|
3DMark 1 Core |
+0%
421 points
|
1057 points
+151,07%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
674 points
|
1800 points
+167,06%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
1278 points
|
3571 points
+179,42%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
1287 points
|
6756 points
+424,94%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
1289 points
|
6805 points
+427,93%
|
3DMark Max Cores |
+0%
1276 points
|
6742 points
+428,37%
|
PassMark | Core i5-2400 | Core i7-9700K |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
3870 points
|
14418 points
+272,56%
|
PassMark Single |
+0%
1577 points
|
2866 points
+81,74%
|
CPU-Z | Core i5-2400 | Core i7-9700K |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
1210.0 points
|
4062.0 points
+235,70%
|
CPU-Z Single Thread |
+0%
316.0 points
|
548.0 points
+73,42%
|
7-Zip | Core i5-2400 | Core i7-9700K |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
22134 mips
|
76003 mips
+243,38%
|
PCMark | Core i5-2400 | Core i7-9700K |
---|---|---|
PCMark04 |
+374,93%
15554 marks
|
3275 marks
|
PCMark10 |
+0%
4900 marks
|
7602 marks
+55,14%
|
PCMark10 Express |
+18,71%
5666 marks
|
4773 marks
|
PCMark10 Extended |
+0%
5357 marks
|
9677 marks
+80,64%
|
PCMark 7 |
+0%
6595 marks
|
9036 marks
+37,01%
|
SuperPi | Core i5-2400 | Core i7-9700K |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
8.70 s
|
5.07 s
+71,60%
|
SuperPi - 32M |
+0%
470.85 s
|
253.60 s
+85,67%
|
wPrime | Core i5-2400 | Core i7-9700K |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
241.05 s
|
61.91 s
+289,36%
|
wPrime - 32m |
+0%
7.71 s
|
2.01 s
+283,58%
|
y-cruncher | Core i5-2400 | Core i7-9700K |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
253.32 s
|
38.15 s
+564,01%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
3.15 s
|
0.56 s
+462,50%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
748.54 s
|
107.27 s
+597,81%
|
GPUPI | Core i5-2400 | Core i7-9700K |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
45.806 s
|
7.912 s
+478,94%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
664.364 s
|
123.981 s
+435,86%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
36.083 s
|
8.297 s
+334,89%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
821.483 s
|
125.835 s
+552,83%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i5-2400 | Core i7-9700K |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
14.618 fps
|
91.037 fps
+522,77%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
3.39 fps
|
20.78 fps
+512,98%
|
XTU | Core i5-2400 | Core i7-9700K |
---|---|---|
XTU v1 |
+0%
814 marks
|
4067 marks
+399,63%
|
PiFast | Core i5-2400 | Core i7-9700K |
---|---|---|
PiFast |
+0%
17.34 s
|
9.37 s
+85,06%
|
Старый проверенный процессор, который до сих пор может пригодиться для самых простых задач. Четыре ядра без многопоточности еще справляются с офисной работой и интернет-серфингом, но для чего-то серьезного его уже не хватит. Встроенная графика очень слабая - даже видео в FullHD может подтормаживать, не говоря уже о играх.
Этот процессор - типичный представитель эпохи начала 2010-х, когда четыре ядра были роскошью. Сейчас он выглядит древним, но если вам нужно оживить старый компьютер для базовых задач, то он еще послужит. Документы, почта, просмотр сайтов - со всем этим он справится, но не ждите от него чудес.
Главное преимущество - цена. На вторичном рынке он стоит копейки, а для апгрейда старого ПК может быть неплохим вариантом. Но если планируете что-то посерьезнее - даже простой монтаж видео или современные браузеры будут для него непосильной ношей. Для игр тем более не подходит - разве что в самые старые и простые.
В 2025 году его можно рассматривать только как временное решение или для очень специфичных задач. Например, для терминала в библиотеке или простенького медиацентра. В любом случае, лучше поискать что-то посвежее, если бюджет позволяет.
Этот i7-9700K появился осенью 2018 года, заняв место одного из топовых игровых процессоров Intel того времени до прихода i9. Он предлагал восемь настоящих физических ядер, что тогда казалось шиком для любителей игр, хотя отсутствие Hyper-Threading многих удивило — Intel сделала ставку на чистую частоту. Его воспринимали как отличный баланс для мощной игровой системы, особенно при парной работе с флагманской видеокартой. Сегодня же он выглядит скорее как добросовестный работяга прошлой эпохи.
По сравнению с нынешними даже средними камнями он явно проигрывает в многозадачности и современных тяжелых приложениях — новые чипы куда умнее распоряжаются ресурсами и имеют дополнительные возможности. В играх он всё ещё способен показать достойный фреймрейт на средних-высоких настройках, особенно в паре с картой уровня RTX 3060 Ti, но уже явно ограничивает потолок производительности топовых ускорителей нового поколения и страдает в новых проектах с упором на много ядер или технологии вроде DirectStorage. Для ресурсоемких рабочих задач типа рендеринга или тяжелой разработки его актуальность низка — ему просто не хватает потоков.
Главная его особенность — любовь к теплу и энергии при разгоне. Без хорошей башенной или жидкостной системы охлаждения разгонный потенциал ограничен, а в стоке он тоже греется заметнее современных аналогов. Поставить его в новую сборку сегодня есть смысл разве что по очень выгодной цене или как временное решение для апгрейда старой платформы. Он честно отработал своё время как мощный игровой чип, но сейчас это скорее надежный ветеран на заслуженном отдыхе, подходящий для нетребовательных задач или игрового ретро-парка.
Сравнивая процессоры Core i5-2400 и Core i7-9700K, можно отметить, что Core i5-2400 относится к портативного сегменту. Core i5-2400 уступает Core i7-9700K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i7-9700K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 980 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 / AMD Radeon R9 290
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 950 / AMD Radeon HD 7790
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 560M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 780
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1155 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот двухядерный (на деле два кристалла Prescott в одном корпусе) процессор Pentium D 925, вышедший в 2006 году на сокете LGA775 (3.0 ГГц, 65 нм, 95 Вт TDP), сегодня безнадежно устарел по мощности и энергоэффективности, хотя и предлагал тогда поддержку Hyper-Threading и EM64T.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Выпущенный в конце 2019 года, этот 8-ядерный монстр на 14 нм (LGA 1151) с TDP всего 35 Вт предлагал внушительную производительность i9 в энергоэффективном корпусе, хотя сегодня его базовая частота в 2.1 ГГц уже выглядит скромно на фоне новых поколений. Его главная изюминка — сочетание низкого энергопотребления с поддержкой Hyper-Threading и высоким турбобустом до 4.4 ГГц, что тогда было редкостью в таком TDP.
Выпущенный в 2019 году Ryzen 5 3600X с 6 ядрами по-прежнему справляется с большинством задач, хотя и заметно отстает от новейших моделей. Он использует сокет AM4, работает на частотах до 4.4 ГГц, изготовлен по 7-нм нормативам (TDP 95 Вт) и поддерживает современные технологии вроде PCIe 4.0.
Вышедший в октябре 2023 года Ryzen Threadripper Pro 7945WX — мощная новинка с 12 ядрами Zen 4 на передовом 5-нм техпроцессе и восьмиканальным контроллером памяти DDR5, требующая немало энергии (350 Вт TDP) для профессиональных задач благодаря платформе sWRX8. Степень его морального устаревания пока минимальна из-за топовой позиции в сегменте HEDT и недавнего релиза.
Выпущенный в 2018 году Ryzen 5 2600X на AM4 сокете использует 6 ядер и 12 потоков на 12-нм техпроцессе, развивая до 4.2 ГГц благодаря Precision Boost при TDP 95 Вт; сегодня он морально устарел для новых требовательных задач, но сохраняет ценность как доступный мультипоточник с поддержкой быстрой памяти DDR4 и разблокированным множителем.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!