Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i3-6100 | Core i5-9400 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 2 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 6 |
| Базовая частота P-ядер | 3.7 ГГц | 2.9 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4.1 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | Skylake microarchitecture with ~5-10% IPC gain over Haswell | Moderate IPC improvements over previous generations. |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES-NI, VT-x | SSE4.1/4.2, AVX2 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-6100 | Core i5-9400 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | |
| Название техпроцесса | 14nm FinFET | 14nm++ |
| Кодовое имя архитектуры | Skylake-S | — |
| Процессорная линейка | Core i3 6000 Series | 9th Gen Intel Core |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop |
| Кэш | Core i3-6100 | Core i5-9400 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | |
| Кэш L3 | 3 МБ | 9 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-6100 | Core i5-9400 |
|---|---|---|
| TDP | 51 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 65 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Basic air cooling | Air cooling |
| Память | Core i3-6100 | Core i5-9400 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3L, DDR4 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR3L-1600, DDR4-2133 МГц | DDR4-2666 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Core i3-6100 | Core i5-9400 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 530 | Intel UHD Graphics 630 |
| Разгон и совместимость | Core i3-6100 | Core i5-9400 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1151 | LGA 1151 v2 |
| Совместимые чипсеты | Официально: H110, B150, H170, Q170, Z170; Неофициально (с мод. BIOS): H81, B85, Q85, Q87, H87, Z87 (требует перепрошивки ME); Ограниченно: Z97, H97 (без поддержки DDR4) | H310, B360, H370, Q370, Z370, Z390 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 7/8.1/10 64-bit, Linux | Windows 10, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Core i3-6100 | Core i5-9400 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Core i3-6100 | Core i5-9400 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel OS Guard | Intel Software Guard Extensions (SGX) |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i3-6100 | Core i5-9400 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.09.2015 | 01.01.2019 |
| Комплектный кулер | Intel E97379-001 | Intel Standard Cooler |
| Код продукта | BX80662I36100 | BX80684I59400 |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | Malaysia |
| Geekbench | Core i3-6100 | Core i5-9400 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
8998 points
|
12630 points
+40,36%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
15005 points
|
19692 points
+31,24%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+60,97%
7044 points
|
4376 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
13622 points
|
21850 points
+60,40%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+36,69%
7224 points
|
5285 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2887 points
|
5598 points
+93,90%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+11,16%
1275 points
|
1147 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2905 points
|
6165 points
+112,22%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1401 points
|
1464 points
+4,50%
|
| Cinebench | Core i3-6100 | Core i5-9400 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
710 cb
|
990 cb
+39,44%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
1050 pts
|
2369 pts
+125,62%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
2683 pts
|
6048 pts
+125,42%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1039 pts
|
1103 pts
+6,16%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
7.95 cb
|
11.46 cb
+44,15%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
3544 cb
|
5039 cb
+42,18%
|
| Cinebench - 2024 |
+0%
152 cb
|
322 cb
+111,84%
|
| 3DMark | Core i3-6100 | Core i5-9400 |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
1011 marks
|
2646 marks
+161,72%
|
| 3DMark11 Physics |
+0%
10253 points
|
10974 points
+7,03%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
595 points
|
692 points
+16,30%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
1052 points
|
1358 points
+29,09%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
1471 points
|
2664 points
+81,10%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
1477 points
|
3918 points
+165,27%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
1484 points
|
3900 points
+162,80%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
1464 points
|
3907 points
+166,87%
|
| PassMark | Core i3-6100 | Core i5-9400 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
4102 points
|
9376 points
+128,57%
|
| PassMark Single |
+0%
2154 points
|
2428 points
+12,72%
|
| CPU-Z | Core i3-6100 | Core i5-9400 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
1019.0 points
|
2527.0 points
+147,99%
|
| 7-Zip | Core i3-6100 | Core i5-9400 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
22642 mips
|
36371 mips
+60,64%
|
| PCMark | Core i3-6100 | Core i5-9400 |
|---|---|---|
| PCMark10 |
+29,98%
5259 marks
|
4046 marks
|
| PCMark 7 |
+14,74%
7536 marks
|
6568 marks
|
| SuperPi | Core i3-6100 | Core i5-9400 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+56,75%
5.78 s
|
9.06 s
|
| SuperPi - 32M |
+72,32%
294.13 s
|
506.85 s
|
| wPrime | Core i3-6100 | Core i5-9400 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
192.79 s
|
140.60 s
+37,12%
|
| wPrime - 32m |
+0%
6.00 s
|
4.83 s
+24,22%
|
| y-cruncher | Core i3-6100 | Core i5-9400 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
164.13 s
|
73.27 s
+124,01%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
2.28 s
|
1.01 s
+125,74%
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+0%
16758.18 s
|
459.49 s
+3547,13%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
463.21 s
|
228.95 s
+102,32%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i3-6100 | Core i5-9400 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
16.362 fps
|
37.206 fps
+127,39%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
3.82 fps
|
7.93 fps
+107,59%
|
| XTU | Core i3-6100 | Core i5-9400 |
|---|---|---|
| XTU v1 |
+0%
718 marks
|
2013 marks
+180,36%
|
| XTU v2 |
+0%
1022 marks
|
2602 marks
+154,60%
|
| PiFast | Core i3-6100 | Core i5-9400 |
|---|---|---|
| PiFast |
+57,81%
10.05 s
|
15.86 s
|
Этот Core i3-6100 появился в сентябре 2015 года как доступный старт новой линейки Skylake для массовых настольных ПК. Он позиционировался как оптимальный выбор для офисных задач, учёбы и нетребовательных игр того времени, успешно заменяя устаревшие модели и конкурируя с Pentium уровнями выше. Интересно, что он принёс Hyper-Threading даже в базовый i3 своего поколения, позволяя двум физическим ядрам обрабатывать четыре потока задач — заметный плюс в определённых сценариях.
Сегодня его производительность кажется очень скромной. Для современных требовательных игр он явно слабоват, а в рабочих приложениях ощутимо тормозит по сравнению даже с нынешними бюджетными процессорами. Хотя для стареньких проектов или ретро-гейминга он ещё вполне сносно тянет менее прожорливые игры эпохи его расцвета. Его главное текущее преимущество — крайне низкое энергопотребление и теплоотдача по современным меркам, поэтому он не требовал тогда и не требует сегодня мощного или дорогого кулера.
Сейчас его логичнее рассматривать либо как временное решение для совсем уж бюджетной сборки, либо как сердце компактного медиацентра или терминала для простейших задач вроде интернет-сёрфинга или работы с документами. Для чего-то серьёзнее в 2024 году он уже не годится, ощутимо отстав от современных аналогов по общей отзывчивости системы. Его время прошло, но в своей нише он отработал честно.
Представь надежного середнячка 2019 года — Intel Core i5-9400F. Тогда он стал популярным выбором для геймеров на бюджет, предлагая шесть настоящих ядер без гипертрединга и без встроенной графики (это как раз особенность индекса "F"). Для многих он был золотой серединой между мощью флагманов и ценником начальных линеек, особенно в сборках с дискретной видеокартой. Любопытно, что отсутствие интегрированного видео тогда казалось некоторым недостатком, но для целевой аудитории это было скорее плюсом к цене.
Сегодня этот процессор уже заметно отстает от свежих бюджетных предложений и Ryzen, и Intel, особенно в задачах, требующих множества потоков или высокой частоты — современные аналоги ощутимо проворнее и эффективнее. Хотя он еще справляется с легкими рабочими задачами и офисными приложениями без нареканий, для комфортных современных игр выше FullHD или тяжелого монтажа он уже не лучший кандидат. В сборках энтузиастов ему место найти сложно — там царят другие технологии.
Тепловыделение у него умеренное, потому даже простой боксовый кулер или недорогая башенка справляются без шума и перегрева в стандартных условиях. По сути, он не требовал сложных систем охлаждения. Сейчас он ещё может послужить основой для нетребовательного офисного ПК или медиацентра, но для новых игр или серьезной работы лучше смотреть в сторону более свежих решений. Он честно отработал своё время как доступная шестиядерная рабочая лошадка без флагманских причуд.
Сравнивая процессоры Core i3-6100 и Core i5-9400, можно отметить, что Core i3-6100 относится к портативного сегменту. Core i3-6100 уступает Core i5-9400 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i5-9400 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX?3050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia geforce rtx 3060 / Radeon RX 6600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GEFORCE GTX 960 / AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti/ AMD Radeon RX 570 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 980 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 / AMD Radeon R9 290
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 950 / AMD Radeon HD 7790
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1151 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот двухядерный (на деле два кристалла Prescott в одном корпусе) процессор Pentium D 925, вышедший в 2006 году на сокете LGA775 (3.0 ГГц, 65 нм, 95 Вт TDP), сегодня безнадежно устарел по мощности и энергоэффективности, хотя и предлагал тогда поддержку Hyper-Threading и EM64T.
Этот заслуженный ветеран, выпущенный в конце 2011 года, предлагает четырехъядерную производительность на базовой частоте 3.1 ГГц (LGA1155, 32 нм, 95 Вт), но заметно отстает от современных стандартов мощности и эффективности. Он способен справиться с базовыми задачами и включает интегрированную графику Intel HD 2000, однако для требовательных приложений или игр сегодня уже малопригоден.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Выпущенный в середине 2020 года на 14нм техпроцессе десятиядерный Intel Core i9-10910 (LGA1200) с высокой частотой до 5.2 ГГц и TDP 125 Вт демонстрировал мощь на момент релиза, но сегодня выглядит заметно устаревшим по сравнению с современными чипами, особенно из-за отсутствия гиперпоточности на всех ядрах. Его уникальная особенность — конфигурация именно 10 физических ядер без поддержки Hyper-Threading, что было редкостью для флагманских процессоров того времени.
Выпущенный в начале 2022 года Intel Core i7-12700T сохраняет актуальность благодаря мощной гибридной архитектуре с 12 ядрами (8P+4E) на сокете LGA1700 и современному техпроцессу Intel 7. Несмотря на высокую производительность, притаился скромный TDP всего в 35 Вт, а интеллектуальный планировщик Thread Director хитро распределяет задачи между разными типами ядер.
Выпущенный в далёком 2012 году, четырёхъядерный Intel Core i7-3770 на сокете LGA 1155 с базовой частотой 3.4 ГГц (Turbo Boost до 3.9 ГГц) даже сегодня справляется с базовыми задачами благодаря технологии Ivy Bridge (22нм) и сравнительно неплохому для своего времени интегрированному графическому ядру HD Graphics 4000, хотя его производительность и энергоэффективность (TDP 77 Вт) заметно уступают современным чипам.
Выпущенный в начале 2023 года Intel Core i5-13500T остается актуальным 14-ядерным гибридным процессором (6 производительных + 8 энергоэффективных ядер) для сокета LGA1700 с интеллектуальным режимом эффективности, достигающим тактовой частоты до 4.8 ГГц при умеренном TDP в 35 Вт и изготовленным по техпроцессу Intel 7. Он отличается аппаратной поддержкой AVX-VNNI для ускорения AI-задач и обладает низким энергопотреблением, сохраняя приличную производительность.
Выпущенный летом 2020 года 6-ядерный Ryzen 5 3600XT на сокете AM4 (7 нм, TDP 95 Вт) с частотой 3.8-4.5 ГГц всё ещё щёлкает повседневные задачи игр и работы, хотя уже не топовый, а его фишка — агрессивный автоматический разгон через Precision Boost Overdrive (PBO) для максимальной производительности по требованию.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!