Core i3-560
vs
Pro A10-9700

Этот Core i3-560 от Intel вышел в разгаре 2010 года как доступная точка входа в линейку десктопных процессоров первого поколения Core i. Он позиционировался для базовых задач: офис, интернет, нетребовательные игры того времени на пару с дискретной видеокартой уровня GeForce GTX 460 или Radeon HD 5770. Будучи частью архитектуры Westmere, он унаследовал ограничения первых Core i – заблокированный множитель для разгона, хотя энтузиасты пытались выжать немного больше через шину на специфичных материнских платах.

Сегодня даже самые скромные бюджетные процессоры вроде современных Celeron или Pentium Gold выглядят гораздо перспективнее чисто функционально, хотя и не являются прямыми наследниками позиции i3-560. Его двухъядерная структура без Hyper-Threading стала серьёзным узким местом для современного софта и игр, требующих хотя бы четырёх потоков. Можете использовать его разве что для предельно простых задач вроде веб-сёрфинга на лёгкой ОС или запуска старых игр эпохи конца нулевых в рамках ретро-сборки энтузиастами, ищущими аутентичность железа той эпохи.

По части аппетитов он потреблял около 73 Вт – цифра, непривычно высокая для современных Celeron, но типичная для своего времени. Штатного кулера хватало в номинале, но с запасом прочности он не обладал и мог шуметь под нагрузкой. Этот чипчик часто становился сердцем скромных домашних или офисных машин конца нулевых – начала десятых годов, воплощая тогдашнее понятие "достаточно для основного". Сегодня он уже не конкурент даже в самых бюджетных новых сборках, но как кусочек истории ранней эры Core или компонент для ностальгической реконструкции ПК начала 2010-х он ещё может найти применение у ценителей ушедших технологий на вторичном рынке.

Вот этот APU от AMD появился осенью 2016 года как доступное решение для базовых офисных ПК и компактных систем, где не требовалась отдельная видеокарта. Он позиционировался в нижнем сегменте линейки Pro, ориентированной на бизнес-сектор стабильностью и долгой поддержкой. Интересно, что его архитектура Bristol Ridge была скорее эволюцией старых решений AMD, чем прорывом, что в итоге ограничивало потенциал и не позволяло полноценно конкурировать даже с бюджетниками Intel того периода. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными: современные интегрированные графические решения в базовых процессорах и тех же AMD Ryzen обходят его в разы как по скорости вычислений, так и по графической производительности. Для игр он пригоден разве что для совсем старых или очень нетребовательных проектов на низких настройках; рабочие задачи тоже стоит ограничить веб-сёрфингом, офисными приложениями и просмотром видео. В плане энергопотребления он относительно скромен по современным меркам, однако его эффективность оставляет желать лучшего – подобрать тихий и недорогой кулер для охлаждения несложно, но сам чип уже не блещет соотношением производительности к ватту. Сейчас его можно рассматривать исключительно как крайне бюджетный вариант для замены в устаревших систем формата AM4, где апгрейд на что-то мощнее экономически не оправдан, или для самых простых задач вроде работы с текстом или цифровых вывесок. Его производительность в многопоточных сценариях ощутимо ниже даже недорогих современных Celeron или Athlon, а в играх он проигрывает даже новейшим интегрированным GPU от Intel. По сути, сегодня это скорее экспонат недавней компьютерной истории, чем актуальный компонент.