Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i3-540 | Xeon L3426 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.06 ГГц | 1.86 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.06 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x | |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 1.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-540 | Xeon L3426 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 45 нм |
| Название техпроцесса | High-K Metal Gate | |
| Сегмент процессора | Desktop | Server |
| Кэш | Core i3-540 | Xeon L3426 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | |
| Кэш L3 | 4 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-540 | Xeon L3426 |
|---|---|---|
| TDP | 73 Вт | 45 Вт |
| Максимальная температура | 73 °C | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Boxed | Active |
| Память | Core i3-540 | Xeon L3426 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | |
| Скорости памяти | 1066/1333 MHz МГц | |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Core i3-540 | Xeon L3426 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Разгон и совместимость | Core i3-540 | Xeon L3426 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1156 | |
| PCIe и интерфейсы | Core i3-540 | Xeon L3426 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | |
| Безопасность | Core i3-540 | Xeon L3426 |
|---|---|---|
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i3-540 | Xeon L3426 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2010 | |
| Geekbench | Core i3-540 | Xeon L3426 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
5738 points
|
7503 points
+30,76%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
4139 points
|
5451 points
+31,70%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+2,64%
1902 points
|
1853 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
4838 points
|
6245 points
+29,08%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+14,67%
2345 points
|
2045 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1135 points
|
1532 points
+34,98%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
507 points
|
544 points
+7,30%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
942 points
|
1178 points
+25,05%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+1,10%
458 points
|
453 points
|
| PassMark | Core i3-540 | Xeon L3426 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1542 points
|
2470 points
+60,18%
|
| PassMark Single |
+2,76%
1265 points
|
1231 points
|
Первый Core i3-540 2010 года стал доступным входом в новую эру архитектуры Nehalem для обычных пользователей, сменив старые Pentium в бюджетном сегменте. Тогда он был хорош для офисных задач и интернета под свежей Windows 7, но даже старшие двухъядерники Core i5 или Phenom II предлагали больше для игр. Интересно, что у него совсем не было Turbo Boost и всего два потока, хотя архитектура и поддерживала Hyper-Threading – её просто отключили в этой модели, что ограничивало многозадачность. Энтузиасты иногда выжимали из него чуть больше частоты сверх штатных 3.06 ГГц, но потенциал скромный.
Сегодня он выглядит как музейный экспонат – современные бюджетники даже класса Celeron ощутимо проворнее и энергоэффективнее его во всех сценариях. Для текущих игр или работы с браузером он слишком медленный. Однако старые игрушки начала 2010-х на нём ещё пойдут, что делает его неожиданно востребованным у ретро-геймеров, собирающих системы эпохи Windows XP/Vista/7 для аутентичного геймплея. Как медиацентр для HD-видео он тоже справлялся тогда и может использоваться так сейчас, если ничего сложнее не требуется.
Энергопотребление у него по современным меркам высокое, но типичный боксовый кулер справлялся без проблем в штатном режиме. Разгон требовал уже лучшего охлаждения. Если он у вас завалялся, лучшее применение сегодня – винтажная игровая платформа для старых тайтлов или совсем простой офисный ПК для базовых задач; пытаться заставить его работать в 2024 году – значит бороться с ветряными мельницами.
Этот Intel Xeon L3426 из 2010 года был интересным гибридом в линейке серверных чипов. Он базировался на десктопной платформе LGA 1156 (Lynnfield), что сразу отличало его от старших Xeon на LGA 1366. Целевой аудиторией были системы, требующие баланса производительности и умеренного энергопотребления – микро-серверы начального уровня или рабочие станции тихого формата. Его козырь – низкое по тем временам TDP всего в 45 Вт при наличии Hyper-Threading для четырех ядер.
По сути, это был энергоэффективный родственник Core i7-800 серии, но без турбо-буста. Энтузиасты быстро раскусили возможность установки таких Xeon на обычные материнские платы P55/H55, создавая бюджетные "псевдо-серверы" или мощные для своего времени HTPC. Это было массовым явлением из-за доступности платформы. Сегодня подобные задачи – легкие файловые серверы (NAS), роутеры с расширенным функционалом или простые терминальные станции – ему еще по зубам, но с огромными оговорками.
Современные аналоги, даже бюджетные, оставляют его далеко позади в абсолютной производительности и эффективности вычислений на ватт. Любая современная игра или ресурсоемкая рабочая задача типа монтажа видео или работы с большими таблицами для L3426 – непосильная ноша. Его энергопотребление по нынешним меркам очень умеренное, а значит, охлаждение требовалось самое простое – тихий боксовый кулер или даже малогабаритные решения справлялись без проблем. Шум системы был минимальным, что тогда ценилось.
Сейчас он представляет интерес лишь как очень дешевое (часто бесплатное) решение для сверхбюджетных или суперспецифичных задач вроде старого ПО, либо как любопытный экспонат для тех, кто помнит эпоху адаптации серверных чипов в домашних сборках. Его время безвозвратно прошло, и в актуальных сборках энтузиастов или геймеров ему места нет. В многопотоке он мог потягаться с тогдашними флагманами i7, но сегодня даже мобильные чипы легко его переигрывают.
Сравнивая процессоры Core i3-540 и Xeon L3426, можно отметить, что Core i3-540 относится к легкий сегменту. Core i3-540 уступает Xeon L3426 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon L3426 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GTX 750 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GT 630 /AMD HD R7 250
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650Ti or AMD Radeon HD 7770 (1 GB VRAM, Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650Ti or AMD Radeon HD 7770 (1 GB, with Shader Model 5.0)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970 or AMD Radeon R9 390
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560Ti / GTX 650 / GTX 750 / GTX 950 / GTX 1050 / AMD Radeon HD 7850 / R9 270 / R9 370 / RX 460 (2GB VRAM or above)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX660/GTX750Ti/GTX 950 /GTX1050 or AMD HD7870/R9 270X/R9 370X/RX 460 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX660/GTX750Ti/GTX 950 /GTX1050 or AMD HD7870/R9 270X/R9 370X/RX 460 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX660/GTX750Ti/GTX 950 /GTX1050 or AMD HD7870/R9 270X/R9 370X/RX 460 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX660/GTX750Ti/GTX 950 /GTX1050 or AMD HD7870/R9 270X/R9 370X/RX 460 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX660/GTX750Ti/GTX 950 /GTX1050 or AMD HD7870/R9 270X/R9 370X/RX 460 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 260 or Radeon HD 4850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1156 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот двухъядерный Sandy Bridge на сокете LGA1155 уже ветерэн — его скромный потенциал (2.9 ГГц, всего 3 МБ кэша L3) заметно отстаёт от современных задач, несмотря на работоспособность. Он тянет офисную рутину благодаря архитектуре Intel, но отсутствие Turbo Boost и всего двух потоков сильно ограничивает его сегодня.
Этот четырехъядерник на сокете AM3, выпущенный в 2010 году на 45-нм техпроцессе (TDP около 95 Вт), сегодня глубоко устарел морально и по мощности, но его разблокированный множитель когда-то давал энтузиастам простор для оверклокинга. Его базовая частота обычно составляла порядка 3,0-3,2 ГГц, что было солидно для своего времени, но сейчас сильно отстает от современных решений.
Этот двухъядерный процессор AMD A6-7480 на сокете FM2+ (28 нм, 3.5-3.8 ГГц, TDP 65 Вт) с интегрированной графикой Radeon R5 уже не самый новый на 2024 год, но может справляться с базовыми задачами при ограниченном бюджете.
Этот двухъядерный AMD Pro A6-8570E, вышедший в 2017 году на уже мудрёноватом 28-нм техпроцессе с базовой частотой 3.0 ГГц и сокетом AM4, позиционировался как энергоэффективное решение для бизнес-систем (TDP 35W) и сейчас ощутимо устарел по производительности; его редкая особенность для такого класса — поддержка ECC-памяти.
Этот четырёхъядерный Intel Core i3-10305T (LGA1200, 3.0-4.0 ГГц) на 10-нм техпроцессе с низким TDP 35 Вт резво справляется с базовыми задачами, но релиз в апреле 2021 года уже ощутимо влияет на его современную актуальность. Хотя он выделяется редкой для своего класса поддержкой AVX-512, сегодня он скорее подойдёт для офисной работы или простых систем.
Выпущенный в 2016 году AMD A6-9500 сегодня ощутимо устарел: его двухъядерный дизайн и графика Radeon R5 на сокете AM4 (частота 3.5-3.8 ГГц, TDP 65 Вт, техпроцесс 28 нм) уже не справляются с современными задачами, хотя интегрированное видео тогда было плюсом для его класса.
Этот двухъядерный процессор Intel Core i3-2120T на сокете LGA1155, работающий на частоте 2.6 ГГц с TDP всего 35 Вт, уже значительно устарел морально с момента своего релиза в 2011 году. Его низкое энергопотребление было заметной особенностью тогда, но сегодня он сильно отстает по производительности даже от современных бюджетных решений.
Выпущенный в 2020 году двухъядерный Pentium G6600 на сокете LGA 1200 с частотой 4.2 ГГц — не сказать чтобы новинка, но достаточно резвый для базовых задач, хотя его старый 14-нм техпроцесс и TDP в 58 Вт выдают почтенный возраст архитектуры. Он поддерживает быструю память DDR4-2666 — приятный бонус для бюджетного процессора своего времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!