Core i3-5010U
vs
FX-6100

Этот Core i3-5010U дебютировал в начале 2015 года как часть платформы Broadwell-U, занимая скромную ступеньку выше Celeron и Pentium в мобильной линейке Intel. Он предназначался для доступных ультрабуков и бизнес-ноутбуков, где баланс между достаточной производительностью для повседневных задач и энергоэффективностью был ключевым. Архитектурно он был скорее эволюцией, чем революцией, но принёс чуть лучшую графику Intel HD 5500 по сравнению с предшественниками.

Интересно, что его главная особенность – стабильность без Turbo Boost и гибридной многопоточности, что отличало его от i5 и i7 того же поколения. Его часто встречали в корпоративных партиях ноутбуков из-за надёжности и адекватной для офиса скорости. Сегодня его производительность выглядит скромно даже на фоне современных бюджетных чипов вроде Pentium Gold или младших Ryzen 3 – они не только быстрее в абсолютном выражении, но и предлагают заметно лучшую энергоэффективность при схожей нагрузке.

Сейчас этот i3 актуален разве что для очень базовых задач: веб-сёрфинг, работа с документами, простой софт. Любая многозадачность или современные приложения его быстро перегрузят. Попытки поиграть во что-то, кроме старых или совсем простых игр, без дискретной видеокарты обречены на слайд-шоу – встроенная графика HD 5500 слишком слаба. Для сборок энтузиастов он представляет разве что музейный интерес или может быть временным решением в найденном старом ноутбуке.

Главное достоинство в 2015 году – скромный аппетит в 15 Вт. Это позволяло создавать очень тонкие и лёгкие ноутбуки с пассивным охлаждением или крошечными вентиляторами, которые почти не шумели под офисной нагрузкой. Перегрев для него был редкостью при штатном использовании. Если вы встретите ноутбук с таким чипом сегодня, он, скорее всего, будет тихо справляться с текстами и почтой, напоминая о времени, когда тонкий корпус и долгое время работы от батареи уже были важны, но выдающейся мощности от них не ждали. Его опыт показывает, как быстро прогрессирует даже бюджетный сегмент за несколько лет.

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.