Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i3-3217U | Sempron 3400+ |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 2 | 1 |
Потоков производительных ядер | 4 | 1 |
Базовая частота P-ядер | 1.8 ГГц | 2 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
Информация об IPC | Умеренный IPC для архитектуры Ivy Bridge, оптимизирован для низкого энергопотребления | K8 architecture with integrated memory controller |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, EIST, Intel 64, XD bit, VT-x, AES-NI | MMX, SSE, SSE2, 3DNow!, x86-64 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost (не поддерживается) | None |
Техпроцесс и архитектура | Core i3-3217U | Sempron 3400+ |
---|---|---|
Техпроцесс | 22 нм | 90 нм |
Название техпроцесса | 22nm 3D Tri-Gate | 90nm SOI |
Кодовое имя архитектуры | Ivy Bridge | Palermo |
Процессорная линейка | Intel Core i3 (3rd Gen) | Sempron 3000+ Series |
Сегмент процессора | Mobile | Desktop (Budget) |
Кэш | Core i3-3217U | Sempron 3400+ |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 64 KB | Data: 64 KB (per core) КБ | Instruction: 64 KB | Data: 64 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | |
Кэш L3 | 3 МБ | — |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-3217U | Sempron 3400+ |
---|---|---|
TDP | 17 Вт | 62 Вт |
Максимальный TDP | 25 Вт | — |
Минимальный TDP | 10 Вт | — |
Максимальная температура | 105 °C | 70 °C |
Рекомендации по охлаждению | Passive or low-profile air cooling | Standard 70mm heatsink |
Память | Core i3-3217U | Sempron 3400+ |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR |
Скорости памяти | DDR3-1333, DDR3-1600 МГц | DDR-400 МГц |
Количество каналов | 2 | 1 |
Максимальный объем | 32 ГБ | 2 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core i3-3217U | Sempron 3400+ |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Intel HD Graphics 4000 | — |
Разгон и совместимость | Core i3-3217U | Sempron 3400+ |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | Socket G2 (rPGA988B ) | Socket 754 |
Совместимые чипсеты | HM76, HM77, QM77, UM77 (официально) | NVIDIA nForce3 250, VIA K8T800, SiS 755 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 7, Windows 8, Windows 10, Linux | Windows XP, Windows 2000, Linux 2.6 |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core i3-3217U | Sempron 3400+ |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | — |
Безопасность | Core i3-3217U | Sempron 3400+ |
---|---|---|
Функции безопасности | AES-NI, Intel VT-x, Execute Disable Bit | NX bit |
Secure Boot | Есть | Нет |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
Прочее | Core i3-3217U | Sempron 3400+ |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2013 | 15.04.2005 |
Комплектный кулер | Passive cooling (OEM-dependent) | AMD Boxed Cooler |
Код продукта | CM8063701213902 | SDA3400AI02BA |
Страна производства | Malaysia/USA | Germany |
Geekbench | Core i3 3217U | Sempron 3400+ |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+231,09%
4920 points
|
1486 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+223,35%
3628 points
|
1122 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+52,15%
1736 points
|
1141 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+220,24%
4019 points
|
1255 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+53,69%
2018 points
|
1313 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+372,28%
869 points
|
184 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+106,56%
378 points
|
183 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+324,85%
701 points
|
165 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+96,39%
326 points
|
166 points
|
Cinebench | Core i3 3217U | Sempron 3400+ |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+209,26%
167 cb
|
54 cb
|
Cinebench - R11.5 |
+185,94%
1.83 cb
|
0.64 cb
|
Cinebench - 2003 |
+140,31%
942 cb
|
392 cb
|
PassMark | Core i3 3217U | Sempron 3400+ |
---|---|---|
PassMark Multi |
+320,21%
1227 points
|
292 points
|
PassMark Single |
+162,43%
908 points
|
346 points
|
PCMark | Core i3 3217U | Sempron 3400+ |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+160,46%
9788 marks
|
3758 marks
|
PCMark04 |
+17,97%
6743 marks
|
5716 marks
|
PCMark 7 |
+68,45%
3433 marks
|
2038 marks
|
SuperPi | Core i3 3217U | Sempron 3400+ |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+46,98%
20.69 s
|
30.41 s
|
SuperPi - 32M |
+49,30%
1046.19 s
|
1561.96 s
|
wPrime | Core i3 3217U | Sempron 3400+ |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+107,49%
807.54 s
|
1675.56 s
|
wPrime - 32m |
+106,14%
25.25 s
|
52.05 s
|
GPUPI | Core i3 3217U | Sempron 3400+ |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+385,80%
135.270 s
|
657.140 s
|
PiFast | Core i3 3217U | Sempron 3400+ |
---|---|---|
PiFast |
+10,83%
39.35 s
|
43.61 s
|
Этот скромный Core i3-3217U дебютировал летом 2012 года как младший брат в линейке Ivy Bridge для тонких и бюджетных ноутбуков. Он позиционировался на тех, кому нужен доступный портативный комп для учёбы, офиса и лёгкого веб-сёрфинга, но не игр или тяжёлых задач. Его козырем было очень низкое энергопотребление для своей эпохи и компактный теплопакет, позволявший ставить его даже в ультрабуки без активного охлаждения. Однако архитектурно он не блистал, обладая всего двумя ядрами без поддержки Hyper-Threading и слабоватой интегрированной графикой HD 4000, что не давало ему разгонного потенциала или игровых перспектив даже тогда.
Сейчас этот процессор — реликт. Он ощутимо медленнее любого современного бюджетного чипа для ноутбуков, будь то свежий Pentium или Celeron, особенно в многозадачности. Его двухъядерная архитектура без распараллеливания стала узким местом даже для обновлённых версий Windows и тяжёлых сайтов. Для современных игр он откровенно слаб, а серьёзная работа вроде монтажа видео или программирования на нём превратится в мучение. Лишь самые нетребовательные задачи вроде печати документов или просмотра HD-видео ещё посильны, но и тут возможны подтормаживания.
Система охлаждения для него требовалась минимальная — небольшой радиатор и тихий вентилятор, а иногда хватало и пассивного охлаждения, что делало ноутбуки с ним очень тихими. Сегодня он годится разве что как запчасть для восстановления старого ноутбука или для сверхбюджетной сборки на базовых задачах, где энергоэффективность важнее скорости. Но даже в этом случае стоит крепко подумать — его реальная производительность сейчас настолько скромна, что поиск чуть более поздней модели с четырьмя потоками будет куда более оправданным вложением. Его время безвозвратно ушло.
Этот скромный труженик AMD Sempron 3400+ дебютировал осенью 2008 года как доступный вариант для бюджетных ПК, базируясь на проверенной архитектуре K8. Он позиционировался для нетребовательных пользователей, которым нужен был недорогой компьютер для учёбы, интернета или базовых задач. Хотя он использовал популярный Socket AM2, его потенциал был изначально ограничен всего одним вычислительным ядром и скромным объёмом кэша второго уровня. По сравнению с современными даже самыми простыми чипами, он выглядит как древний артефакт — его возможностей сегодня хватит разве что для запуска примитивных ОС вроде Puppy Linux или Windows XP, да и то с трудом.
Для любых рабочих задач, кроме разве что набора текста, он уже абсолютно непригоден. Энтузиасты его могут использовать разве что для ретро-сборок под старые игры начала 2000-х, где он покажет себя вполне достойно для своего времени. Хотя он и не пожирал электричество как монстр, его охлаждение требовало внимания — штатный кулер справлялся, но под нагрузкой чип мог ощутимо нагреваться и шуметь. Если вы вдруг наткнётесь на него сегодня, знайте — это музейный экспонат, способный лишь на ностальгическое путешествие в эпоху одноядерных процессоров и Windows Vista. Даже простенькие современные чипы его обойдут без усилий по всем фронтам.
Сравнивая процессоры Core i3-3217U и Sempron 3400+, можно отметить, что Core i3-3217U относится к для ноутбуков сегменту. Core i3-3217U превосходит Sempron 3400+ благодаря современной архитектуре, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Sempron 3400+ остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Выпущенный в середине 2014 года двухъядерный Intel Core i7-4578U на архитектуре Haswell уже почтенного возраста, но благодаря высокой тактовой частоте до 3.5 ГГц и неплохой для своего времени интегрированной графике Iris Graphics 5100 все еще способен справляться с повседневными задачами. Этот 22-нм чип с TDP 28 Вт рассчитан на тонкие ноутбуки и отличается поддержкой DDR3L-1600.
Этот Intel Core i5-4340M из 2014 года, двухъядерный с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) на базе архитектуры Haswell с базовой частотой 2.9 ГГц (турбо до 3.6 ГГц), уже ощутимо устарел, хотя поддерживает полезные для виртуализации технологии вроде VT-d и TXT. Работая по 22-нм техпроцессу с TDP 37 Вт в сокете FCPGA946, он типичен для ноутбуков своего времени, но сегодня значительно отстаёт по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2013 году Intel Core i7-4600M с его 4 ядрами и возможностью разогнаться до 3.6 ГГц уже заметно возрастной на фоне современных процессоров, хотя его технология Intel vPro с функцией отслеживания движений глаз (AMT) тогда была инновационной. Этот чип на 22 нм, с сокетом PGA946 и умеренным TDP 37 Вт, сегодня показывает скромную производительность.
Представленный летом 2024 года Intel Core Ultra 7 255H на архитектуре Meteor Lake — свежий и мощный мобильный чип с 6 производительными и 8 энергоэффективными ядрами плюс 2 для задач низкой мощности, изготовленный по передовому техпроцессу Intel 4. Бросается в глаза интегрированный NPU для ускорения ИИ-задач и скромное для такой производительности энергопотребление всего в 28 Вт.
Этот мобильный двухъядерник AMD Athlon Gold 3150U, реализованный по 14-нм техпроцессу и выпущенный в 2020 году, работает на частоте до 3.3 ГГц при TDP 15 Вт и поддерживает DDR4-2400 память с PCIe 3.0.
Этот мобильный чип Intel Core i7-2635QM времен января 2011 года, с 4 ядрами (8 потоков) и частотой до 2.9 ГГц при TDP 45 Вт, когда-то обеспечивал солидную производительность для ноутбуков благодаря архитектуре Sandy Bridge, особенно её интегрированной графике HD 3000 и контроллеру памяти на кристалле, хотя сейчас он заметно устарел и грелся при нагрузке. Его 32-нм техпроцесс и сокет PGA988 были стандартом для мощных лэптопов того периода, но по современным меркам такая производительность выглядит скромной, а энергоэффективность — низкой.
Представленный в начале 2016 года четырёхъядерный Intel Core i7-6822EQ с поддержкой восьми потоков уже ощутимо устарел, несмотря на неплохую для своего времени производительность. Этот процессор для встраиваемых систем (сокет BGA1440) выделялся низким энергопотреблением (TDP 25 Вт), использованием 14-нм техпроцесса и редко встречающейся в мобильных Core i7 поддержкой памяти ECC.
Процессор AMD Ryzen 7 4850U, выпущенный в начале 2020 года, предлагает впечатляющую для своего времени производительность в компактных ноутбуках благодаря 8 ядрам и 16 потокам на эффективном 7-нм техпроцессе при низком TDP всего 15 Вт. Он сохраняет актуальность для повседневных задач, выделяясь поддержкой быстрой памяти LPDDR4X для высокой эффективности работы в мобильных системах.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!