Core i3-13100TE
vs
Core i9-13900KS

Этот Core i3-13100TE — свежий представитель Raptor Lake Refresh, вышедший буквально в начале апреля 2024 года. Он позиционируется как низковольтный вариант обычного i3-13100, явно рассчитанный на создателей компактных систем типа мини-ПК, промышленных панелей или тихих офисных машин, где важны скромные аппетиты и минимум тепла. Интересно, что такие "TE" модели часто распространяются через OEM-каналы или специфичных поставщиков компонентов для встраиваемых решений, их сложнее найти в рознице для домашних сборок.

По сути, это энергоэффективная версия базового десктопного i3 текущего поколения. Рядом с топовыми i9 или даже рядовыми i5 он выглядит скромно, уступая им в многозадачности и предельной скорости, но для своих целей — идеален. Его актуальность сегодня — это узкая специализация: нетребовательные повседневные задачи (офис, веб, видео 1080p), легкие рабочие нагрузки типа базового ПО для бухгалтерии или управления базами данных малого масштаба, и уж точно не игры мощнее старых или инди-проектов. Энтузиастам, гонящим за FPS или рендерингом, он просто неинтересен.

Главный козырь — крайне низкое энергопотребление и тепловыделение. Проще говоря, он практически не греется при обычной работе, а значит, довольствуется скромным кулером или даже пассивным радиатором в правильно спроектированном корпусе. Это позволяет создавать абсолютно бесшумные системы или очень тонкие устройства. Не ждите от него подвигов в производительности на уровне флагманов – он примерно соответствует другим современным базовым CPU начального уровня от конкурентов (например, Ryzen 3), но заметно проигрывает им в задачах, требующих нескольких ядер одновременно. Если вам нужна компактная, холодная и тихая машинка для конкретных простых задач, и цена подходящая — этот i3-13100TE стоит внимания. Но для чего-то более серьезного смотрите выше по линейке.

Представь флагман 2023 года — Core i9-13900KS. Это был настоящий король холмов Intel, созданный для энтузиастов, готовых платить за абсолютный максимум скорости в играх и профессиональных задачах. Его "изюминкой" стал заводской разгон, выжимающий последние проценты из архитектуры Raptor Lake, но это породило и главную головную боль: немыслимое тепловыделение и скачки мощности под нагрузкой, заставлявшие даже топовые СЖО понервничать. Сегодня его яростная однопоточная мощь по-прежнему впечатляет и легко тянет любые игры, а 24 потока справляются с тяжелым рендерингом или кодом.

Однако держать эту "печку" под контролем — задача нетривиальная: ему нужна первоклассная материнка с усиленной питалкой и огромный кулер, иначе троттлинг гарантирован. По сравнению с самыми свежими камнями от Intel или AMD он уже не пиковый, но разница в играх часто едва заметна, тогда как новые конкуренты куда скромнее кушают энергию. Его козырь — невероятная скорость в старых, плохо оптимизированных под многопоточность приложениях, где современные аналоги иногда проигрывают чисто на максимальной частоте ядра.

Сегодня он актуален лишь в очень специфичных сборках — если ты гонишься за каждым кадром в старых проектах или нашел его по дикой скидке, осознавая его прожорливость. Стоит ли оно того? Для большинства — нет, современные флагманы эффективнее и холоднее при сравнимой производительности в большинстве сценариев. Но как инженерный образец мощности того времени — это был воистину бесшабашный монстр, показавший, на что еще способен "старичок" Socket 1700 перед сменой поколений. Дружить с ним — значит мириться с его горячим нравом и счетами за электричество.