Core i7-1365URE
vs
Core i9-13900KS

Этот Intel Core i7-1365URE появился осенью 2023 года как обновлённый вариант для деловых ноутбуков премиум-класса. Он не флагман, а скорее сбалансированный выбор для тех, кому важен баланс между отзывчивостью системы и долгой автономной работой в дороге. Архитектурных сенсаций он не принёс, но стал надёжным рабочим инструментом для корпоративных поставок. Если сравнивать его с актуальными чипами в похожих тонких устройствах, он не лидирует по скорости, но обеспечивает достаточную плавность для повседневных офисных приложений и веб-серфинга. Для современных игр или ресурсоёмкого монтажа видео он уже не годится — его силы ограничены.

Главный козырь этого чипа — крайне умеренное энергопотребление. Он спроектирован так, чтобы ноутбук мог работать тихо, без гудящих вентиляторов под легкой нагрузкой, и долго держаться от батареи. Стандартного радиатора с небольшим вентилятором хватает с запасом, перегревы ему не свойственны. Сегодня он сохраняет актуальность именно как основа для нетребовательных бизнес-машин или компактных трансформеров, где важнее тишина и портативность. Для энтузиастов, ищущих мощность, или геймеров он уже не представляет интереса. В целом, это добротный, но узкоспециализированный процессор для тех, кто ценит прежде всего мобильность и тишину в работе с документами и интернетом.

Представь флагман 2023 года — Core i9-13900KS. Это был настоящий король холмов Intel, созданный для энтузиастов, готовых платить за абсолютный максимум скорости в играх и профессиональных задачах. Его "изюминкой" стал заводской разгон, выжимающий последние проценты из архитектуры Raptor Lake, но это породило и главную головную боль: немыслимое тепловыделение и скачки мощности под нагрузкой, заставлявшие даже топовые СЖО понервничать. Сегодня его яростная однопоточная мощь по-прежнему впечатляет и легко тянет любые игры, а 24 потока справляются с тяжелым рендерингом или кодом.

Однако держать эту "печку" под контролем — задача нетривиальная: ему нужна первоклассная материнка с усиленной питалкой и огромный кулер, иначе троттлинг гарантирован. По сравнению с самыми свежими камнями от Intel или AMD он уже не пиковый, но разница в играх часто едва заметна, тогда как новые конкуренты куда скромнее кушают энергию. Его козырь — невероятная скорость в старых, плохо оптимизированных под многопоточность приложениях, где современные аналоги иногда проигрывают чисто на максимальной частоте ядра.

Сегодня он актуален лишь в очень специфичных сборках — если ты гонишься за каждым кадром в старых проектах или нашел его по дикой скидке, осознавая его прожорливость. Стоит ли оно того? Для большинства — нет, современные флагманы эффективнее и холоднее при сравнимой производительности в большинстве сценариев. Но как инженерный образец мощности того времени — это был воистину бесшабашный монстр, показавший, на что еще способен "старичок" Socket 1700 перед сменой поколений. Дружить с ним — значит мириться с его горячим нравом и счетами за электричество.