Core i5-1345Ure
vs
Core i9-13900KS

Этот i5-1345Ure вышел весной 2025 года как типичный представитель мобильной U-серии Intel для бизнес-ноутбуков и тонких ультрабуков. Он позиционировался как надежный баланс между достаточной производительностью для офисной работы и умеренным аппетитом к энергии. Тогда на него смотрели как на рабочую лошадку деловых пользователей, которым не требовалась экстремальная мощность флагманов. Интересно, что его гибридная архитектура с E-ядрами иногда вызывала капризы у очень старого софта, изначально не рассчитанного на такой дизайн, хотя для повседневных задач это было незаметно. Ретро-геймеры им слегка интересовались из-за неплохого встроенного видео, но для комфортной эмуляции PS2 или GameCube он уже ощутимо не дотягивал.

Сейчас рядом с новейшими чипами он выглядит скорее добросовестным середнячком — его многопоточная производительность в ресурсоемких приложениях заметно скромнее современных конкурентов от AMD или Intel последних генераций. Для современных игр он явно слабоват, особенно без дискретной видеокарты, а вот рутинные задачи вроде веба, документов или легкого фотошопа потянет без проблем. В сборках энтузиастов ему не место — это чисто мобильное решение для предустановленных систем. Его главный козырь — энергоэффективность: под обычной нагрузкой он довольно экономичен, сохраняя ноутбук холодным и тихим, хотя под длительной серьезной нагрузкой стандартный кулер может начать заметно шуметь, пытаясь отвести тепло.

Несмотря на возраст, если вам попался ноутбук с этим камнем в хорошем состоянии — он еще послужит надежным инструментом для неприхотливой работы или учебы. Просто не ждите от него чудес в современных играх или тяжелых рендерах. Главное — понимать его место: это был и остается добротный, но не выдающийся процессор для повседневной мобильной работы, где важны баланс и автономность.

Представь флагман 2023 года — Core i9-13900KS. Это был настоящий король холмов Intel, созданный для энтузиастов, готовых платить за абсолютный максимум скорости в играх и профессиональных задачах. Его "изюминкой" стал заводской разгон, выжимающий последние проценты из архитектуры Raptor Lake, но это породило и главную головную боль: немыслимое тепловыделение и скачки мощности под нагрузкой, заставлявшие даже топовые СЖО понервничать. Сегодня его яростная однопоточная мощь по-прежнему впечатляет и легко тянет любые игры, а 24 потока справляются с тяжелым рендерингом или кодом.

Однако держать эту "печку" под контролем — задача нетривиальная: ему нужна первоклассная материнка с усиленной питалкой и огромный кулер, иначе троттлинг гарантирован. По сравнению с самыми свежими камнями от Intel или AMD он уже не пиковый, но разница в играх часто едва заметна, тогда как новые конкуренты куда скромнее кушают энергию. Его козырь — невероятная скорость в старых, плохо оптимизированных под многопоточность приложениях, где современные аналоги иногда проигрывают чисто на максимальной частоте ядра.

Сегодня он актуален лишь в очень специфичных сборках — если ты гонишься за каждым кадром в старых проектах или нашел его по дикой скидке, осознавая его прожорливость. Стоит ли оно того? Для большинства — нет, современные флагманы эффективнее и холоднее при сравнимой производительности в большинстве сценариев. Но как инженерный образец мощности того времени — это был воистину бесшабашный монстр, показавший, на что еще способен "старичок" Socket 1700 перед сменой поколений. Дружить с ним — значит мириться с его горячим нравом и счетами за электричество.