Core i3-12300HL
vs
Phenom 8850 Triple-Core

Этот парень, i3-12300HL, свежак 2024 года – типичный представитель семейства Alder Lake-H в бюджетном секторе мобильных процессоров Intel. Он создан для недорогих ноутбуков, где важно предложить достаточную повседневную мощь без запредельного ценника для студентов или офисных пользователей. Интересно, что при всей своей бюджетности он несёт в себе гибридную архитектуру Intel – комбинацию производительных и энергоэффективных ядер, что раньше было прерогативой более старших моделей.

Сравнивая с современниками, он неплохо держится в своём классе против аналогичных Ryzen 5 серии U, но ожидаемо уступает в тяжёлых задачах старшим братьям i5/i7 или топовым Ryzen 7/H-серии. Для современных игр он сам по себе явно не флагман – рассчитывать можно на комфортную работу в офисных пакетах, веб-серфинге с кучей вкладок и стриминге музыки/видео. Если ноутбук оснащён приличной дискретной видеокартой, то и в нетребовательные игры он позволит поиграть, но сам по себе встроенный GPU слабоват для серьёзного гейминга.

Энергопотребление у него умеренное для своей категории – он не печка и спокойно работает с типичными тонкими кулерами в ноутбуках, не требуя сложных систем охлаждения. Сейчас его актуальность высока именно как баланса цены и базовой производительности в новых ноутбуках среднего класса. Выбирая технику с ним, понимай – это надёжный работяга для каждодневных дел, но не для рендеринга видео или ААА-игр на ультра настройках. Он даёт честную современную производительность там, где важнее цена и автономность.

Этот Phenom 8850 был любопытным зверем в линейке AMD середины 2010 года. Позиционировался он как доступная трёхъядерная альтернатива для бюджетных ПК-сборок, когда четырёхъядерники стоили заметно дороже. Главной его фишкой была именно эта нечётная трёхъядерность – результат отбраковки одного нерабочего ядра на четырёхъядерном кристалле K10. Новинкой это не было, но для своего ценника выглядело привлекательно для студентов или офисных пользователей, мечтавших о "почти кваде". Архитектура несла наследие ранних Phenom – могла подтормаживать в некоторых задачах из-за проблем с TLB в микроархитектуре.

Сегодня любые сравнения с современными чипами AMD или Intel выглядят однозначно не в его пользу. Даже самые скромные нынешние бюджетники обходят его с огромным отрывом по скорости и возможностям, не говоря уж об энергоэффективности. В играх 2020-х он уже давно не тянет даже минималки без мощной видеокарты прошлого, а для современных рабочих задач вроде монтажа или кодирования он совершенно непрактичен из-за слабой одноядерной производительности и отсутствия поддержки новых инструкций.

Энергопотребление у него было типичным для тех лет – рассеивал приличные 95 Вт под нагрузкой, требовал добротного кулера среднего уровня, чтобы не шумел как реактивный двигатель. Впрочем, он грелся куда менее агрессивно, чем некоторые печально известные модели своего времени. Энтузиасты сейчас могут разве что ностальгировать по нему как по первой "многоядерной" ступеньке или использовать его в машине для ретро-игр конца 2000-х - начала 2010-х, где трёх ядер ещё хватало. А вот собирать на нём что-то новое смысла нет – это уже железный пенсионер, интересный лишь как кусочек истории процессоров AMD. Его место сейчас где-то в музейной витрине или на полке у коллекционера старых комплектующих.