Core i3-12100
vs
FX-8300

Этот Core i3-12100 вышел в начале 2022 года как отличный старт в новейшей тогда линейке Alder Lake от Intel, заняв младшую позицию специально для недорогих настольных ПК и офисных машин. Интересно, что он хоть и лишён маленьких энергоэффективных ядер, присущих старшим моделям, но его четыре полновесных ядра на современной архитектуре показывали совершенно неожиданную прыть, особенно в играх – это был настоящий бюджетный сюрприз для многих. Сегодня он выглядит скромнее на фоне более свежих i3 или Ryzen 3, но по сути остаётся очень надёжным и честным работягой своего класса.

Для повседневных задач вроде интернета, офисных программ или даже лёгкого монтажа видео он и сейчас справится без намёка на тормоза. В играх же, особенно если не гнаться за ультра-настройками в новинках, а прицелиться в FullHD или старые проекты, его производительности вместе с хорошей видеокартой уровня RTX 3050 или RX 6600 вполне хватит для комфортного процесса. В сборках энтузиастов, разумеется, ему не место – там царят многоядерные монстры, но для скромного домашнего или рабочего компа он по-прежнему актуален и выгоден.

Главный плюс – он очень холодный и неприхотливый. Даже со скромным боксовым кулером или недорогим башенным вариантом за 500 рублей он почти не греется и работает тихо, а его энергопотребление смешное по современным меркам. Если ты собираешь недорогой системник для учёбы, работы или нетребовательных игр и хочешь максимум отдачи за минимум денег и хлопот с охлаждением – i3-12100 всё ещё очень достойный и практичный выбор без скрытых подводных камней. Он просто делает своё дело хорошо и без лишнего шума, в прямом и переносном смысле.

Представь процессор AMD FX-8300 – восьмипоточный боец эпохи начала 2010-х, вышедший как доступный флагман линейки FX для энтузиастов, желавших многопоточности без запредельных трат, особенно среди геймеров на бюджет. Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежавшая в его основе, стала предметом споров: её модульная конструкция с общими ресурсами на пару ядер часто не могла тягаться в одноядерной производительности с Intel, несмотря на большое число потоков. Интересно, что некоторые энтузиасты спустя годы находили ему неожиданное применение в серверках начального уровня или медиацентрах из-за обилия потоков.

Сегодня он ощутимо уступает даже скромным современным чипам по всем параметрам – игры, требовательные к скорости одного ядра (особенно старые DX9/DX10 проекты или современные стратегии), будут ощутимо подтормаживать, хотя в многопоточной работе типа рендеринга он может ещё кое-как справляться на минималках. Его реальная актуальность – лишь для офисных задач, веб-сёрфинга или совсем уж нетребовательных игр классических ретро-геймеров. Сборки на нём сегодня – это чаще всего апгрейд очень старых систем или экстремально бюджетные решения.

Главная "ахиллесова пята" – тепловыделение и прожорливость даже по меркам своего времени: под серьёзной нагрузкой он легко потребляет за 100 Вт, требуя громоздкого и часто шумного башенного кулера, а стандартные боксовые решения едва справлялись. Неудивительно, что при разгоне теплопакет становился совсем уж экстремальным.

Сейчас он воспринимается как символ эпохи, когда AMD пыталась конкурировать количеством ядер против качества исполнения Intel, и это порождало оживлённые споры на форумах и своеобразную атмосферу "бюджетного максимализма". Хотя он заметно проигрывает современным бюджетникам Intel или Ryzen даже в многопоточных сценариях из-за огромной разницы в IPC, для тех, у кого он уже есть в рабочей системе, он может ещё послужить в нетребовательных задачах, но покупать его сегодня для новой сборки – неразумная трата денег и электроэнергии.