Core i3-1115G4
vs
FX-6350

Данный чип появился как бюджетный вариант в популярных ноутбуках конца 2020 года, когда удалёнка стала нормой, позиционируясь для студентов и офисных задач. Он продолжил линию i3 Tiger Lake с неплохой интегрированной графикой Iris Xe G4, хотя и урезанной против старших моделей. Интересно, что он стал одним из последних массовых двухъядерных процессоров Intel для ноутбуков перед переходом на гибридные ядра, что вызывало споры о "долголетии" такого подхода в мобильном сегменте. Его часто можно было встретить в тонких ультрабуках начального уровня от крупных брендов.

Сегодня этот чип выглядит скромно даже на фоне современных базовых процессоров, заметно уступая им в ресурсоёмких приложениях и новых играх из-за всего двух физических ядер. Однако для повседневной работы – браузер, документы, видеозвонки, лёгкий фотошоп – он всё ещё приемлем. Он выигрывает там, где важна энергоэффективность и минимальный нагрев при лёгкой нагрузке. Для современных игр или серьёзного монтажа видео ресурсов уже не хватит без дискретной видеокарты.

Питается он умеренно – не прожорливый монстр, но и не чемпион по экономии батареи в сравнении с современными конкурентами. Система охлаждения в ноутбуке с таким процессором часто простая, иногда даже пассивная, что может привести к троттлингу при длительной пиковой нагрузке, но в типичном офисном сценарии шума и перегрева не будет. Для простых задач и недорогих ноутбуков он ещё живёт, но "запас прочности" у него небольшой – браузеры и приложения становятся требовательнее год от года.

Представляешь, FX-6350 вышел весной 2013 года как один из старших шестиядерников в линейке FX Vishera после флагманских восьмиядерников. AMD тогда активно продвигала многоядерность для бюджетных геймеров и энтузиастов, позиционируя его как выгодную альтернативу Intel в средней ценовой категории. Интересно, что архитектура Bulldozer/Piledriver использовала необычные модули, где пара ядер делила некоторые ресурсы — это позже стало ключевой претензией, так как иногда мешало производительности в приложениях, не оптимизированных под такую структуру. Несмотря на это, его часто брали для сборок на сокете AM3+, рассчитывая на хороший запас "потоков" за свои деньги.

Сегодня этот процессор выглядит, конечно, архаично на фоне современных Ryzen 3 или Core i3 начального уровня — даже самые скромные новые чипы ощутимо шустрее в повседневных задачах и куда экономичнее. Для игр он давно стал узким местом: в современных проектах ему явно не хватает мощи на ядро, хотя в старых или очень хорошо параллелизуемых задачах еще может показать себя. В рабочих приложениях он справится лишь с базовыми офисными задачами или легкой многопоточной обработкой, но ожидать от него скорости сегодня не стоит.

Главный его недостаток сегодня — это прожорливость и жара: 125 Вт TDP означают серьезный нагрев и требовательность к охлаждению, простой боксовый кулер часто не справлялся, заставляя вентиляторы выть. Под него нужна была хорошая башенка или даже СЖО для комфортной работы, особенно при разгоне, которым тогда увлекались многие. Сейчас его можно рассматривать разве что как очень бюджетное временное решение для нетребовательных задач на старой платформе или как объект ностальгии для тех, кто собирал первые свои "многопоточные" ПК на AMD. Для любых серьезных задач он уже давно не актуален.