Core i3-1115G4
vs
FX-6100

Данный чип появился как бюджетный вариант в популярных ноутбуках конца 2020 года, когда удалёнка стала нормой, позиционируясь для студентов и офисных задач. Он продолжил линию i3 Tiger Lake с неплохой интегрированной графикой Iris Xe G4, хотя и урезанной против старших моделей. Интересно, что он стал одним из последних массовых двухъядерных процессоров Intel для ноутбуков перед переходом на гибридные ядра, что вызывало споры о "долголетии" такого подхода в мобильном сегменте. Его часто можно было встретить в тонких ультрабуках начального уровня от крупных брендов.

Сегодня этот чип выглядит скромно даже на фоне современных базовых процессоров, заметно уступая им в ресурсоёмких приложениях и новых играх из-за всего двух физических ядер. Однако для повседневной работы – браузер, документы, видеозвонки, лёгкий фотошоп – он всё ещё приемлем. Он выигрывает там, где важна энергоэффективность и минимальный нагрев при лёгкой нагрузке. Для современных игр или серьёзного монтажа видео ресурсов уже не хватит без дискретной видеокарты.

Питается он умеренно – не прожорливый монстр, но и не чемпион по экономии батареи в сравнении с современными конкурентами. Система охлаждения в ноутбуке с таким процессором часто простая, иногда даже пассивная, что может привести к троттлингу при длительной пиковой нагрузке, но в типичном офисном сценарии шума и перегрева не будет. Для простых задач и недорогих ноутбуков он ещё живёт, но "запас прочности" у него небольшой – браузеры и приложения становятся требовательнее год от года.

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.