Core i3-10305T
vs
FX-770K

Этот Core i3-10305T появился весной 2021 года как типичный "младший брат" в линейке Intel десятого поколения (Comet Lake Refresh), ориентированный на готовые офисные ПК и мини-системы. Тогда он привлекал бюджетных покупателей и корпорации возможностью получить четыре полноценных ядра в базовом сегменте вместо старых двухъядерных i3. Интересно, что несмотря на возрастную архитектуру Comet Lake, этот чип был достаточно свежим предложением для своего времени. Сегодня даже базовые современные i3 или Ryzen 3 ощущаются куда отзывчивее благодаря новым технологиям и эффективности.

Сейчас его основная ниша — нетребовательные повседневные задачи: работа с документами, веб-серфинг, просмотр HD-видео и простые кроссплатформенные игры. Его хватит для многих офисных сборок или медиацентра под телевизором, но рассчитывать на комфортный монтаж видео или современные игры уже не приходится. Где он всё ещё актуален — так это в готовых системах, где тишина и низкое тепловыделение критичны. Ах да, про тепло: будучи процессором серии "T" с TDP всего 35 Вт, он очень холодный и тихий даже с простым кулером. Его главный плюс — энергоэффективность при достаточной для базовых нужд четырёхъядерной производительности.

Современные аналоги, конечно, делают эту работу быстрее и экономичнее, но если вам нужен тихий и скромный трудяга для простых задач в готовой системе, этот i3 ещё послужит верой и правдой без лишнего шума и затрат на охлаждение. Просто не ждите от него чудес.

Этот FX-770K вышел осенью 2014 года как представитель нижнего сегмента AMD для настольных ПК, позиционируясь как доступная база для нетребовательных игровых сборок или мультимедийных центров на базе устаревшей даже тогда архитектуры Piledriver. Главная его особенность – уникальный для линейки FX чип с четырьмя ядрами без поддержки многопоточности, что выделяло его на фоне шести- и восьмиядерных собратьев, но не делало конкурентоспособным против Intel.

Современные аналоги, даже бюджетные, ощутимо его превосходят благодаря куда более эффективной архитектуре – сегодняшние чипы делают гораздо больше работы за один такт и куда лучше управляют энергией. Его слабое место – откровенно низкая однопоточная производительность, что бьет по скорострельности системы в целом и старым играм, заточенным под одно ядро; он заметно уступает даже самым скромным современным процессорам в повседневных задачах.

Сейчас FX-770K актуален разве что в качестве экономного решения для базовых офисных задач, веб-серфинга или запуска очень старых игр на низких настройках; для серьезной работы или современных проектов его ресурсов катастрофически не хватает. Он известен своим аппетитом (95 Вт TDP) и ощутимым нагревом под нагрузкой – простенький боксовый кулер часто не справлялся, требовался хотя бы недорогой башенный. Для энтузиастов он интересен лишь как исторический экспонат, демонстрирующий переходный период AMD перед эрой Ryzen. Сегодня стоит лишь рассматривать его в подержанных системах за символическую цену, понимая его существенные ограничения в современном цифровом мире.