Core i3-10305T
vs
Core i9-10900KF

Этот Core i3-10305T появился весной 2021 года как типичный "младший брат" в линейке Intel десятого поколения (Comet Lake Refresh), ориентированный на готовые офисные ПК и мини-системы. Тогда он привлекал бюджетных покупателей и корпорации возможностью получить четыре полноценных ядра в базовом сегменте вместо старых двухъядерных i3. Интересно, что несмотря на возрастную архитектуру Comet Lake, этот чип был достаточно свежим предложением для своего времени. Сегодня даже базовые современные i3 или Ryzen 3 ощущаются куда отзывчивее благодаря новым технологиям и эффективности.

Сейчас его основная ниша — нетребовательные повседневные задачи: работа с документами, веб-серфинг, просмотр HD-видео и простые кроссплатформенные игры. Его хватит для многих офисных сборок или медиацентра под телевизором, но рассчитывать на комфортный монтаж видео или современные игры уже не приходится. Где он всё ещё актуален — так это в готовых системах, где тишина и низкое тепловыделение критичны. Ах да, про тепло: будучи процессором серии "T" с TDP всего 35 Вт, он очень холодный и тихий даже с простым кулером. Его главный плюс — энергоэффективность при достаточной для базовых нужд четырёхъядерной производительности.

Современные аналоги, конечно, делают эту работу быстрее и экономичнее, но если вам нужен тихий и скромный трудяга для простых задач в готовой системе, этот i3 ещё послужит верой и правдой без лишнего шума и затрат на охлаждение. Просто не ждите от него чудес.

Выпущенный в апреле 2020, этот Core i9 был топовой моделью в линейке Comet Lake для настольных ПК, позиционируясь как лучший выбор геймеров и энтузиастов, жаждущих высокой частоты в играх перед лицом нарастающей конкуренции. Его главной фишкой стала возможность разгона и отсутствие встроенной графики, что подразумевало обязательное использование дискретной видеокарты. Знаменит он стал прежде всего своим тепловыделением — 10 ядер на старом 14-нм техпроцессе в пике буквально плавились, требуя очень серьёзного воздушного или жидкостного охлаждения, никакие скромные кулеры здесь не справлялись. Энергопотребление под нагрузкой легко переваливало за 200 ватт, превращая ПК в небольшую отопительную установку. Он неплохо справлялся с играми того времени и умеренными рабочими задачами, особенно если удавалось стабильно удержать высокие частоты всех ядер. Однако даже тогда его возможности в тяжёлой многопоточной работе заметно уступали конкурентам с большим числом ядер и более современной архитектурой. Сегодня он выглядит откровенно архаично на фоне современных аналогов от Intel и AMD — новые процессоры при сравнимой или большей игровой производительности работают гораздо холоднее и экономнее благодаря передовым техпроцессам и архитектурным улучшениям. Для современных AAA-игр он ещё может подойти на средних настройках с мощной видеокартой, но уже чувствуется его недостаток в новых, требовательных к CPU проектах. В профессиональных задачах типа рендеринга или кодирования видео он сейчас проигрывает даже бюджетным новинкам из-за ограниченного числа потоков и низкой эффективности ядер. Покупать его сегодня в новом виде бессмысленно, а на вторичном рынке стоит крепко подумать — нужна ли вам эта "печка" с сомнительным запасом на будущее, когда можно найти более современные и сбалансированные варианты. Его главное наследие — яркий пример того, как Intel выжимала последние соки из старой архитектуры ценой рекордного тепловыделения.