Core i3-10100Y
vs
FX-6350

Этот i3-10100Y вышел осенью 2019 года как представитель энергоэффективной Y-серии Intel десятого поколения, ориентированный на ультратонкие ноутбуки и мини-ПК типа компактных NUC. Тогда он позиционировался для самых легких задач – веб-серфинг, офисные документы, потоковое видео, где важнее всего была компактность и автономность, а не высокая мощность. По сути, он был скромным тружеником в мире тонких ультрабуков начального уровня.

Архитектура Comet Lake-Y на 14 нм даже на момент релиза не была новинкой, но ее плюс – в фокусе на минимальное энергопотребление при достаточной для базовых нужд производительности. Интересно, что подобные чипы иногда находили применение в крошечных фабричных медиацентрах, где тишина и малый нагрев ценились выше вычислительной мощи. Сравнивая с современными предложениями, даже бюджетные мобильные Pentium или Celerон на новых архитектурах легко его обходят в скорости отклика и многозадачности, а уж современные Core i3/U/P-серии для тонких ноутбуков ушли далеко вперед по всем фронтам.

Сегодня актуальность i3-10100Y сильно ограничена. Он подойдет только для самых нетребовательных сценариев: работа с текстом, электронная почта, просмотр веб-страниц без десятков вкладок, возможно, легкое редактирование простых фотографий или просмотр HD-видео. Для игр он малопригоден, а сложные рабочие приложения или современная многопотоковая обработка данных ему не по силам. В сборках энтузиастов он представляет разве что музейный интерес как пример компактного решения своей эпохи.

Энергопотребление – его главный козырь: он очень экономичен, что позволяет обходиться скромной системой охлаждения – часто просто маленького вентилятора или даже пассивного радиатора хватает для стабильной работы в условиях ноутбука или компактного корпуса. Это значит, что устройства на его базе обычно работают очень тихо при повседневных нагрузках и не перегреваются при умеренном использовании. Такому процессору комфортно в своей экологической нише тонких и легких устройств, где главное — не скорость, а сбалансированность по расходу энергии и тепловыделению. В 2024 году он выглядит уже совсем скромно по скорости, но если вам нужен тихий и холодный компаньон для самых простых офисных задач в ультракомпактном форм-факторе, он еще может послужить.

Представляешь, FX-6350 вышел весной 2013 года как один из старших шестиядерников в линейке FX Vishera после флагманских восьмиядерников. AMD тогда активно продвигала многоядерность для бюджетных геймеров и энтузиастов, позиционируя его как выгодную альтернативу Intel в средней ценовой категории. Интересно, что архитектура Bulldozer/Piledriver использовала необычные модули, где пара ядер делила некоторые ресурсы — это позже стало ключевой претензией, так как иногда мешало производительности в приложениях, не оптимизированных под такую структуру. Несмотря на это, его часто брали для сборок на сокете AM3+, рассчитывая на хороший запас "потоков" за свои деньги.

Сегодня этот процессор выглядит, конечно, архаично на фоне современных Ryzen 3 или Core i3 начального уровня — даже самые скромные новые чипы ощутимо шустрее в повседневных задачах и куда экономичнее. Для игр он давно стал узким местом: в современных проектах ему явно не хватает мощи на ядро, хотя в старых или очень хорошо параллелизуемых задачах еще может показать себя. В рабочих приложениях он справится лишь с базовыми офисными задачами или легкой многопоточной обработкой, но ожидать от него скорости сегодня не стоит.

Главный его недостаток сегодня — это прожорливость и жара: 125 Вт TDP означают серьезный нагрев и требовательность к охлаждению, простой боксовый кулер часто не справлялся, заставляя вентиляторы выть. Под него нужна была хорошая башенка или даже СЖО для комфортной работы, особенно при разгоне, которым тогда увлекались многие. Сейчас его можно рассматривать разве что как очень бюджетное временное решение для нетребовательных задач на старой платформе или как объект ностальгии для тех, кто собирал первые свои "многопоточные" ПК на AMD. Для любых серьезных задач он уже давно не актуален.