Pentium 4 1.60Ghz
vs
Ryzen 3 3300U

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.

Этот Ryzen 3 3300U появился летом 2019 года как доступный четырёхъядерник для тонких и лёгких ноутбуков. Он позиционировался для студентов и тех, кому нужен баланс между ценой и повседневной производительностью – офис, браузер, лёгкий монтаж. Интересно, что его встроенная графика Vega 6 тогда неплохо справлялась с нетребовательными играми на низких настройках, что было плюсом для бюджетных геймеров без дискретной карты.

Сейчас, конечно, его место прочно заняли более новые поколения Ryzen и Core, которые ощутимо проворнее при схожей цене и лучше в задачах с графикой. Сам 3300U сегодня покажет себя адекватно только в самых базовых сценариях: тексты, интернет, потоковое видео, простой софт. В современных играх он уже сильно ограничен даже с дискретной видеокартой начального уровня, а для тяжёлых рабочих задач типа рендеринга или сложного программирования ему явно не хватит дыхания.

Зато он очень неприхотлив к питанию и охлаждению – типичные системы в таких ноутбуках еле тёплые под обычной нагрузкой и тихие. Это был удачный вариант для компактных машин, где важны автономность и отсутствие шума. Если видишь ноут на таком процессоре сейчас, знай: это солидный "рабочая лошадка" для учёбы или офиса без претензий на мощность, но с запасом надёжности для рутинных дел. Для чего-то серьёзнее лучше смотреть на более свежие модели.