Core 2 Quad Q8200 vs Xeon E5-1680 v2 [49 тестов в 13 бенчмарках]

Core 2 Quad Q8200
vs
Xeon E5-1680 v2

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Quad Q8200 vs Xeon E5-1680 v2

Основные характеристики ядер Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-1680 v2
Количество модулей ядер21
Количество производительных ядер48
Потоков производительных ядер416
Базовая частота P-ядер2.33 ГГц3 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCImproved IPC over previous generationIvy Bridge (IPC +5% vs Sandy Bridge)
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, AES, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаNoneIntel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-1680 v2
Техпроцесс45 нм22 нм
Название техпроцесса45nm Hi-K22nm Tri-Gate
Кодовое имя архитектурыYorkfieldIvy Bridge-EP
Процессорная линейкаCore 2 Quad Q8000 SeriesXeon E5 v2 Family
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)Workstation/Server
Кэш Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-1680 v2
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ8 x 32 KB (Instruction) + 8 x 32 KB (Data) КБ
Кэш L22 МБ0.25 МБ
Кэш L325 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-1680 v2
TDP95 Вт130 Вт
Максимальная температура71 °C
Рекомендации по охлаждениюStandard 95W air coolingСерверное воздушное охлаждение (130W TDP)
Память Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-1680 v2
Тип памятиDDR2/DDR3DDR3
Скорости памятиDDR2-800, DDR3-1333 МГцDDR3-1866 МГц
Количество каналов24
Максимальный объем16 ГБ384 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-1680 v2
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-1680 v2
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA775LGA 2011
Совместимые чипсетыIntel P45, P43, G45, G43 | NVIDIA nForce 700 seriesIntel X79 (WS), C602 (серверный)
Многопроцессорная конфигурацияНетЕсть
Совместимые ОСWindows Vista, Windows 7, LinuxWindows Server 2012+, Linux 3.8+
Максимум процессоров12
PCIe и интерфейсы Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-1680 v2
Версия PCIe1.03.0
Безопасность Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-1680 v2
Функции безопасностиExecute Disable BitTXT, VT-d, EPT
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-1680 v2
Дата выхода10.08.200810.09.2013
Комплектный кулерIntel Boxed Cooler
Код продуктаAT80580PJ0804MNCM8063501374501
Страна производстваMalaysiaUSA (Costa Rica/Malaysia)

В среднем Xeon E5-1680 v2 опережает Core 2 Quad Q8200 в 2 раза в однопоточных и в 5,2 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-1680 v2
Geekbench 2 Score
7277 points
22524 points +209,52%
Geekbench 3 Multi-Core
8034 points
37202 points +363,06%
Geekbench 3 Single-Core
2366 points
4867 points +105,71%
Geekbench 4 Multi-Core
7848 points
34209 points +335,89%
Geekbench 4 Single-Core
2728 points
5710 points +109,31%
Geekbench 5 Multi-Core
1890 points
8274 points +337,78%
Geekbench 5 Single-Core
564 points
1054 points +86,88%
Geekbench 6 Multi-Core
728 points
5351 points +635,03%
Geekbench 6 Single-Core
292 points
855 points +192,81%
Cinebench Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-1680 v2
Cinebench - R15
426 cb
2040 cb +378,87%
Cinebench - R20
853 pts
4227 pts +395,55%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
1986 pts
10026 pts +404,83%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
509 pts
904 pts +77,60%
Cinebench - R11.5
4.70 cb
21.99 cb +367,87%
Cinebench - 2003
2372 cb
7192 cb +203,20%
3DMark Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-1680 v2
3DMark - Time Spy Extreme (CPU)
787 marks
3583 marks +355,27%
3DMark11 Physics
5168 points
22213 points +329,82%
3DMark 1 Core
288 points
560 points +94,44%
3DMark 2 Cores
365 points
1096 points +200,27%
3DMark 4 Cores
702 points
2149 points +206,13%
3DMark 8 Cores
713 points
3963 points +455,82%
3DMark 16 Cores
714 points
4827 points +576,05%
3DMark Max Cores
831 points
4808 points +478,58%
PassMark Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-1680 v2
PassMark Multi
1792 points
12465 points +595,59%
PassMark Single
994 points
2086 points +109,86%
CPU-Z Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-1680 v2
CPU-Z Multi Thread
785.0 points
3689.0 points +369,94%
7-Zip Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-1680 v2
7-Zip
17030 mips
82341 mips +383,51%
PCMark Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-1680 v2
PCMark Vantage
16294 marks
25027 marks +53,60%
PCMark04
10282 marks
15707 marks +52,76%
PCMark10
3005 marks
4825 marks +60,57%
PCMark10 Express
3458 marks
5664 marks +63,79%
PCMark10 Extended
3787 marks
6538 marks +72,64%
PCMark 7
4134 marks
7400 marks +79,00%
SuperPi Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-1680 v2
SuperPi - 1M
12.23 s
6.36 s +92,30%
SuperPi - 32M
653.42 s
346.71 s +88,46%
wPrime Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-1680 v2
wPrime - 1024m
301.01 s
63.94 s +370,77%
wPrime - 32m
8.96 s
2.30 s +289,57%
y-cruncher Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-1680 v2
y-cruncher - Pi-1b
581.94 s
95.59 s +508,79%
y-cruncher - Pi-25m
6.50 s
1.24 s +424,19%
y-cruncher - Pi-BBP-100b
10667.45 s
1126.21 s +847,20%
y-cruncher - Pi-BBP-10b
676.58 s
100.40 s +573,88%
y-cruncher - Pi-BBP-1b
61.07 s
9.09 s +571,84%
GPUPI Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-1680 v2
GPUPI for CPU - 100M
56.754 s
11.093 s +411,62%
GPUPI for CPU - 1B
825.951 s
167.363 s +393,51%
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
46.692 s
11.736 s +297,85%
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
1064.218 s
258.912 s +311,03%
HWBOT x265 Benchmark Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-1680 v2
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
9.822 fps
48.591 fps +394,72%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
2.33 fps
11.18 fps +379,83%
PiFast Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-1680 v2
PiFast
22.95 s
12.45 s +84,34%

Описание процессоров
Core 2 Quad Q8200
и
Xeon E5-1680 v2

Представь доступный четырёхъядерник от Intel образца 2008 года — это Core 2 Quad Q8200. Он появился в августе как младший брат в линейке Quad, предлагая обычным пользователям и бюджетным геймерам мультипоточность без запредельной цены флагманов тех лет. Интересно, что его Yorkfield-ядро использовало старую шину FSB и специфичную связь между кристаллами (MCM — два двухъядерных чипа на одной подложке), что иногда вызывало латентность, хоть и не критичную для тогдашних задач. Сегодня разрыв между ним и любым современным бюджетным CPU колоссален — технологии шагнули невероятно далеко в эффективности и скорости. Для актуальных игр он давно слабоват, да и тяжёлые рабочие приложения его быстро "задавят". Простые офисные задачи или серфинг интернета он ещё потянет, но сборки энтузиастов на нём сейчас — это скорее эксперимент из любопытства или ностальгии. По меркам современных CPU он довольно прожорлив и греется ощутимо, хотя штатный кулер справлялся в рамках своего времени; сейчас же для стабильной работы в сборке нужен простой, но качественный башенный кулер. Его ценность сегодня — скорее в ретро-гейминге, где он позволяет комфортно запускать хиты конца нулевых, или как основа неприхотливого ПК для базовых нужд, где его четырёхъядерность выглядит выигрышнее на фоне древних одно- или двухъядерников эпохи. Мощнее старых Core 2 Duo он ощутимо, особенно в параллельных задачах, но до современных решений ему как до Луны пешком.

Интел выпустил этот односокетный Xeon летом 2014 года как флагман для рабочих станций и серверов начального уровня, позиционируя его для требовательных профессионалов, которым нужны ядра и надёжность Ivy Bridge-EP. Он был настоящим "царём горы" в своей нише, предлагая мощные 8 ядер и 16 потоков без необходимости дорогой двухпроцессорной платформы. Интересно, что несмотря на серверное происхождение и формальный запрет на разгон, энтузиасты находили способы выжать из него чуть больше за счёт множителя, а позже он стал популярен в бюджетных геймерских сборках благодаря демпингу на вторичном рынке — мощный многопоточник по цене десктопного i7. По современным меркам он заметно уступает даже бюджетным новинкам и в производительности на ядро, и особенно в общей энергоэффективности и поддержке новых технологий вроде PCIe 4.0 или DDR5. Для игр он сегодня сильно ограничен: старые проекты пойдут хорошо, а в современных AAA или онлайн-шутерах будет явно сдерживать даже среднюю видеокарту из-за недостаточной скорости одного ядра. В рабочих задачах вроде рендеринга или виртуализации он ещё способен показать себя благодаря многопотоку, но ощутимо медленнее и прожорливее современных аналогов, заметно проигрывая по соотношению производительности на ватт. Его энергопотребление под нагрузкой было высоким даже по меркам 2014 года, требуя серьёзного башенного кулера — без него он легко перегревался и троттлил. Сегодня E5-1680 v2 интересен разве что как очень бюджетная основа для экспериментальной сборки энтузиаста, временного сервера или для специфичных старых систем, где нужна максимальная производительность Ivy Bridge за копейки. Он остаётся символом эпохи, когда серверные "излишки" активно осваивали домашние пользователи, но время его славы давно прошло.

Сравнивая процессоры Core 2 Quad Q8200 и Xeon E5-1680 v2, можно отметить, что Core 2 Quad Q8200 относится к портативного сегменту. Core 2 Quad Q8200 уступает Xeon E5-1680 v2 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E5-1680 v2 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Quad Q8200 и Xeon E5-1680 v2
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

AMD Phenom II X4 805

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.

AMD Phenom II X3 715

Этот древний трёхъядерник на сокете AM3 вышел в конце апреля 2010 года, работая на частоте 2.8 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Его примечательной особенностью была возможность разблокировки отключённого четвёртого ядра на некоторых материнских платах через настройки BIOS.

Intel Pentium D 940

Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.

AMD Phenom II X2 511

Этот не самый юный двухъядерник Phenom II X2 511 (релиз 2011 г.) на сокете AM3 работает на 3.4 ГГц, потребляя 80 Вт по технологии 65 нм. Примечательно, что он поддерживает только DDR3-1333 память, что нечасто для платформы, обычно совместимой и с DDR2.

Intel Pentium G645T

Этот скромный двухъядерник Pentium G645T на сокете LGA1155, родившийся в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня уже совсем старичок — его базовая частота 2.5 ГГц и слабая производительность сильно уступают современным чипам, хотя низкий TDP в 35 Вт и поддержка виртуализации VT-x остаются его скромными козырями.

AMD Athlon II X2 265

Выпущенный в 2010 году двухъядерный AMD Athlon II X2 265 на сокете AM3, работающий на 3.3 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, сегодня считается возрастным решением из-за отсутствия L3-кэша и ограниченной производительности для современных задач. Его сильная сторона заключалась в базовой вычислительной мощности для своего времени при низком энергопотреблении и тепловыделении.

AMD Athlon X3 425

Этот морально устаревший трёхъядерник Athlon X3 425 на сокете AM3, работающий на 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), в своё время неплохо тянул игры и программы. Его уникальной фишкой была возможность разблокировки потенциального четвёртого ядра через настройки BIOS.

Intel Celeron G530

Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.

Обсуждение Core 2 Quad Q8200 и Xeon E5-1680 v2

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.