Phenom II X3 715 vs Xeon E5-1680 v2 [12 тестов в 5 бенчмарках]

Phenom II X3 715
vs
Xeon E5-1680 v2

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Phenom II X3 715 vs Xeon E5-1680 v2

Основные характеристики ядер Phenom II X3 715 Xeon E5-1680 v2
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер38
Потоков производительных ядер316
Базовая частота P-ядер2.8 ГГц3 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCImproved IPC over original PhenomIvy Bridge (IPC +5% vs Sandy Bridge)
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bitMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, AES, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаNoneIntel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Phenom II X3 715 Xeon E5-1680 v2
Техпроцесс45 нм22 нм
Название техпроцесса45nm SOI22nm Tri-Gate
Кодовое имя архитектурыHekaIvy Bridge-EP
Процессорная линейкаPhenom II X3Xeon E5 v2 Family
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)Workstation/Server
Кэш Phenom II X3 715 Xeon E5-1680 v2
Кэш L1Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ8 x 32 KB (Instruction) + 8 x 32 KB (Data) КБ
Кэш L20.512 МБ0.25 МБ
Кэш L36 МБ25 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X3 715 Xeon E5-1680 v2
TDP95 Вт130 Вт
Максимальная температура70 °C71 °C
Рекомендации по охлаждениюStandard 95W air coolingСерверное воздушное охлаждение (130W TDP)
Память Phenom II X3 715 Xeon E5-1680 v2
Тип памятиDDR2/DDR3DDR3
Скорости памятиDDR2-1066, DDR3-1333 МГцDDR3-1866 МГц
Количество каналов24
Максимальный объем16 ГБ384 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMЕстьНет
Графика (iGPU) Phenom II X3 715 Xeon E5-1680 v2
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Phenom II X3 715 Xeon E5-1680 v2
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM3LGA 2011
Совместимые чипсетыAMD 7-series, 8-series (770, 785G, 790FX, 790GX, 870, 880G)Intel X79 (WS), C602 (серверный)
Многопроцессорная конфигурацияНетЕсть
Совместимые ОСWindows Vista, Windows 7, LinuxWindows Server 2012+, Linux 3.8+
Максимум процессоров12
PCIe и интерфейсы Phenom II X3 715 Xeon E5-1680 v2
Версия PCIe2.03.0
Безопасность Phenom II X3 715 Xeon E5-1680 v2
Функции безопасностиNX bitTXT, VT-d, EPT
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Phenom II X3 715 Xeon E5-1680 v2
Дата выхода01.06.200910.09.2013
Комплектный кулерAMD Boxed Cooler
Код продуктаHDX715WFK3DGICM8063501374501
Страна производстваGermanyUSA (Costa Rica/Malaysia)

В среднем Phenom II X3 715 опережает Xeon E5-1680 v2 в 3 раза в однопоточных тестах, но медленнее в 7,8 раз в многопоточных

Geekbench Phenom II X3 715 Xeon E5-1680 v2
Geekbench 2 Score
4776 points
22524 points +371,61%
Geekbench 3 Multi-Core
5020 points
37202 points +641,08%
Geekbench 3 Single-Core
1879 points
4867 points +159,02%
Geekbench 4 Multi-Core
3416 points
34209 points +901,43%
Geekbench 4 Single-Core
1624 points
5710 points +251,60%
Cinebench Phenom II X3 715 Xeon E5-1680 v2
Cinebench - R15
258 cb
2040 cb +690,70%
Cinebench - R11.5
2.29 cb
21.99 cb +860,26%
SuperPi Phenom II X3 715 Xeon E5-1680 v2
SuperPi - 1M
19.98 s
6.36 s +214,15%
SuperPi - 32M
1074.31 s
346.71 s +209,86%
wPrime Phenom II X3 715 Xeon E5-1680 v2
wPrime - 1024m
470.24 s
63.94 s +635,44%
wPrime - 32m
14.31 s
2.30 s +522,17%
PiFast Phenom II X3 715 Xeon E5-1680 v2
PiFast
32.98 s
12.45 s +164,90%

Описание процессоров
Phenom II X3 715
и
Xeon E5-1680 v2

Этот самый Phenom II X3 715 Black Edition – любопытный экземпляр линейки AMD начала 2010-го. Он позиционировался как доступный трёхъядерник для геймеров и энтузиастов, желавших получить больше производительности за свои деньги по сравнению с двухъядерными собратьями. Главная его изюминка – статус Black Edition, означавший свободный множитель для мощного разгона прямо из коробки и заманчивую возможность разблокировки скрытого четвёртого ядра на подходящих материнских платах, что превращало его в почти полноценный флагманский квад. В те времена такая авантюра с разблокировкой была настоящим лотерейным билетом для смекалистых сборщиков, приносящим ощутимую прибавку в многопоточных задачах почти даром.

Сегодня он выглядит реликвией, заметно уступая даже самым скромным современным бюджетным процессорам или интегрированным решениям в ноутбуках по всем фронтам. Его актуальность для игр или современных рабочих приложений стремится к нулю – он просто не успевает за требованиями последнего десятилетия. Серьёзные рабочие задачи ему тоже не по плечу. Единственная его возможная ниша сейчас – сверхбюджетные сборки для базовых офисных задач или веб-сёрфинга из старых запчастей, либо объект ностальгии и экспериментов для коллекционеров ретро-железа, желающих вспомнить эпоху разблокируемых ядер.

По части тепловыделения он грелся в меру для своего времени и техпроцесса (45нм), но разгон или включение четвёртого ядра требовали уже приличного башенного кулера для стабильной работы, а не штатной «пельмени». Современные системы куда холоднее и тише при куда большей мощности. Его энергоаппетит по нынешним меркам тоже высоковат. Помню, как он тогда казался удачным балансом цены и потенциала для тех, кто не боялся покопаться в настройках BIOS ради халявного прироста. Сейчас же он скорее напоминание о тех временах, когда процессоры охотно поддавались ручной настройке простыми пользователями.

Интел выпустил этот односокетный Xeon летом 2014 года как флагман для рабочих станций и серверов начального уровня, позиционируя его для требовательных профессионалов, которым нужны ядра и надёжность Ivy Bridge-EP. Он был настоящим "царём горы" в своей нише, предлагая мощные 8 ядер и 16 потоков без необходимости дорогой двухпроцессорной платформы. Интересно, что несмотря на серверное происхождение и формальный запрет на разгон, энтузиасты находили способы выжать из него чуть больше за счёт множителя, а позже он стал популярен в бюджетных геймерских сборках благодаря демпингу на вторичном рынке — мощный многопоточник по цене десктопного i7. По современным меркам он заметно уступает даже бюджетным новинкам и в производительности на ядро, и особенно в общей энергоэффективности и поддержке новых технологий вроде PCIe 4.0 или DDR5. Для игр он сегодня сильно ограничен: старые проекты пойдут хорошо, а в современных AAA или онлайн-шутерах будет явно сдерживать даже среднюю видеокарту из-за недостаточной скорости одного ядра. В рабочих задачах вроде рендеринга или виртуализации он ещё способен показать себя благодаря многопотоку, но ощутимо медленнее и прожорливее современных аналогов, заметно проигрывая по соотношению производительности на ватт. Его энергопотребление под нагрузкой было высоким даже по меркам 2014 года, требуя серьёзного башенного кулера — без него он легко перегревался и троттлил. Сегодня E5-1680 v2 интересен разве что как очень бюджетная основа для экспериментальной сборки энтузиаста, временного сервера или для специфичных старых систем, где нужна максимальная производительность Ivy Bridge за копейки. Он остаётся символом эпохи, когда серверные "излишки" активно осваивали домашние пользователи, но время его славы давно прошло.

Сравнивая процессоры Phenom II X3 715 и Xeon E5-1680 v2, можно отметить, что Phenom II X3 715 относится к легкий сегменту. Phenom II X3 715 уступает Xeon E5-1680 v2 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E5-1680 v2 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Phenom II X3 715 и Xeon E5-1680 v2
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

Intel Pentium D 920

Этот релиз 2006 года, Intel Pentium D 920, объединял два ядра в одном корпусе на устаревшем 90-нм техпроцессе (LGA775, 2.8 ГГц), но высокий TDP в 95 Вт и производительность заметно уступали современникам даже на момент выхода.

Intel Core 2 Quad Q8200

Этот четырёхъядерник на 45-нм техпроцессе с частотой 2.33 ГГц и TDP 95 Вт, выпущенный в 2008 году для сокета LGA775, сегодня морально устарел и тяжеловат для современных задач. Его особенность — отсутствие аппаратной виртуализации VT-d, что было редкостью среди Quad-процессоров того времени.

Intel Pentium 997

Этот двухъядерник Pentium 997 на сокете LGA1155, выпущенный осенью 2012 года с частотой до 2.6 ГГц и TDP 65 Вт (32 нм), безнадежно устарел для современных задач. Его мощности хватает лишь на самые базовые операции.

AMD Pro A6-8550B

Выпущенный в 2016 году двухъядерный AMD Pro A6-8550B на сокете FM2+ колдует на базовой частоте 3.7 ГГц (до 4.0 ГГц с Turbo) при 65 Вт TDP и 28-нм техпроцессе, а его интегрированная графика Radeon R5 оживляет изображение без дискретной видеокарты, хотя сегодня такая конфигурация выглядит заметно устаревшей для серьезных задач.

Intel Core 2 Duo E6750

Этот двухъядерный процессор на сокете LGA 775 с частотой 2.66 ГГц, выпущенный летом 2007 года на 65-нм техпроцессе (TDP 65 Вт), был когда-то отличным выбором, но сегодня он безнадежно устарел для современных задач. Интересной особенностью для своего времени была ранняя поддержка набора команд SSE4.1.

Intel Core 2 Duo E7300

Этот двухъядерный Intel Core 2 Duo E7300 на сокете LGA775 несмотря на свои 2.66 ГГц и энергоэффективность (45 нм, 65 Вт) сегодня уже не тянет серьезные задачи, ведь выпущен он был еще в далеком 2008 году. Интересной особенностью была поддержка аппаратной виртуализации VT-x, что тогда встречалось не у всех процессоров.

AMD Sempron 130

Выпущенный в апреле 2012 года одноядерный AMD Sempron 130 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм, TDP 45 Вт) сегодня морально устарел, хотя в свое время привлекал энтузиастов возможностью разблокировать второе ядро на подходящих материнских платах и умеренным тепловыделением. Будучи основанным на устаревшей микроархитектуре K10.5, он подходил лишь для самых нетребовательных задач и базовых систем.

Intel Core 2 Duo E6700

Этот двухъядерник на сокете LGA 775 (2.66 ГГц, 65 нм) был мощным игроком в 2006 году, но сегодня он безнадёжно устарел для современных задач из-за низкой производительности и высокого TDP в 65 Вт. Он запомнился поддержкой аппаратной виртуализации VT-x, что тогда было редкостью для десктопных процессоров.

Обсуждение Phenom II X3 715 и Xeon E5-1680 v2

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.