Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core 2 Quad Q8200 | Pentium G645T |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 2.33 ГГц | 2.5 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Improved IPC over previous generation | Moderate IPC for its generation |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | None | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Quad Q8200 | Pentium G645T |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | 32 нм |
| Название техпроцесса | 45nm Hi-K | 32nm |
| Кодовое имя архитектуры | Yorkfield | — |
| Процессорная линейка | Core 2 Quad Q8000 Series | Sandy Bridge |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop |
| Кэш | Core 2 Quad Q8200 | Pentium G645T |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 256 МБ |
| Кэш L3 | — | 3 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Quad Q8200 | Pentium G645T |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 35 Вт |
| Максимальная температура | 71 °C | 72 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Standard 95W air cooling | Passive cooling recommended |
| Память | Core 2 Quad Q8200 | Pentium G645T |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2/DDR3 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR2-800, DDR3-1333 МГц | 1066/1333 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core 2 Quad Q8200 | Pentium G645T |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Разгон и совместимость | Core 2 Quad Q8200 | Pentium G645T |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA775 | LGA 1155 |
| Совместимые чипсеты | Intel P45, P43, G45, G43 | NVIDIA nForce 700 series | H61 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows 10, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Core 2 Quad Q8200 | Pentium G645T |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.0 | 2.0 |
| Безопасность | Core 2 Quad Q8200 | Pentium G645T |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | Basic security features |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | |
| Прочее | Core 2 Quad Q8200 | Pentium G645T |
|---|---|---|
| Дата выхода | 10.08.2008 | 01.01.2012 |
| Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | Standard cooler |
| Код продукта | AT80580PJ0804MN | BX80623G645T |
| Страна производства | Malaysia | |
| Geekbench | Core 2 Quad Q8200 | Pentium G645T |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+81,34%
7277 points
|
4013 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+86,40%
8034 points
|
4310 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2366 points
|
2420 points
+2,28%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+66,31%
7848 points
|
4719 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+2,44%
2728 points
|
2663 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+123,14%
1890 points
|
847 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+19,24%
564 points
|
473 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+12,87%
728 points
|
645 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
292 points
|
412 points
+41,10%
|
| Cinebench | Core 2 Quad Q8200 | Pentium G645T |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+123,04%
426 cb
|
191 cb
|
| Cinebench - R20 |
+118,72%
853 pts
|
390 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+115,60%
4.70 cb
|
2.18 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+94,11%
2372 cb
|
1222 cb
|
| PassMark | Core 2 Quad Q8200 | Pentium G645T |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+45,93%
1792 points
|
1228 points
|
| PassMark Single |
+0%
994 points
|
1131 points
+13,78%
|
| 7-Zip | Core 2 Quad Q8200 | Pentium G645T |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+142,80%
17030 mips
|
7014 mips
|
| SuperPi | Core 2 Quad Q8200 | Pentium G645T |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+13,00%
12.23 s
|
13.82 s
|
| SuperPi - 32M |
+6,28%
653.42 s
|
694.46 s
|
| wPrime | Core 2 Quad Q8200 | Pentium G645T |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+136,80%
301.01 s
|
712.79 s
|
| wPrime - 32m |
+152,12%
8.96 s
|
22.59 s
|
| y-cruncher | Core 2 Quad Q8200 | Pentium G645T |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+118,68%
581.94 s
|
1272.58 s
|
| GPUPI | Core 2 Quad Q8200 | Pentium G645T |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+138,64%
56.754 s
|
135.440 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+134,99%
825.951 s
|
1940.881 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Quad Q8200 | Pentium G645T |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+90,24%
9.822 fps
|
5.163 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+87,90%
2.33 fps
|
1.24 fps
|
| PiFast | Core 2 Quad Q8200 | Pentium G645T |
|---|---|---|
| PiFast |
+19,56%
22.95 s
|
27.44 s
|
Представь доступный четырёхъядерник от Intel образца 2008 года — это Core 2 Quad Q8200. Он появился в августе как младший брат в линейке Quad, предлагая обычным пользователям и бюджетным геймерам мультипоточность без запредельной цены флагманов тех лет. Интересно, что его Yorkfield-ядро использовало старую шину FSB и специфичную связь между кристаллами (MCM — два двухъядерных чипа на одной подложке), что иногда вызывало латентность, хоть и не критичную для тогдашних задач. Сегодня разрыв между ним и любым современным бюджетным CPU колоссален — технологии шагнули невероятно далеко в эффективности и скорости. Для актуальных игр он давно слабоват, да и тяжёлые рабочие приложения его быстро "задавят". Простые офисные задачи или серфинг интернета он ещё потянет, но сборки энтузиастов на нём сейчас — это скорее эксперимент из любопытства или ностальгии. По меркам современных CPU он довольно прожорлив и греется ощутимо, хотя штатный кулер справлялся в рамках своего времени; сейчас же для стабильной работы в сборке нужен простой, но качественный башенный кулер. Его ценность сегодня — скорее в ретро-гейминге, где он позволяет комфортно запускать хиты конца нулевых, или как основа неприхотливого ПК для базовых нужд, где его четырёхъядерность выглядит выигрышнее на фоне древних одно- или двухъядерников эпохи. Мощнее старых Core 2 Duo он ощутимо, особенно в параллельных задачах, но до современных решений ему как до Луны пешком.
Этот Pentium G645T появился в начале 2012 года как скромный двухъядерник для самых доступных настольных ПК и компактных систем. Intel позиционировала его для базовых задач: офисная работа, сёрфинг в интернете, просмотр видео и простейшие приложения — он был типичным представителем бюджетного сегмента Sandy Bridge без поддержки Hyper-Threading или Turbo Boost. Его 35-ваттное теплопакет (TDP) тогда считалось очень низким, позволяя создателям систем использовать компактные кулеры или даже пассивное охлаждение в особо тонких корпусах без вентиляторов.
Сегодня этот процессор выглядит архаично даже для повседневных задач, так как заметно проигрывает любому современному младшему Celeron или Pentium Gold в многопоточности и общей отзывчивости системы. Его производительности с трудом хватает для запуска операционной системы и нескольких легких программ одновременно — браузер с парой вкладок уже может ощутимо его нагружать. В играх он актуален разве что для очень старых проектов или эмуляции 16-битных консолей, но для ретро-энтузиастов он не представляет особого интереса из-за отсутствия выдающихся характеристик даже для своего времени.
Единственное реальное применение G645T сейчас — это роль "сердца" для узкоспециализированных задач типа медиаплеера, простейшего терминала или цифровой вывески, где требуется минимум энергии и охлаждения. Его энергоэффективность остаётся плюсом для таких сценариев, но для сборки хоть сколько-нибудь универсального или производительного ПК он давно не подходит. Если нужен работоспособный бюджетник, лучше поискать что-то на пару поколений новее хотя бы на базе Haswell или лучше.
Сравнивая процессоры Core 2 Quad Q8200 и Pentium G645T, можно отметить, что Core 2 Quad Q8200 относится к портативного сегменту. Core 2 Quad Q8200 уступает Pentium G645T из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Pentium G645T остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 480 or GeForce GTX 1050 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GRX 650 Ti, 2 GB / AMD Radeon HD 7770, 2GB / Intel Arc A370M, 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: (4GB VRAM) NVIDIA GeForce GTX 1050Ti (Legacy GPU: GeForce GTX 960) / AMD Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960 or AMD R9 280x (3GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: (4GB VRAM) NVIDIA GeForce GTX 1050Ti (Legacy GPU: GeForce GTX 960) / AMD Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 / AMD Radeon R9 280
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: (4GB VRAM) NVIDIA GeForce GTX 1050Ti (Legacy GPU: GeForce GTX 960) / AMD Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 970, AMD Radeon™ RX 480 with 8GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 480 or GeForce GTX 1050 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: (4GB VRAM) NVIDIA GeForce GTX 1050Ti (Legacy GPU: GeForce GTX 960) / AMD Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960 or AMD R9 280x (3GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Этот древний трёхъядерник на сокете AM3 вышел в конце апреля 2010 года, работая на частоте 2.8 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Его примечательной особенностью была возможность разблокировки отключённого четвёртого ядра на некоторых материнских платах через настройки BIOS.
Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.
Этот не самый юный двухъядерник Phenom II X2 511 (релиз 2011 г.) на сокете AM3 работает на 3.4 ГГц, потребляя 80 Вт по технологии 65 нм. Примечательно, что он поддерживает только DDR3-1333 память, что нечасто для платформы, обычно совместимой и с DDR2.
Выпущенный в 2010 году двухъядерный AMD Athlon II X2 265 на сокете AM3, работающий на 3.3 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, сегодня считается возрастным решением из-за отсутствия L3-кэша и ограниченной производительности для современных задач. Его сильная сторона заключалась в базовой вычислительной мощности для своего времени при низком энергопотреблении и тепловыделении.
Этот морально устаревший трёхъядерник Athlon X3 425 на сокете AM3, работающий на 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), в своё время неплохо тянул игры и программы. Его уникальной фишкой была возможность разблокировки потенциального четвёртого ядра через настройки BIOS.
Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!