Core 2 Quad Q8200 vs Ryzen 5 1600X [46 тестов в 13 бенчмарках]

Core 2 Quad Q8200
vs
Ryzen 5 1600X

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Содержание:

Сравнение характеристик
Core 2 Quad Q8200 vs Ryzen 5 1600X

Основные характеристики ядер Core 2 Quad Q8200 Ryzen 5 1600X
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер46
Потоков производительных ядер412
Базовая частота P-ядер2.33 ГГц3.6 ГГц
Турбо-частота P-ядер—4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCImproved IPC over previous generation52% IPC improvement over Excavator
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, AMD-V
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаNonePrecision Boost
Техпроцесс и архитектура Core 2 Quad Q8200 Ryzen 5 1600X
Техпроцесс45 нм14 нм
Название техпроцесса45nm Hi-K14nm FinFET
Кодовое имя архитектурыYorkfieldSummit Ridge
Процессорная линейкаCore 2 Quad Q8000 SeriesRyzen 5 1000 Series
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)
Кэш Core 2 Quad Q8200 Ryzen 5 1600X
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 32 KB КБ
Кэш L22 МБ0.512 МБ
Кэш L3—16 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Quad Q8200 Ryzen 5 1600X
TDP95 Вт
Максимальный TDP—105 Вт
Минимальный TDP—65 Вт
Максимальная температура71 °C95 °C
Рекомендации по охлаждениюStandard 95W air cooling120mm tower air cooler (Wraith Spire recommended)
Память Core 2 Quad Q8200 Ryzen 5 1600X
Тип памятиDDR2/DDR3DDR4
Скорости памятиDDR2-800, DDR3-1333 МГцDDR4-2666 (officially), DDR4-3200 (OC) МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ64 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core 2 Quad Q8200 Ryzen 5 1600X
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core 2 Quad Q8200 Ryzen 5 1600X
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA775AM4
Совместимые чипсетыIntel P45, P43, G45, G43 | NVIDIA nForce 700 seriesX370 (full OC) | B350 (RAM OC) | A320 (no OC) | X470/B450 (with BIOS update)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows Vista, Windows 7, LinuxWindows 10, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core 2 Quad Q8200 Ryzen 5 1600X
Версия PCIe1.03.0
Безопасность Core 2 Quad Q8200 Ryzen 5 1600X
Функции безопасностиExecute Disable BitAMD Secure Memory Encryption
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНетЕсть
SEV/SME поддержкаНетЕсть
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Core 2 Quad Q8200 Ryzen 5 1600X
Дата выхода10.08.200802.03.2017
Комплектный кулерIntel Boxed Cooler—
Код продуктаAT80580PJ0804MNYD160XBCAEWOF
Страна производстваMalaysiaTaiwan

В среднем Ryzen 5 1600X опережает Core 2 Quad Q8200 в 2,3 раза в однопоточных и в 4,6 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Quad Q8200 Ryzen 5 1600X
Geekbench 2 Score
7277 points
18863 points +159,21%
Geekbench 3 Multi-Core
8034 points
36326 points +352,15%
Geekbench 3 Single-Core
2366 points
5956 points +151,73%
Geekbench 4 Multi-Core
7848 points
29096 points +270,74%
Geekbench 4 Single-Core
2728 points
5800 points +112,61%
Geekbench 5 Multi-Core
1890 points
7514 points +297,57%
Geekbench 5 Single-Core
564 points
1319 points +133,87%
Geekbench 6 Multi-Core
728 points
6148 points +744,51%
Geekbench 6 Single-Core
292 points
1293 points +342,81%
Cinebench Core 2 Quad Q8200 Ryzen 5 1600X
Cinebench - R15
426 cb
1844 cb +332,86%
Cinebench - R20
853 pts
3745 pts +339,04%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
1986 pts
9693 pts +388,07%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
509 pts
1122 pts +120,43%
Cinebench - R11.5
4.70 cb
20.38 cb +333,62%
Cinebench - 2003
2372 cb
4444 cb +87,35%
3DMark Core 2 Quad Q8200 Ryzen 5 1600X
3DMark - Time Spy Extreme (CPU)
787 marks
2873 marks +265,06%
3DMark11 Physics
5168 points
14087 points +172,58%
3DMark 1 Core
288 points
686 points +138,19%
3DMark 2 Cores
365 points
1102 points +201,92%
3DMark 4 Cores
702 points
2133 points +203,85%
3DMark 8 Cores
713 points
3276 points +359,47%
3DMark 16 Cores
714 points
3895 points +445,52%
3DMark Max Cores
831 points
3921 points +371,84%
PassMark Core 2 Quad Q8200 Ryzen 5 1600X
PassMark Multi
1792 points
13032 points +627,23%
PassMark Single
994 points
2195 points +120,82%
CPU-Z Core 2 Quad Q8200 Ryzen 5 1600X
CPU-Z Multi Thread
785.0 points
3307.0 points +321,27%
7-Zip Core 2 Quad Q8200 Ryzen 5 1600X
7-Zip
17030 mips
64969 mips +281,50%
PCMark Core 2 Quad Q8200 Ryzen 5 1600X
PCMark Vantage
16294 marks
23740 marks +45,70%
PCMark04
10282 marks
14446 marks +40,50%
PCMark10
3005 marks
6439 marks +114,28%
PCMark10 Express
3458 marks
5324 marks +53,96%
PCMark10 Extended
3787 marks
6406 marks +69,16%
PCMark 7
4134 marks
9135 marks +120,97%
SuperPi Core 2 Quad Q8200 Ryzen 5 1600X
SuperPi - 1M
12.23 s
7.82 s +56,39%
SuperPi - 32M
653.42 s
431.93 s +51,28%
wPrime Core 2 Quad Q8200 Ryzen 5 1600X
wPrime - 1024m
301.01 s
83.79 s +259,24%
wPrime - 32m
8.96 s
2.82 s +217,73%
y-cruncher Core 2 Quad Q8200 Ryzen 5 1600X
y-cruncher - Pi-1b
581.94 s
76.33 s +662,40%
y-cruncher - Pi-25m
6.50 s
1.07 s +507,48%
GPUPI Core 2 Quad Q8200 Ryzen 5 1600X
GPUPI for CPU - 100M
56.754 s
12.607 s +350,18%
GPUPI for CPU - 1B
825.951 s
162.148 s +409,38%
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
46.692 s
13.350 s +249,75%
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
1064.218 s
192.084 s +454,04%
HWBOT x265 Benchmark Core 2 Quad Q8200 Ryzen 5 1600X
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
9.822 fps
44.858 fps +356,71%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
2.33 fps
11.04 fps +373,82%
PiFast Core 2 Quad Q8200 Ryzen 5 1600X
PiFast
22.95 s
16.61 s +38,17%

Описание процессоров
Core 2 Quad Q8200
 и
Ryzen 5 1600X

Представь доступный четырёхъядерник от Intel образца 2008 года — это Core 2 Quad Q8200. Он появился в августе как младший брат в линейке Quad, предлагая обычным пользователям и бюджетным геймерам мультипоточность без запредельной цены флагманов тех лет. Интересно, что его Yorkfield-ядро использовало старую шину FSB и специфичную связь между кристаллами (MCM — два двухъядерных чипа на одной подложке), что иногда вызывало латентность, хоть и не критичную для тогдашних задач. Сегодня разрыв между ним и любым современным бюджетным CPU колоссален — технологии шагнули невероятно далеко в эффективности и скорости. Для актуальных игр он давно слабоват, да и тяжёлые рабочие приложения его быстро "задавят". Простые офисные задачи или серфинг интернета он ещё потянет, но сборки энтузиастов на нём сейчас — это скорее эксперимент из любопытства или ностальгии. По меркам современных CPU он довольно прожорлив и греется ощутимо, хотя штатный кулер справлялся в рамках своего времени; сейчас же для стабильной работы в сборке нужен простой, но качественный башенный кулер. Его ценность сегодня — скорее в ретро-гейминге, где он позволяет комфортно запускать хиты конца нулевых, или как основа неприхотливого ПК для базовых нужд, где его четырёхъядерность выглядит выигрышнее на фоне древних одно- или двухъядерников эпохи. Мощнее старых Core 2 Duo он ощутимо, особенно в параллельных задачах, но до современных решений ему как до Луны пешком.

Топовая модель в линейке первых процессоров Ryzen 5 на архитектуре Zen. Отличается от обычного 1600 повышенными частотами (3.6/4.0 ГГц против 3.2/3.6 ГГц) и увеличенным TDP до 95 Вт. Процессор не комплектуется кулером, рассчитан на использование с производительными системами охлаждения. Поддерживает разгон по множителю, демонстрирует отличную производительность в многопоточных задачах благодаря 12 потокам. Совместим с чипсетами B350, X370, требует BIOS версии P2.0 или новее. В тестах показывает примерно на 10-15% лучшую производительность по сравнению с Ryzen 5 1600.

Сравнивая процессоры Core 2 Quad Q8200 и Ryzen 5 1600X, можно отметить, что Core 2 Quad Q8200 относится к портативного сегменту. Core 2 Quad Q8200 уступает Ryzen 5 1600X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 5 1600X остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Игры, которые пойдут на Core 2 Quad Q8200

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Snowscape

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Stranded: Alien Dawn Robots and Guardians

Видеокарта: Radeon RX 480 or GeForce GTX 1050 Ti

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Headbangers: Rhythm Royale

Видеокарта: NVIDIA GeForce GRX 650 Ti, 2 GB / AMD Radeon HD 7770, 2GB / Intel Arc A370M, 4GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Jurassic World Evolution 2 Prehistoric Marine Species

Видеокарта: (4GB VRAM) NVIDIA GeForce GTX 1050Ti (Legacy GPU: GeForce GTX 960) / AMD Radeon RX 470

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

F1 Manager 2023

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960 or AMD R9 280x (3GB VRAM)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Jurassic World Evolution 2 Feathered Species Pack

Видеокарта: (4GB VRAM) NVIDIA GeForce GTX 1050Ti (Legacy GPU: GeForce GTX 960) / AMD Radeon RX 470

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

ENDLESS Dungeon

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 / AMD Radeon R9 280

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Jurassic World Evolution 2 Dominion Malta

Видеокарта: (4GB VRAM) NVIDIA GeForce GTX 1050Ti (Legacy GPU: GeForce GTX 960) / AMD Radeon RX 470

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Wildcat Gun Machine

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 970, AMD Radeon™ RX 480 with 8GB VRAM

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Stranded: Alien Dawn

Видеокарта: Radeon RX 480 or GeForce GTX 1050 Ti

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Jurassic World Evolution 2 Dominion Biosyn Expansion

Видеокарта: (4GB VRAM) NVIDIA GeForce GTX 1050Ti (Legacy GPU: GeForce GTX 960) / AMD Radeon RX 470

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

F1 Manager 2022

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960 or AMD R9 280x (3GB VRAM)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору AMD Core 2 Quad Q8200

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Core 2 Quad Q8200 — устаревший процессор. Новые программы и игры могут не поддерживаться, стоит задуматься о замене.

Процессор на сокете LGA775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Core 2 Quad Q8200 с TDP 95Вт рекомендуется мощный воздушный кулер или компактная СВО. Например: Thermalright Peerless Assassin 120 SE, DeepCool AK620 Digital, Vetroo V5.

Сравнение
Core 2 Quad Q8200 и Ryzen 5 1600X
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

AMD Phenom II X4 805

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.

Сравнить с Core 2 Quad Q8200 Сравнить с Ryzen 5 1600X
AMD Phenom II X3 715

Этот древний трёхъядерник на сокете AM3 вышел в конце апреля 2010 года, работая на частоте 2.8 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Его примечательной особенностью была возможность разблокировки отключённого четвёртого ядра на некоторых материнских платах через настройки BIOS.

Сравнить с Core 2 Quad Q8200 Сравнить с Ryzen 5 1600X
Intel Pentium D 940

Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.

Сравнить с Core 2 Quad Q8200 Сравнить с Ryzen 5 1600X
AMD Phenom II X2 511

Этот не самый юный двухъядерник Phenom II X2 511 (релиз 2011 г.) на сокете AM3 работает на 3.4 ГГц, потребляя 80 Вт по технологии 65 нм. Примечательно, что он поддерживает только DDR3-1333 память, что нечасто для платформы, обычно совместимой и с DDR2.

Сравнить с Core 2 Quad Q8200 Сравнить с Ryzen 5 1600X
Intel Pentium G645T

Этот скромный двухъядерник Pentium G645T на сокете LGA1155, родившийся в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня уже совсем старичок — его базовая частота 2.5 ГГц и слабая производительность сильно уступают современным чипам, хотя низкий TDP в 35 Вт и поддержка виртуализации VT-x остаются его скромными козырями.

Сравнить с Core 2 Quad Q8200 Сравнить с Ryzen 5 1600X
AMD Athlon II X2 265

Выпущенный в 2010 году двухъядерный AMD Athlon II X2 265 на сокете AM3, работающий на 3.3 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, сегодня считается возрастным решением из-за отсутствия L3-кэша и ограниченной производительности для современных задач. Его сильная сторона заключалась в базовой вычислительной мощности для своего времени при низком энергопотреблении и тепловыделении.

Сравнить с Core 2 Quad Q8200 Сравнить с Ryzen 5 1600X
AMD Athlon X3 425

Этот морально устаревший трёхъядерник Athlon X3 425 на сокете AM3, работающий на 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), в своё время неплохо тянул игры и программы. Его уникальной фишкой была возможность разблокировки потенциального четвёртого ядра через настройки BIOS.

Сравнить с Core 2 Quad Q8200 Сравнить с Ryzen 5 1600X
Intel Celeron G530

Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.

Сравнить с Core 2 Quad Q8200 Сравнить с Ryzen 5 1600X

Обсуждение процессора Celeron G530

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.